Jump to content

Carl Barks

Utilisateur
  • Posts

    683
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Carl Barks

  1. Après, c'est rare de se faire traiter de nazi judéoservile, il faut bien avouer.
  2. J'allais écrire que c'est pareil pour les libéraux, mais le troll est trop gros. C'est juste pareil pour les randiens.
  3. Ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Renaud_Camus#Premiers_pas_à_gauche Mais pour le reste, tout à fait d'accord avec toi, c'est ce que j'essayais de dire.
  4. Autant il y a une vraie mouvance à la fois anti-immigration et pas spécialement conservatrice sociétalement (l'héritage du fortuynisme bien au-delà des frontières néerlandaises et notamment dans une bonne part de notre RN), autant je me garderais d'en faire Camus un représentant. Camus, c'est surtout l'héritage d'une frange marginale d'extrême droite aux délires homo-érotiques débordant sur la pédophilie. Cest quand même très spécial. Bien sûr, c'est compliqué dans le cas présent par le fait qu'il ait démarré à gauche.
  5. Il a quand même fini par reboucler dans le bon sens électoraliste.
  6. Je ressors ma proposition phare: réduire drastiquement les prérogatives des élus locaux (notamment les maires) en matière de permis de construire.
  7. D'ailleurs, il faudra désormais parler de bouzoufinement.
  8. Blachier a quand même un problème, c'est sa tendance à affirmer avec aplomb des choses dont lui-même n'est pas certain (il n'est pas le seul, mais là, on parle de lui). Il l'a reconnu lui-même: Je trouve ça nuisible. Même si on peut lui accorder qu'au moins, lui le reconnaît...
  9. Je ne sais plus où j'ai lu que le principal symptôme du bobo, c'est de dire "ah mais moi, je ne suis pas bobo".
  10. Oui, enfin, plutôt moins que plus. Il ne me semble pas qu'il ait jamais dit "En fait, Trump a perdu et il n'y a pas eu de fraude".
  11. Je le soupçonne d'avoir quelqu'un en tête pour le poste...
  12. Au contraire, le mainstream politique doit bien refléter les aspirations dominantes de la population. Je ne dis pas ça pour attaquer les boomers (d'ailleurs, dans mes exemples, ce serait presque la génération d'avant en cause). Mon idée, c'est plutôt qu'un simple résultat électoral est moins parlant que la réalité des politiques menées pendant 20 ans par plusieurs gouvernements.
  13. Je ne suis pas sûr que ton argument des 60% tienne, car cela suppose que Giscard puis Mitterrand n'ont pas mené des politiques allant largement dans le même sens (je mets à part les deux premières années assez rouges de la présidence Mitterrand, mais il en est vite revenu). Même chose pour l'enchaînement Johnson/Nixon aux US. Quelle différence de fond ? Ce qui va plus dans ton sens, c'est que quand les boomers sont arrivés à l'âge de voter, ça a donné Thatcher et Reagan. Là, on est plus sur une véritable rupture.
  14. Il vise à devenir à la fois l'Hêtre et le Néant.
  15. Tout ce topic me rappelle ce grand moment du quinquennat (côté parlementaires) https://www.leparisien.fr/societe/un-rapport-contre-les-prejuges-sur-l-age-12-12-2019-8215623.php
  16. Si tu avais fait des choix professionnels plus avisés, tu aurais droit à un bel abattement fiscal de journaliste au lieu de te faire martyriser par les impôts. Ca n'est pas ma faute.
  17. Ah oui, on est bien d'accord. C'est contre-productif d'opposer les uns aux autres, et de cibler les gens plutôt que le système. J'ai exactement la même position quant à la réticence à la vaccination, d'ailleurs.
  18. De s'opposer à la construction de lotissements, pour reprendre l'exemple que tu as cité. Et, ok, les HLM, c'est le mal, mais dirais-tu autrement s'il s'agissait de barres d'immeubles à destination du privé ? Ceci dit, je répète que je trouve ça humain. Le problème, c'est de donner aux élus locaux le pouvoir de répondre à ces revendications.
  19. Ce débat donne l'étrange impression qu'il faudrait choisir entre boomers et millennials. Ils sont tous irrécupérables, ils n'ont juste pas les mêmes tares.
  20. C'est une partie du problème mais pas son entièreté. Les prix de l'immobilier explosent aussi parce qu'on ne construit pas assez là où on a besoin. Et si les maires rechignent à octroyer des permis, c'est qu'ils ont peur de ne pas se faire réélire. Parce que les propriétaires actuels ne veulent pas qu'on leur bouche la vue/sont horrifiés des qu'ils voient un immeuble de plus de 3 étages, etc. C'est vrai que tu peux aussi être locataire et avoir ce type de réaction. Mais c'est souvent semblable: le type qui habite là depuis vingt ans profite généralement d'un loyer beaucoup plus bas que l'état du marché, puisque les hausses sont drastiquement limitées par la loi dans les grandes agglomérations. Tout ça pour dire que si, il y a une responsabilité des gens qui ont acheté/loué leur logement depuis 30 ans. C'est humain et il faudrait d'abord dessaisir les élus locaux de ce pouvoir de bloquer autant de logements neufs (je l'ai dit dans le topic présidentielles, c'est ma proposition libérale numéro 1 :)).
  21. La salle de concert, je suis arrivé 20 minutes avant l'heure et ils étaient visiblement impatients de faire entrer tout le monde. Une heure d'avance, je pense que j'étais contrôlé. L'un des restaurants, je rejoignais quelqu'un. J'ai l'impression que si on se pointe directement à table, le serveur n'y pense pas forcément.
  22. Moi, c'est cette partie qui me choque le plus. Parce que Clapton pense ce qu'il veut, mais écouter ses disques, quelle drôle d'idée.
  23. Bon, petit témoignage perso. En une semaine, j'ai fait l'expérience de Paris et d'une ville de province de moins de 10.000 habitants. Je suis allé au restaurant et au café dans les deux, plus dans une salle de concert à Paris. J'ai aussi pris le TGV. On ne m'a pas UNE FOIS demandé le pass sanitaire. J'ai toujours pensé qu'après quelques semaines, les vérifications deviendraient peu fréquentes, je crois qu'on y est. Évidemment, c'est comme la fraude dans les transports. Même si on ne se fait contrôler qu'une fois sur 20, ça reste dissuasif.
×
×
  • Create New...