Carl Barks

Je suis d'accord, les niches fiscales sont à combattre à cause des distorsions de concurrence qu'elles induisent. Toutefois, ne nous leurrons pas, quand un gouvernement veut supprimer des niches, c'est rarement dans l'idée d'aligner la fiscalité vers le bas...

Oui bon, ça n'a aucun intérêt et c'est certes la marque de fabrique du Guardian (le site, en tout cas). La compassion, par contre, je suis pour. Ça me vient en vieillissant.

Franchement, il n'y a que la deuxième qui est ridicule. J'aurais aussi bien la haine dans la première situation.

Je n'arrive plus à taper, c'est d'avoir passé des heures sans le forum. Je tremble comme un drogué qui assouvit sa passion.

Je suis tout à fait d'accord. @Lexingtonme semble faire l'erreur de considérer que le vote écolo se résume au score de Jadot. Alors qu'une bonne partie de ms électeurs qui ont contribué à mettre EELV à 13% (de mémoire) aux européennes sont sûrement parti voter utile pour Melenchon. Macron peut facilement les récupérer en lançant quelques lignes écolos, alors qu'il n'a aucune chance en visant la frange radicale contestataire des mélenchonnistes. Il ne va pas aller s'inventer un programme économique d'extrême gauche. Déjà que je ne suis pas sûr qu'il fasse un excellent calcul en reculant sur la retraite à 65 ans... (il risque de décevoir sur sa droite, sans être cru sur sa gauche)

- Il a été Premier ministre, c'est le level supérieur à ministre de l'Economie en matière de crédibilité. Mais OK, si ce n'était que ça, Valls serait président au lieu de Macron. - Il a été réélu largement maire à la fin de son passage à Matignon dans une ville classiquement à gauche. Le Maire n'a qu'un mandat de député dans une circonscription facile pour lui - C'est le politique le plus populaire de France dans les sondages - Surtout, il ne fait plus partie du gouvernement et peut jouer la (relative) distanciation quand il veut.

C'était associé à un positionnement bien conservateur qui pouvait séduire largement à droite.

Oui, c'est le plus sage que l'on puisse dire. Philippe, pour moi, c'est un candidat de happy few, il n'aura pas le cuir pour rassembler large. Il est marrant plus cool que la moyenne des politiques, mais sa ligne centre droit "attention à la dette publique", ça fait 5% dans l'électorat.

Je ne serais pas étonné que LR fasse un score correct aux législatives. Au-delà, même si Macron est réélu, je pense que le macronisme ne lui survivra pas et qu'on aura une résurgence de LR et du PS (qui restent bien là au niveau local).

81, je doute que l'élection se soit jouée là dessus.

Comme dit @Marlenus on demande aux sondages de nous dire qui se qualifie et éventuellement un ordre d'arrivée. Que Pécresse fasse 9% ou 5%, ça ne change rien au fait qu'elle soit éliminée. Par contre, que les sondeurs soient passés près de rater un Melenchon au second tour, c'est plus embêtant.

Je suis plutôt dans le camp "pro sondages" mais il faut admettre une faiblesse sur l'évaluation de la dynamique Mélenchon. Ils l'ont vue mais pas au point d'une quasi qualification au second tour.

Moi, je n'y crois pas. L'écart est quand même quasiment impossible à rattraper à ce stade. Le degré de déprime va être tellement intense chez les melenchonnistes.

Imaginez si on se réveille avec un second tour Macron/Mélenchon L'extase pour Gaspard Koenig.

Tu oublies Dupont Aignan et chaque % compte. Mais je pense que tu as raison. La sous performance de Zemmour prive Le Pen assèche son réservoir de voix. En plus, je pense qu'une petite partie des zemmouriens ne veulent pas voter Le Pen, le report n'est pas totalement automatique.

C'est déjà fait. Elle a appelé à voter Macron.

Macron est nettement au-dessus et Pécresse nettement en dessous. Et je pense que ceci explique cela.

Je ne suis pas convaincu. A moins d'être dans une optique de l'éliminer dès le premier tour (et pourquoi pas, mais ça me semble très peu probable), un petit score de Macron peut rendre l'élection de Le Pen plus crédible et faire peur à pas mal d'électeurs qui se remobiliseront contre elle au second tour. Ou bien non, ça donnera un coup d'élan à Le Pen, qui sait ? Le point étant que c'est un jeu à plusieurs bandes qui ne me semble pas très évident.

Dans l'autre sens, si tu as la grippe ou le Covid, ça me semble une bonne règle de savoir vivre de mettre un masque si tu vas en lieux clos. Oui, idéalement, il vaut mieux rester chez soi mais tu n'as pas forcément quelqu'un pour aller faire tes courses au supermarché. À part ça, pour rester dans le topic, j'ai fait un poulet rôti aujourd'hui.

C'est superbe, oui. La version de Mort sur le Nil enfonce le film avec Ustinov (pas vu le Branagh récent). Il faut juste éviter les premiers épisodes qui ne sont pas affreux mais souffrent d'un format plus court (une heure au lieu d'une heure et demie, je crois) @Lancelot je jetterai peut-être un œil adulte sur les Nestor Burma s'il y en a sur YouTube. J'aime d'ailleurs beaucoup Guy Marchand, je trouve juste qu'il n'est pas le personnage de Malet.

Bah oui mais quand j'étais petit, je regardais les mercredis après midi la cinq, qui rediffusait des feuilletons TV 60s ou 70s. Genre Lagardère avec Jean Piat. J'en ai gardé un certain goût pour le vintage télévisuel. Même Doctor Who, je préfère me voir un bon vieil épisode avec Tom Baker que beaucoup d'épisodes de la nouvelle série (que j'aime bien, hein). C'est moi, le vrai conservateur sur ce forum.

Non, mais Columbo, c'est une classe à part, j'ai l'intégrale en coffret à la maison. A l'occasion, il m'arrive de regarder des épisodes des Brigades du Tigre (tout est sur Youtube) mais on s'en lasse un peu.

Aaah là, j'avoue que je n'irais pas jusque-là. Déjà que je n'irais pas m'aventurer à revoir les Nestor Burma, qui ont pourtant bercé mon enfance (je ne sais pas s'ils sont dispo quelque part, ceci dit).

Sur Amazon Prime, il y a les Maigret avec Bruno Cremer (pas tous, hélas, mais une bonne moitié, je dirais). Il n'y a qu'à en voir quelques -uns pour tomber dans le "c'était mieux avant".

Oui, alors, on peut aussi supposer qu'il se réfère précisément au Benjamin Constant chargé de compléter la Constitution impériale pendant les Cent Jours et de donner un tour libéral à l'Empire. Mais, soyons honnêtes, l'interprétation la plus probable, c'est un gloubiboulga griffonné sur un coin de table par un conseiller présidentiel avant l'ITW.