Prouic
-
Compteur de contenus
4 309 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
24
Messages postés par Prouic
-
-
Est ce qu'on peut voir les stablecoin comme un moyen de rester en crypto sur les marchés et de ce fait éviter la déclaration des gains en fiat ? Car si oui ca veut dire que les stablecoin valent un tiers du marché (puisque les cryptos sont quand même aujourd'hui vues comme leur equivalet dollar pour une frange partie des possesseurs) .... En gros on fait donc le choix de s'assurer à valeur du fiat tout en évitant l'impôt sur les gains sur une valeur qui frise au global le tiers du marché, à 130 milliards c'est donc plutôt stable à mes yeux. Sachant que sur le moyen terme la valeur n'a pas coulé, pour moi le stablecoin porte bien son nom, la manière dont il est assuré derrière importe peu, puisque la nature de la crypto, c'est le risque.
-
Il s'est passé quoi en pratique qui a affaiblit la confiance des stablecoins depuis 18 mois ?
-
c'est pas faux :p
-
Une question un peu tardive peut être:
Est ce que la protection de votre discours par vos fans à travers leur combat en ligne n'est pas un paradoxe, dans le sens ou les gens se sont organisés en groupe, utilisant des méthodes collectives, anonymes et politisées, pour protéger votre discours sur la nécessité de remettre la responsabilité individuelle au centre de leur vie ? Si oui, est ce que vous pensez que c'est justement du au manque de pluralité dans la pensée en ligne , surtout centrée sur l'expression de l'appartenance à un groupe idéologique avant tout ? Que leur diriez vous pour regagner en cohérence? -
Il y a 1 heure, Nick de Cusa a dit :
je lis les magazines de bord, je vois, 777, 2 moteurs, 400 places, A380, 4 moteurs, 555 places, je me dis, hm
https://en.wikipedia.org/wiki/ETOPS
"Effective February 15, 2007, the FAA ruled that US-registered twin-engined airplane operators can fly more than 180-minute ETOPS to the design limit of the aircraft."
Ca veut dire que l'A380 etait lancé depuis 7 ans quand on s'est dit " tiens finalement c'est peut être possible de relier les 2 côtés de l'atlantique avec un bimoteur. Car malheureusement même en passant au dessus du groenland i faut durer plus de 3 heures de vol avecun seul moteur pour être sûr d'atterrir quelque part. Et evidemment ca ne permet pas de relier toutes les destinations. Du genre faire singapour - londres sans passer au dessus du Myanmar.... "ha zut on me dit que c est possible aussi en 2019".
Evidemment, pour les commandes déjà passées ca l'a fait , mais pour les nouvelles ... ben y a pas eu de nouvelles depuis 10 ans ^^.
"Until the rules change in the US and Australia, several commercial airline routes were still economically off-limits to twinjets because of ETOPS regulations. There were routes traversing the Southern hemisphere, e.g., South Pacific (e.g., Sydney – Santiago, which is the longest over-the-sea distance flown by a commercial airline), South Atlantic (e.g., Johannesburg – São Paulo), Southern Indian Ocean (e.g., Perth – Johannesburg), and Antarctica. The carriers flying these routes, LATAM Chile, South African Airways, and Qantas, currently fly either Airbus A340, Boeing 747, Airbus A380-800, or Boeing 787-9 aircraft on these routes." D'ou le fait qu'on puisse acheter principalement des 787 et des 350 pour ça .... maintenant.
(ETOPS pour Engine Turns Or Passengers Swim, bien sûr)
-
(oups y a eu pas mal de posts entre temps :p )
-
"Ca tombe bien Dragonforce c'est pas de la musique!"
-
-
Bah clairement le vœux pieux d'Airbus concernant la vente des A380 par la congestion des aéroports, et ce associé à l'ETOPS qui a mis un bon coup de pied dans la fourmilière juste après, ca a clairement tué l'intérêt du quadrimoteur qui coête une blinde en consommation, si on a le malheur de pas remplir l'avion ( soit tout le monde actuellement) . Boeing l'a vu venir (et a légérement participé à la redéfinition de la solution avec l'appui ETOPS) et a préferé se tourner vers le point à point , ce qui n'était pas si évident lors du lancement du programme A380. Un bon point pour eux. (et faut dire que eux ils avaient DEJA un superjumbo rentable) En attendant dans les 25 ans qui ont suivi l'A3XX, Airbus est passé de comique de seconde zone à leader sur le single Aisle, comme quoi chez Boeing on a beau voir l'avenir, c'est pas pour ça qu'on assure sa pérénité d'entreprise. Résultat, Airbus force le trait du programme SA depuis 10 ans, en lançant juste des leurres pour l'espionnage, et Boeing sait toujours pas ou se placer, l'A321 XLR étant le dernier beau coup en date. C'est toujours des nouveaux programmes que nous ne payons pas de notre côté. Après tout Airbus aujourd'hui c'est 10 programmes, pas 1, c'est facile de regarder que les ratés.
-
1
-
-
( Ca fera juste rire, en rappelant qu'on a structuré l'avion pour pouvoir placer un WC tous les 2.5 Cm sur le plan, pour in fine trouver pour seul acheteur la compagnie qui paie quasiment pas son jus et qui ... a commandé 150 fois la même livrée, avec les WC aux exactes mêmes places. Ca donne le niveau d'orientation client/marketing du produit à l'époque.)
-
Évidemment,
Il y a 5 heures, Tramp a dit :vu que je fais partie de" ce qu'on ne voit pas " de l'A380 je vais pas rechigner, mais c'est vrai qu’Airbus a des fois un peu trop tendance à trouver des problèmes à ses solutions. Vu que c'est pétrit de socialistes en herbe(ce qui est désespérant vu le niveau intellectuel global de la boite, qui est somme toute assez elevé en comparaison du reste du pays) ils transposent assez facilement le problème de la girouette qui fait tourner le vent dans le domaine de l'entreprise. Il faut reconnaitre que l'A380 a au moins eu pour mérite d'unifier la boite à un niveau européen, préparant l'A350 qui lui fonctionne pas trop mal. Mais on sent bien que le sang d'Airbus est empreint d'un vieux relent d'étatisme dans sa démarche entrepreneuriale, ou il faut tous les jours expliquer contre vent et marée qu'on y est payé pour faire gagner de l'argent d'abord, dans un endroit ou un cadre à 4500€ net ose te dire que le capitalisme c'est mal.
Encore ce matin, je me forçais de me calmer sur l'intérêt de vendre un business case avant de savoir sur quoi on allait travailler, avec tous les délires psychotiques de management qui vont avec. "oui mais une personne c'est XXXXXX€ un an, avant d'être un projet." ou comment faire sourire Bastiat et son maudit argent. Il y a encore beaucoup trop de gens qui crament le gasoil au moins d'octobre de peur de pas avoir de budget au moins de janvier ...
On sent cependant que sous la pression du numérique briseur de frontières, et l'impulsion des nouveaux privés , ayant tendance à produire des fusées qui réatterrissent en 8 ans quand on est pas foutu de faire ariane 6 en 10, les têtes pensantes de la boite ont bien l'intention d’insuffler le vent d'entreprenariat minimum pour survivre les 10 prochaines années, et à ce titre ils investissent massivement actuellement, donc c'est déjà ça.
-
2
-
-
Ha je savais pas.
Merci beaucoup!
-
Battle Angel Alita !
A noter que bien que je veuille être objectif, c'est absolument impossible, j'attends cette adaptation depuis son annonce, c'est-à-dire 2003. Donc forcément il me fallait ma dose, d'où le visionnage avant mercredi
Revenez lire mercredi si vous voulez être sûr d'éviter tout spoil.
RévélationEst ce que l'adaptation cinematographique tient la route ?
OUI. Le scénario est restructuré par rapport à la trame originelle, il y a de vrais tentatives, mais ça fonctionne extrêmement bien. Il n'y a quasiment pas de partis pris film uniquement, si ce n'est un gros point (no spoil la dessus), mais j'ai l'impression que kishiro y a mis son grain de sel. On sent qu'il y a des gros trades entre la dynamique du film qui doit rentrer 3 tomes en 2h15, et le suivi du manga, et donc non seulement la restructuration apporte un tempo essentiel, mais tous les delta manga sont ré intégrés le long du film pour essayer de garder la cohérence nécessaire au plaisir du fan.
Le film se permet même par trois fois d'ajouter des élements qui ne sont pas traités dans le manga et comblent de potentiels trous dans la trame originelle. Exemple: Dans le manga, à la question "pourquoi le numéro de joueur 99" par ned, Gally "Le 99? Je l'aime bien c'est tout.". Cameron et Rodriguez rajoutent une scène rétrospective, qui est très compact, d'autant plus qu'elle n'est pas sensée arriver dans cette temporalité de l'histoire, qui colle elle même avec la chronologie manga à venir, et en profite pour donner une légitimité au numéro: elle le portait déjà plus tôt, avant de perdre la mémoire. On pourra évoquer d'autres points plus essentiels ayant la même finesse, mais évitons le spoil inutile.Point essentiel dans les films adaptation de manga, est ce qu'il y a un respect du matériau d'origine ?
Alors OUI. C'est même complètement fou. Au niveau de l'univers, tout ce qui devrait être absolument présent a non seulement été intégré, mais tout ce qui ne pouvait pas être rentré au chausse pied a quand même été évoqué. Au début c'est presque désagréable, car le doute sur le respect du film envers le manga s'installe très vite. Dès le début Ido n'a pas de point sur le front. C'est pas un spoil car quand on connait le manga, c'est le truc qui est sensé sauter au visage du spectateur. Donc là on se dit "pourquoi ne pas le mettre, c'etait simple...", et 2Heures plus tard, on a une histoire, un raccord scénar pour traiter ce point particulier en delta du bouquin. Ce n'est donc pas une erreur, une omission, ou un choix non respectueux, mais une reflexion fine sur l'intérêt du point au début du film. C'est même amené de manière à comprendre durant le visionnage que ca a été fait pour être pertinent.
Voilà ou on en est rendu dans sa reflexion après visionnage total: "Pouruqoi ce perso intuile de 18 ans s'appelle Koyomi, c'est un bébé dans le manga ..." et on comprend ensuite que koyomi ne pouvant pas rentrer dans le film car il n'y aura pas de "fusil de Tchekhov" pour elle, elle est donc au moins évoquée sous une forme "On a mis tout ce qu'on pouvait pour être cohérent, mais koyomi ça rentrait pas autrement. Mais on pouvait pas l'oublier car on aime tout dans le bouquin, ça nous faisait mal au coeur, donc on a au moins donné son nom a un personnage de 3° ordre." Et le pire en tapant ce texte, je me rends compte que s'il y a une suite, ca réglera un problème Manga ...
Au début je me suis dit "non je fabule, c 'est juste ce goût actuel des réalisateurs pour évoquer l'univers, faire le clin d'oeil, sans être respectueux du support", mais non. Car il y a TOUT. TOUTOUTOUT. Les combats sont repris à la case près, les personnages principaux sont tous travaillés, le canon est respecté partout ou c'est possible (même si certains objecteront que l'OAV n'est pas vraiment canon). Le visuel est très cohérent, les chapitres importants sont tous présent.On sent seulement que la dynamique d'un film ne fonctionne pas des fois si on respecte le format BD, donc la restructuration du scénario n'est pas là pour que le réal se donne une valeur créative, mais parce que la mécanique cinéma ne permet pas de garder la trame initiale.
Originellement Gally rencontre Hugo pendant qu'il répare une éolienne. Ici pas d'éolienne, juste un croisement de rue. Mais on fait attention à enlever toutes les éoliennes, même dans les plans suivants qui eux sont respectés, et se passant originellement devant une éolienne. A la place, même plan, mais une antenne radio.
Sinon la Vo / VF / jeu d'acteur -personnages?
Alors la VF non. Définitivement. Christophe Waltz en VF ca marche définitivement pas. 200 Millions de budget et oublier le calage spatial VF dans les conversations, NON. Donc en VO si vous pouvez. Le jeu d'acteur de salazar ne transparait pas je trouve, les visages sont trop différents. Gally est malheureusement trop unidimensionnelle, et ca c'est sans doute le vrai ratage du film. Le manga développe une identité (très individuelle d'ailleurs) en forçant le côté dur de la réalité, et l'écho du personnage se traite en 'voix off' . Ici, pas voix off, et même si on sent que la psychologie tente une percée, le fait que ça soit renvoyée par d'autres personnages au lieu d'une introspection personnelle ne fonctionne quasiment pas. Dommage.
Le 4Dx c'est bien?
Surprenant, mais pas essentiel, comme les lunettes 3D. Par contre le motorball avec un siège qui bouge, MISE EN ABYME !!! I La classe. Ido se met lui même dans un siège qui bouge devant un écran pour regarder du motorball !
Donc le motorball, le visuel, kuzutetsu tout ca ?
Ca claque, chez Weta Digital ce sont des dieux. La caméra c'est la folie, les gens se rendent même plus compte à quel point c'est impressionnant de mettre ça en image. L'univers est pas rate-16 donc c'est pas assez sale, mais bon il faut bien payer le film ... Le film se permet quand même d'avoir un panel transhumain super impressionant. Des dizaines des personnages robotisés différement etc.
Tellement d'autres points mais c'est déjà bien trop long.
Bref, un démarrage douteux et une rapide peur du non respect du matériel, vu dans tellement d'autres adaptations, problème balayé in fine pour une grosse tuerie. Le seul truc dommage, c'est que le relationnel personnage est trop gnagnan façon titanic /avatar, mais soyons honnête, le début de gunnm manga, c'est un peu ado ... Il y aura sans doute une discussion sur la pertinence d'un Makaku 'un peu transformé', mais honnêtement, même ce point se magnifie pour tellement respectueux, au dela du côté malin de modifier le personnage pour assouplir le scénario, qu'on s'en moque.
Voilà, vu d'un fan, validé pour moi, j'y retourne pour vérifier l'effet VF/VO dès que possible.
-
"Ta réponse est du même acabit que les "si tu n'es pas content il fallait te présenter", c'est merveilleux. " => Non, relis.
" on ne peut pas se plaindre d'avoir les élus qu'on a. " Rien à voir avec la plainte, c'est avec ta manière ridicule de considérer le nombre.
"Tu pouvais simplement t'arrêter la. " Apparemment non, vu que tes extrapolations de mon propos sont toutes fausses.
=> donc c'est pas la seconde partie de la phrase, mais la première qui était juste: tu as décidé de tronquer le propos et de réorienter sur le délire sur le représentatif tabou car GJ, en parlant en plus de biais cognitif
Roh zut c'est encore pas assez succinct: Moi pas parler de ton tabouni des ca (bien que je l'ai pas constaté), Toi délirant sur les 12%.
(srogneugneu l'edit bon sang, c'est relou)
-
Il y a 11 heures, cedric.org a dit :
Ah, j'apprends donc qu'il n'y a aucun problème de représentativité en France. Circulez, il n'y a rien à voir.
T'as l'air d'avoir autant tronqué le propos dans ton cerveau que dans la citation, donc je ne sais pas si la suite de mon post aura la moindre pertinence:
Je ne parle pas du manque de représentativité, mais du fait que la méthode de scrutin est une composante primaire du vote. Rappeler que Macron est élu à 12% des votants réels, c'est puéril si tu mets en lumière ce pourcentage du à la légitimité de l'argument GJ, mais laisse dans l'ombre la méthode de calcul et le biais politique associé: les 12% des votants sont surtout en premier lieu les gagnants du jeu aux règles en vigueur: les 88 % de manquants ont EUX AUSSI un pourcentage énorme de gens n'ayant pas joué au jeu (ou passivement, car ne pas aller voter /voter blanc , c 'est AUSSI respecter le jeu), et qui se plaignent ensuite du ratio, donc les composantes sont farfelues, une fois que le jeu est fini. Il s'agit donc de comparer des patates avec des patates, et pas avec des champs de patates. Si tu contestes pas la règle, tu ne contestes pas le résultat de la règle, car tous les perdants ont joué avec les mêmes règles que les gagnants. Rien à voir avec la représentativité, puisqu'il suffit de se présenter au jeu dans le cadre permis pour être représenté. [mode naïf desactivated] Le fait que certains ne se présentent pas car il contestent les règles fait partie de la stratégie gagnante du jeu
Et si on considère qu'il s'agit de parler du mode de scrutin, au lieu de parler quantité de vote, nombreux sont ceux qui élaguent le sujet car on sait tous que les autres méthodes permettront les même biais de jeu de pouvoir, donc ça sert à rien de montrer son incompétence à tenter de résoudre le problème.
Donc à part faire voter tout les monde pour tous les éligibles avec un ratio de vote des élus indépendants les uns des autres, il semble bien que macron soit légitime avec 12%.
(Et encore on oublie ceux qui pourraient être légitimes sans avoir à se présenter !)
-
1
-
-
Question mesure de richesse, je suis plus inquiet par la barrière des 20% les plus riches quand tu passes 49000€ net imposables en couple , soit 2041€/mois ... Si on considère qu'être pauvre en France c'est environ gagner le SMIC, si on ajoute le fait qu'on paie pas d'IR + et qu'on touche des aides sociales du genre APL , soit 300€ de plus environ, donc la différence entre un '20% le plus riche' et un 'pauvre' est aujourd'hui de ... 500€ par mois.
Ceci est bien plus réel que les trips d'Oxfam sur le 1% de richesse planétaire. J'imagine que là ou on touche 1.90 $ / jour, les 50m² ne sont pas à 200000€, pourtant beaucoup de provinciaux touchent le smic ... ce genre de comparaison foireuse parle juste à ceux dont la notion économique s'est arrêtée au niveau CM1 (comme ma voisine samedi soir dernier) ou aux convertis à la nouvelle religion du moment.
(en plus vaut mieux pas vérifier si Kim Jong-un apparait dans les 26 1ers , au risque d'y voir une relation directe dans la supercherie)
Bref, il n'y a pas de biais dans cette étude car ce n'est pas une étude, c'est une publicité. -
+1. Depuis quand ça constitue un sujet en dehors de chez les jeunes révolutionnaires ça ?
Les règles sont sans doute moisies, bien qu'on sache que le paradoxe de Condorcet est dur à mettre en défaut, mais la nature du vote fait que la forme du scrutin rentre dans le vote ( donc les ici les non votants/blancs ne votent pas contre, explicitement, mais ne sont pas contre non plus au point de voter pour un autre) donc quel est l'intérêt de remettre ça sur le tapis ?
-
Comme l'affiche ma référence, je suis à fond!!!
Pour info et pour ceux qui connaissent pas Gunnm, on peut avoir sans problème une lecture libérale de l'univers de gunnm , de gally bien sûr et d'autres personnages .Donc double emploi dès mercredi prochain au ciné ! (vendredi avant premièe en 4Dx a trouzillemille euros la place pour moi :p ) On verra si le matériau d'origine est aussi respecté qu'on le dit, mais les trailers trahissent déjà un profond amour du manga.
Ha et c'est Cameron qui scripte; et Cameron, c'est Ridley et Sarah Connor, donc en femme forte indépendante , il se pose là.Hyper over Nine Thousand.
-
Raaaahhh l'Africa de frog leap c'est UNE TUERIE. et le 2nd morceau est aussi bien que le 1er ^^
moi cette semaine c'est ça. (slappeur oblige, cours de groove)
-
Eltourist: Du coup je cherche a savoir moi même combien ca représente, me faire un avis perso, du coup j'ai fait un calcul:
https://imgur.com/a/xmhJ2hBTout proportion non éco-illogique gardée,
Ha quand même ! :p C'est pas critique, mais ça commence effectivement à peser dans le game, 1 millième. Résumé:
Production mondiale 2018 en Mtoe (Million Ton équivalent pétrôle) / Btc consumption en Twh(téra watt heures) : 0.02%
production mondiale 2018 éléctrique en Twh / Btc consumption en Twh : 0.13%.
On comprend sans doute mieux pourquoi le prix baisse. S'il faut 0.1% de conso mondiale pour maintenir la perf alors que ca pèse 50 milliards, faudrait voir à ce que ca vaille le coup comme richesse:
IMHO, on pourrait comparer sa valeur actuelle 61 milliards , à une estimation mondiale "US$78.28 trillion" 2014 (une meilleure source que quora s'impose), soit 0.077% .
Si on fait une analogie extrêmement grossière, et qu'on dit qu'un dollar vaut son équivalent énergétique, alors pour qu’un bitcoin vaille son équivalent dollar, il faut donc qu'il monte encore de 0.02% / 0.077% soit 2.59 fois.
Par contre si on dit que c'est la cryptomonnaie dans son ensemble ( car en l'état un bitcoin et une altercrypto c'est quasi pareil à vue moyen terme, vu que quand BTC baisse, tout baisse), du coup on et en ce moment quasi au bon prix
En attaché le fichier excel pour les hommes :p
-
1
-
-
C'est quand même inquiétant de voir que les gens n'ont toujours pas de prise de conscience alors que maintenant on peut lire sur sa fiche paie:
- Voilà le salaire patronal
- ha mais attend on te masque des charges en démarrant d'un faux brut
- qui se déduit, donc voilà le net imposé...
- mais en fait faut enlever la CSG/RDS
- puis on enlève l'impôt sur le revenu sur la ligne d'avant, car la CSG/RDS compte pour du beurre.
=> ayé quand on prend son net réel on est a moins de 50% de la valeur de départ qui est juste en dessous
"Ha ouf on a fini"
- non y a un surplus des 350 taxes qui sommées font plus que la TVA... soit -10% des 50%
- ...et sur lequel on applique la TVA ... soit -10% des 45%
-...en supplément de la TVA 'naturelle' de la valeur produite... soit les 10% restants de 40.5%
- ...qui est taxée par l'URSAF... à 10% environ
- et au fait t'as compté la TH et TF ? :p c'est rien, 15% des 32% qui restent.
Bref, on arrive à joli -75%/-80% de la valeur de départ, pas mal !
La bonne nouvelle c'est que quand y aura plus rien, on aura plus de nouvelle surprises.
-
Le 26/01/2019 à 14:43, Lancelot a dit :
il a une explosion du youtube libéral en ce moment ! Si on peut considérer "avant il n'y avait rien, maintenant il y a quatre ou cinq trucs" comme une explosion
2 Fois que je lis les prémisses d'une inférence bayésienne sur le forum en moins d'une heure, on a affaire à un vrai bonhomme! :p On se sent entouré de gens éduqués ici.
Bienvenue JS.
-
Il y a 3 heures, Johnathan R. Razorback a dit :
This form of equality goes well beyond mere equality before the law. If the rulers of a state require that everyone worship Shiva, then in some sense they are treating all the citizens equally (assuming they also worship Shiva themselves); but they are nevertheless not respecting equality in authority, because they are arrogating to themselves, and denying to others, the authority to decide whether Shiva will be worshipped. Rather than merely requiring the equal application of the laws, equality in the libertarian sense places restrictions on the content of those laws as well, ruling out forcible subordination of any kind. This point of view is entirely consistent with the legitimate defensive use of force; such force restores equality in authority rather than violating it. But any initiatory use of force involves treating other people as though they were “made for one another’s uses,” and so is forbidden as an affront to human equality. Those who see only two forms that equality can take—substantive socioeconomic equality and formal equality before the law—have neglected the possibility of libertarian equality, which is substantive but not socioeconomic."
Pas sûr de comprendre.
En quoi l'égalité devant la loi consiste uniquement en son application et pas sa définition ? L'égalité que tu commentes se place avant, et pas autour, pour in fine dire que les libéraux préfèrent définir le contenu de la loi. Bref, il s'agit juste d'une perspective limitée, qui justifie ensuite le fait de s'en affranchir. définition nulle IMHO.
C'est pas très étonnant, après tout les INTP sont des architectes ^_^.
Personnellement je vois plus ce problème comme un équilibre qu'une égalité. L'égalité suppose toute chose égale par ailleurs, l'équilibre suppose que deux ensembles différent pèsent le même poids, ils sont donc égaux indépendamment de leur forme. Je me pose par exemple des questions sur le fait de se placer à égale distance entre l'ordre et le chaos , alors que si je devais suivre un principe d'égalité avant la loi, je me poserais sans doute la question de maintenir l'ordre, ce qui est une forme d'extrémisme. Ce qui est bien avec le libéralisme je trouve, c'est que la responsabilité individuelle te permet de jouer sur les deux tableaux sans te poser la question de la nécessité de la loi.
Du coup, tel que dit par Charles Gave, c'est pas délirant à mes yeux, mais j'extrapole sons propos en considérant qu'il ne se trompe pas sur le fait d'être autant égal dans l'application que la conception de la loi. Après, je débute, pas taper please. :p
-
(si quelqu'un peut ajouter ce message à celui d'au dessus, pas d'edit avant 100 msg scrogneugneu)
A noter que la définition de l'individualisme par Hofstede colle plutôt bien à notre pays, dans le sens ou nous faisons passer l'intérêt personnel avant la societé "que tout le monde nous envie" (ergo, derrière les impôts, notre cupidité ne fait aucun doute)
Bitcoin et autres cryptomonnaies
dans Cryptomonnaies & Co
Posté
Même si généralement je suis plutôt d'accord, concernant les stablecoin le ratio risque opportunité ici n'est pas en la faveur de l'éthique: je préfère perdre 30% de valeur en stable coin que m'entendre dire que je dois 100000€à l'Etat pour avoir fait 200000 de bénéfice théorique dans un monde ou 3 jours après la cloture des comptes annuels j'avais plus que 20000 au lieu de 200, soit un joli -80000 euros de performance
Après perso, j'ai perdu un an de salaire avec la saisie de BTCe pendant la montée de BTC, donc le risque en crypto, c'est juste un lundi matin pour moi maintenant