Dilbert

"On" est un khôn, comme ils disent à Normale Sup.

Parce que ce programme contient des propositions tellement révolutionnaires que le peuple en frémit d'avance (je ne sais pas si c'est de peur ou de joie)…

Le communisme tel que défini dans wikipédia est une supercherie. Ils ont réussi le tour de force de n'y citer ni Staline ni le Goulag. C'est pour cela que j'ai abandonné Wikipedia.

Il est vrai que quand les libéraux oublieront les USA, on aura fait un grand progrès.

eh, eh… Freeman est notre taupe anarcap chez AL. La privatisation des rues, c'est pour bientôt…

Ainsi donc, c'est toute l'équipe de LC (ou du moins des têtes bien connues) qui entre en politique… A quand Sabine Herold candidate à la présidence ?

La stratégie des libertariens costaricains est simple et bonne : pas davantage d'impôts, contre les privilèges syndicaux, etc. Sans doute trop simple pour les libéraux français, qui ne reprennent jamais ces revendications de peur d'être catalogués de poujadistes ou d'extrême-droitistes… Ce qui fait que 1) leur discours est soit creux, soit absolument incompréhensible ; 2) ils laissent certains de leurs adversaires prospérer sur ces revendications légitimes.

L'animal est effectivement un bien comme les autres et n'a pas de droits particuliers, d'autant plus que par sa nature il ne respecte pas le droit des autres (animaux). Voir le chapitre 21 de l'EdL ( http://membres.lycos.fr/mgrunert/ethique.htm ). Certes, l'environnement culturel ou religieux peut entrer en ligne de compte et fournir des "interdits", mais c'est une autre histoire. La seule "arme" légitime contre quelqu'un qui maltraiterait les animaux serait le boycott.

« libéralisme social » est un pléonasme, comme "état voyou" ou "politicien menteur".

C'est très régressif. Cela suppose que tu abdiques toute volonté et te fondes dans la masse. Quand c'est la collectivité qui décide à ta place, il n'y a plus de liberté. C'est vraiment la régression au sein maternel. En final, on se retrouve toujours avec quelques uns, qui ont davantage de personnalité, et qui imposent réellement leur volonté. Mais ça marche bien pour ceux qui sont restés au stade infantile et veulent se faire materner.

Tout dépend en fait comment le nouvel arrivant se présente, s'il vient ici juste pour emmerder les gens, ou pour dialoguer sereinement. Si on refuse tous les non-libéraux, on ne convertira personne ! Ceux qui se présentent d'emblée comme des nazis ou des bolcheviks ne peuvent être acceptés, car ils ne montrent aucune volonté de dialogue. Plusieurs fois j'ai demandé qu'on vire des bolcheviks.

"Extrême-gauche", c'est trop vague, en fait. Ce n'est peut-être pas un "rouge", mais un anarchiste individualiste, ou stirnérien, ou proudhonien… Bref, un libertarien qui s'ignore…

Du moment que les échanges restent courtois, il n'y a pas de problème. Ici, il y a d'ailleurs pas mal d'anarchistes (anarcho-capitalistes, les seuls, les vrais)… Le seul souci, c'est qu'on risque très souvent de te demander de te reporter au Wikiberal, qui contient aussi bien le "vocabulaire" spécifique, que la plupart des arguments. On pourrait plutôt procéder à l'envers : tu lis le Wikiberal en diagonale, et tu nous dis là où tu accroches ou n'accroches pas (en plus, c'est bénéfique pour nous).

Bienvenue ! Pour Wikiberal, il faut demander à Wapiti, moi je ne peux pas (ou ne sais pas ?) créer un identifiant.

Moi je suis un libertarien modéré. Par exemple, je ne suis pas en faveur de la peine de mort pour les crapules racailles esclavagistes politichiens qui nous gouvernent…

Une telle présentation est contraire à la charte, notamment à l'article 4 qui concerne "l'apologie de tous les crimes, notamment meurtre, viol, crime de guerre et crime contre l'humanité". Et puis ici c'est un forum libéral, pas un forum d'anthropophages. Avant que vous ne soyez éjecté, nous vous recommandons d'aller troller sur les forums qui vous sont naturellement destinés : les forums socialistes, communistes ou nationalistes.

Il y a bien des anarcaps monarchistes, alors pourquoi pas conservateurs ? Voir le bien connu HHH : http://www.liberaux.org/wiki/index.php?tit…s-Hermann_Hoppe Il y a aussi des lib-cons qui se prétendent anarchistes : http://www.liberaux.org/wiki/index.php?tit…cques_Marseille

Ils ne reviendront pas : ce forum n'est pas assez modéré pour eux. (double sens volontaire pour "modéré") (bon, à force de les titiller, on arrivera peut-être à les faire revenir)

Pas moins anarcap : nos amis belges étaient des anarcaps… modérés, ceux qui restent ici sont des durs-ultras-extrémistes qui ne font pas de concession à l'Etat. Tremper toute sa vie dans le Goulag français vous forge le caractère, tandis que la belgitude aurait tendance à rendre débonnaire.

J'avoue n'avoir pas tout suivi, au bout d'un moment on ne sait plus qui reproche quoi à qui. Il y a eu le long fil sur l'avortement chez les anarcaps (=> départ et retour de Chitah, fâcherie de Mélo), puis récemment (=> cause du départ de nos 3 amis Belges) une discussion sur la façon de modérer le forum et d'avoir un "super-modérateur".

Pour ton info, il est parti lui aussi. Mais bon… Il est souvent parti, et souvent revenu. (deux fois, me semble-t-il, depuis que je fréquente les lieux).

Non, ça fait un protectionniste. Mais ça se soigne, monsieur le patient. Pour apprendre ce qu'est le libéralisme (qui n'est pas réduit au domaine de l'économie), voir le Wiki.

Moi je prône un esclavagisme libéral et une autarcie libre-échangiste.

Et pour les intellectuels frileux et sédentaires (comme moi), il y a le forum et Wikiberal.

Bienvenue ! Wikiberal est là pour vous aider à combattre le lavage de cerveau étatique.