yiggles

Des Roumains essaient d'enlever un enfant de 6 ans en Belgique : http://www.dhnet.be/…at-d-arret.html Connaissant la sensibilité de la population en ce qui concerne les enlèvements d'enfants en Belgique, ils ont eu de la chance de ne pas se faire lyncher.

la quasi-totalité, non ?

Ceux qui doivent brûler des cierges en espérant la défaite de Hollande, ce sont les élus socialistes, qui anticipent déjà une solide branlée aux municipales/régionales de 2014. C'est tellement plus facile de se faire réélire quand la droite est à l'Elysée.

Le politiquement correct qui règne en Occident n'est pas seulement une mode qui consiste à jeter un voile pudique sur certaines réalités, c'est une idéologie qui tue (ce Zimmerman a vu sa tête mise à prix par les Black Panthers) dont la méthode consiste à sidérer les populations en exploitant à outrance tout ce qui peut pousser à la culpabilisation de "l'homme blanc conservateur" (quitte à travestir les faits) tout en minimisant la réalité (aux USA 50 % des meurtres sont commis par 5 % de la population, à savoir les hommes jeunes afro-américains). C'est cette idéologie qui a poussé les gens de NBC à trafiquer délibérément l'enregistrement de Zimmerman. Ils sont prêts à jeter cet homme et sa famille en pature pour faire avancer leur agenda politique. Le pire, c'est que ces gens-là sont persuadés de faire le Bien.

Pour avoir suivi un peu l'histoire, je pense que la question de la légitime défense n'est un prétexte, les médias ont absolument voulu présenter la mort de Martin comme une exécution raciste, en publiant des photos retouchées du suspect pour le faire apparaitre comme plus patibulaire, et en utilisant des photos de Martin lorsqu'il avait 13 ans (alors qu'il s'agit d'un gaillard de 17 ans et de 1m85 violent et délinquant). Une chaine de télé nationale a même été jusqu'à truquer un enregistrement audio d'une conversation que l'auteur du coup de feu a eu avec la police pour le faire apparaitre comme raciste.

Avec tout le respect et la compassion dus à la victime, je m'interroge sur le fait qu'on médiatise ce crime jusque de l'autre coté de l'Atlantique, tout comme la mort de Trayvon Martin (cet afro-américain tué jusqu'à preuve du contraire dans des conditions de légitime défense, il y a mois aux USA). Les journalistes ont-ils si peu de faits divers à médiatiser chez nous, au point qu'ils doivent dénicher de lointains hate crimes pour nous édifier ?

c'est au programme.

deux articles intéressants sur Buisson, l'alchimiste des campagnes de Sarko : http://tempsreel.nouvelobs.com/election-presidentielle-2012/20120216.OBS1600/patrick-buisson-le-stratege-de-l-ombre.html http://www.lefigaro….ick-buisson.php

non, il y en a plus qui ont refusé la minute de silence. Il y a des signes bien documentés qui montrent que le phénomène existe, même si comme tu l'imagines, je n'ai pas de statistiques nationales détaillées à te donner pour le quantifier avec précision.

pour les pages facebook qui ont réunis des milliers de membres, une recherche google suffit pour les retrouver et avoir un aperçu des commentaires. En ce qui concerne les minutes de silence non respectées, il y avait le témoignage d'enseignants recueillis par le nouvelobs mais il faudrait que je retrouve l'article.

Il y a eu de nombreuses manifestations de soutien à Merah (pages de soutien sur Facebook qui ont rassemblé des milliers de soutiens en quelques heures, minutes de silence non respectées dans certaines écoles, tags sur les murs etc…) si même le Nouvel Obs en parle ça veut dire que le phénomène est réel.

justement dans le cas des émeutes de Villiers-le-bel on est à la frontière entre émeutes urbaines classiques et actions de guérilla, avec des tirs en direction des policiers qui ont reçu l'ordre de ne pas répliquer, alors qu'une réponse justement proportionné implique qu'un individu qui ouvre le feu sur la police devrait s'attendre à recevoir un headshot.

les gaz n'ont pas été utilisés non pas parce qu'ils sont inefficaces, mais parce qu'il existe un risque de létalité. Des solutions ont donc été écartées pour limiter au maximum le risque de mort du terroriste. Je pense qu'en faisant jouer le curseur pour faire davantage reposer le risque de létalité sur le terroriste que sur les forces de l'ordre on aurait pu cueillir le forcené, ou l'abattre sans que des policiers soient blessés. D'un point de vue légal, je me demande si, à partir du moment où il avait ouvert le feu une première fois sur les policiers lors de la première intervention, et qu'il avait clairement annoncé son intention de tuer des flics, on ne pouvait pas tout simplement lui balancer de vraies grenades dans son appartement.

Tu pense que la police ne doit pas répliquer à des tirs d'armes à feu ?

ils ont fait ce qu'on leur a dit de faire, c-a-d tout faire prendre Merah vivant, y compris se mettre eux-mêmes en danger. Ce qui n'a finalement servi à rien. Ce n'est pas parce que ce sont les risques du métier que les dirigeants doivent les traiter comme de la chair à canon. C'est la même mentalité capitularde qui pousse la hiérarchie policière et politique à désarmer les flics et les empêcher de répliquer aux tirs d'armes réelles comme lors des émeutes de villiers-le-bel en 2007, soi-disant pour éviter un embrasement des banlieues si l'un des voyous était tué.

M'enfin… au contraire ce qu'il a dit sur les juifs devrait annuler tout ce qu'il a pu dire d'"intelligent" sur le voile ou la meilleure façon de corriger son épouse, à moins qu'il s'amende de manière complète et explicite, et encore une suspicion légitime devrait subsister à son encontre.

c'était déjà arrivé avec un informateur de la CIA, qui s'est révélé être un agent "triple" : http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat-suicide_de_la_base_de_Chapman

ce qui est scandaleux c'est que 5 policiers aient été blessés parce qu'on leur a demandé de prendre Merah vivant. Les ordres auraient du être : essayez de le prendre vivant, mais sans prendre le moindre risque pour votre intégrité. En lui permettant de faire 5 blessés on a renforcé son image de martyr "courageux", sans même parvenir à atteindre l'objectif fixé. C'est donc un double échec. En y allant à la russe on aurait préservé l'intégrité des policiers et désamorcé l'image de martyr qu'a obtenu Merah chez un certain nombre de débiles.

ton avis est intéressant, mais.. il y a un truc qui me gêne…je sais pas trop mais… ah oui j'ai trouvé : je m'en fous en fait !

tu ne comprends pas ce que dit Simonnot, il ne s'agit pas de dire que les musulmans poursuivent les Juifs de tout temps pour les égorger, mais de proposer une réflexion sur les textes et sur ce qu'on veut leur faire dire, et sur la séparation de la religion et de la politique.

Texte digne d'intérêt de Philippe Simonnot à propos de l'Islam et des juifs, et de l'absurdité de vouloir séparer Islam et politique (j'ose espérer que Simonnot est encore liberhallal, et qu'on ne le considère pas comme un vulgaire spam islamophobe) http://www.ndf.fr/no…fs#.T3HpftlU2Sp

le plus énorme est la réaction de l'UOIF : (je pars du principe que citer l'UOIF n'est pas faire du spam islamphobe, sait-on jamais) http://www.uoif-onli…php?article1255 Si Al-Qaradawi est un modéré, je demande à voir à quoi ressemble un extrémiste… En fait ces gens n'essaient même plus de travestir la réalité, ils mentent purement et simplement, plus c'est gros plus ça passe…

Rappel : pour le spam islamophobe, il existe d'autres forums sur Internet.

Pour le spam islamophobe, il y a d'autres forums sur Internet.

Ben non, le FN en France est le seul parti à s'être opposé de manière constante à l'interventionnisme dans le monde musulman depuis 25 ans..