Zax

Ah, Dieu est toujours là pour nous écouter et nous éclairer. Du coup je relis la Bible, en particulier les psaumes et le Nouveau Testament. Ca fait du bien.

Je lis La taupe, de John Le Carré. L'intrigue met du temps pour être mise en place, et il faut que je me fasse au style rédactionnel de l'auteur, mais je suis impatient d'avancer.

Je voulais surtout dire que j'ai l'impression qu'aujourd'hui il est mal vu d'avoir l'air cultivé. Bien sûr il ne faut pas paraître totalement idiot, mais pas intelligent non plus. Il faut avoir l'air moyen en fait. Expérience vécue. Mais que voulez-vous, nous vivons dans une époque particulière. D'un côté on glorifie la médiocrité, mais d'un autre côté on glorifie la performance car ceux qui ne réussisent pas sont méprisés. A tous : vu que dans ce fil on ne parle plus seulement d'orthographe, mais aussi de culture générale, pourquoi ne pas renommer le fil en "socialisme et effondrement intellectuel" ?

Comme j'aime lire des livres d'histoire quand l'envie m'en prend, depuis hier j'ai rouvert mon livre intitulé Histoire de l'Angleterre de Bernard Cottret. L'histoire de ce pays est fascinante.

"L'aristocratie a trois âges successifs : l'âge des supériorités, l'âge des privilèges, l'âge des vanités : sortie du premier, elle dégénère dans le second et s'éteint dans le dernier", François-René de Chateaubriand, Mémoires d'outre-tombe. Cela reflète bien la réalité je trouve.

En parcourant Le bon usage (écrit par Maurice Grévisse et André Goose, souvent réédité), et des sites de grammaire, j'ai enfin compris comment on accordait le participe passé des verbes pronominaux. Je suis content de ça, car je maîtrise encore mieux la langue française. Ce que je trouve merveilleux, c'est que le français est une langue magnifique par sa complexité. A Gil_Grissom : Le niveau de culture a baissé aujourd'hui en effet, mais que voulez vous, la culture n'est pas valorisée de nos jours. Aujourd'hui il est mal vu de parler de sujets intellectuels avec pas mal de monde.

Je viens ajouter ma pierre à l'édifice que représente ce fil en mentionnant un film qui pour moi est un chef d'oeuvre : Espion lève-toi, réalisé par Yves Boisset, sorti en 1982, avec Lino Ventura et Michel Piccoli dans les rôles principaux. 1981. Sébastien Grenier (Lino Ventura) vit à Zurich avec une femme gauchiste professeur de littérature, et travaille comme financier pour une société. Un jour, en plein centre ville de Zurich et en plein jour, un tramway est stoppé par un commandot de brigades d'extrême gauche, qui rentre dans le tramway et fusille un homme à l'intérieur. Le commando part immédiatement. Sébastien Grenier apprend la nouvelle à la radio et fait mine de n'y rien laisser paraître. Quand sa compagne lui demande s'il était au courant il répond que non. Il reçoit chez lui un livre contenant beaucoup de pages blanches. C'est un code qui lui indique de se rendre à un rendez-vous. Il y va, et est accueilli par Jean-Paul Chance (Michel Piccoli), maître des requêtes près le Conseil fédéral de Lausanne. Il dit à Grenier qu'il sait que celui-ci est un espion français en sommeil, et que s'il ne coopère pas il ira en prison pour longtemps. Sébastien Grenier pense que Jean-Paul Chance a été envoyé par Paris. Désormais il n'est plus un agent dormant. Jean-Paul Chance l'a réveillé. J'ai vu ce film l'été dernier, et je l'ai adoré. Il est très complexe et subtil, et c'est justement ce qui fait sa force. Pas de gadgets, de coups de feu et de cascades à profusion, comme dans James Bond. Espion lève-toi est un vrai film d'espionnage.

Un livre que j'ai terminé récemment : La Compagnie, de Robert Littell. Ce livre est génial, une fois qu'on a commencé le premier chapitre, on ne peut plus s'arrêter. Ce livre retrace l'histoire de la CIA à travers de grands évènements : la Révolution hongroise de 1956, l'échec du débarquement de la Baie des Cochons de 1961, l'armement de rebelles afghans par les Etats-Unis, et le coup d'Etat raté en URSS en 1991. Le livre commence en juin 1950 et nous plante le décor : deux étudiants qui partagent une chambre à Yale sont recrutés par la CIA créée 3 ans plus tôt et dont le budget vient d'être augmenté à cause de la guerre de Corée. Ces 2 étudiants partagent aussi la chambre avec un étudiant soviétique dont le père est ambassadeur aurpès de l'ONU. L'étudiant soviétique revient chez lui à l'été 1950 et est recruté par les services de renseignements soviétiques… Le livre finit le 6 août 1995 sur un épilogue. Dans ce livre interviennent des personnages imaginaires, notamment les 2 étudiants américains et l'étudiant soviétique. Mais interviennent aussi beaucoup de personnages réels : Allen Dulles, James Jesus Angleton, Harry Truman, les frères Kennedy, Nikita Khrouchtchev, Mikhaïl Gorbatchev, Boris Eltsine, et encore bien d'autres. Si vous aimez les romans d'espionnage où la manipulation est une constante, si vous aimez les rebondissements, vous serez servis. Ce roman est aussi animé d'une trâme principale : il y a une taupe très haut placée au sein de la CIA, qui est un agent du KGB qui a fourni des renseignements très importants pendant des décennies. On ne découvre son identité qu'à la fin. C'est vraiment palpitant. Lisez ce roman vous adorerez. Heureusement que les Etats-Unis ont gagné la guerre froide. Vraiment…

Je vais jeter un coup d'oeil aux références que tu m'as indiquées. Merci bien. Je vous tiens tous au courant.

Bonjour, Je viens déterrer ce fil car la question de la privatisation des routes et autoroutes me trotte dans la tête. Je n'ai pas vu d'article sur lib.org à ce sujet, et je n'ai vu qu'un seul article sur Internet qui en parlait. Vous connaîtriez un site où un article qui en parle ? PS : si ce message appraraît 2 fois c'est normal. Lorsque j'ai voulu le poster la première fois, le sujet n'est pas remonté en tête de liste dans ce sous-forum.

Suite à l'intervention de Lancelot sur le forum "Je raconte my life II-Le retour", je vous fais part de mes lectures du moment. J'ai fini de lire La Bureaucratie de von Mises, qui m'a beaucoup éclairé. Lorsqu'il soutient que plus la bureaucratie intervient dans la vie et l'économie, plus cela rigidifie la société, cela m'a permis de me souvenir que la mobilité sociale en URSS était très faible parce que l'Etat intervenait partout. Si on fait un parallèle, en Corée du Nord l'Etat intervient aussi partout, et les élites se perpétuent. J'ai lu Genitrix de François Mauriac, qui décrit avec une grande précision les sentiments de l'âme humaine, et écrit dans un très beau français. J'ai acheté le premier tome des Mémoires d'outre-tombe de Chateaubriand, et mon verdict est le même sur la qualité du français utilisé. Je me demande qui aujourd'hui serait capable d'écrire ou de s'exprimer ainsi. Peu de monde à mon avis. J'ai acheté Capitalisme et Liberté de Milton Friedman, et je vais commencer le premier chapitre : j'ai commencé par lire les préfaces aux éditions de 1962, 1982 et 2002, ainsi que l'introduction. La préface de l'édition de 2002 a été la plus intéressante des 3 selon moi car j'y ai appris qu'en 1980 (de mémoire), le taux de dépense publique américain était de 26% du PIB, alors que selon le site vie-publique.fr il était déjà de 45,5% en France en 1980 ! Enorme ! J'ai aussi acheté et commencé à lire La France au Moyen-Age. V-XVème siècle de François Gaudard, qui est très intéressant et assez simple.

J'ai fini de lire La Bureaucratie de Mises. C'est génial. Prochain bouquin : Mémoires d'outre-tombe de Chateaubriand. Il y a encore trois ans je ne pensais pas que la grande littérature me plairait autant.

J'ai fini de lire le livre. Il est génial, et en plus écrit dans un langage accessible à tout le monde. En plus la capacité d'analyse de l'auteur est très fine. Ludwig von Mises était un génie ! Ce qu'il faut surtout retenir de ce livre, c'est que plus l'économie est aux mains des bureaucrates, plus la société devient rigide. En économie libre, tout entrepreneur qui veut faire des bénéfices doit plaire aux consommateurs, qui sont versatiles. Dans une bureaucratie un des principaux critères d'avancement est l'ancienneté. Donc ceux qui veulent entrer dans l'administration doivent plaire aux anciens, ce qui conduit à adopter une attitude finalement servile vis-à-vis des détenteurs de l'autorité. Une bureaucratie est fondamentalement conservatrice. Donc dans une société dont la plus grande partie de l'économie sinont toute est aux mains des bureaucrates, on aboutit à un phénomène de stagnation, de sclérose. Et finalement la société se ferme, et la mobilité sociale devient très difficile. On peut mettre ça en parallèle avec ce qui se passait en Union soviétique. Il était très difficile d'accéder à la Nomenklatura, la difficulté augmentant à mesure que le régime s'inscrivait dans la durée. Il y avait finalement deux castes : la Nomenklatura et les autres. En plus la société soviétique était très conservatrice (par exemple on ne pouvait pas divorcer facilement).

Je viens de terminer Genitrix il y a environ une heure. J'aurai terminé La Bureaucratie demain je pense. Du coup je pense que je vais passer à Capitalisme et liberté et aux Mémoires d'outre-tombe. On verra bien.

Pour qui est-ce le cas ? Stupeur…