John Loque

Celui avec les poils de cul sous le nez c'est bien le martyre de la délocalisation à 20 kilomètres ?

C'était couru ! C'est comme quand Thierry Roland fait les louanges d'un joueur et que, dans la seconde qui suit, le tir de ce dernier tape le piquet de corner.

Difficile à dire avant d'avoir essayé ; je crois également que ça peut motiver d'autres personnes que les habitués. Je ne m'adressais pas uniquement aux admins, bien que rien ne puisse se faire sans eux.

Pas de réaction ? Evidemment, ça n'est pas très respectueux de la Wertfreiheit de créer cela sur un forum expressément libéral mais je ne suis pas en mesure de créer un nouveau forum et je trouve que les listes Google ou Yahoo ne sont pas très agréables d'utilisation. Il faut néanmoins reconnaître que l'immense majorité des autrichiens sont libéraux. En dédiant clairement un espace du forum réservé à cela, on peut espérer attirer des gens qui n'ont pas de temps à consacrer aux autres débats qui ont lieu ici.

Je ne sais pas si vous connaissez le forum du Mises Institute… J'aimerais pouvoir discuter de la théorie économique autrichienne (et des autres) comme ils le font là-bas mais en français. Je suggère donc de créer un ou plusieurs sous-forum dans la partie "éco, histoire et philo". L'actuel sous-forum est trop fourre-tout pour pouvoir discuter sérieusement. Est-ce une idée qui vaut la peine d'être discutée ? Si c'est faisable, je suis prêt à prendre en charge la modération.

Bienvenue Océane ! Pense à surveiller tes arrières… Je crois que tu n'as pas noté qu'elle était rothbardienne…

Bienvenue branleur onanophile !

Tu te souviens de son nom?

Bienvenue ! Tu verras rapidement que les belges, et les bruxellois en particulier, sont dignement représentés en ces lieux.

Il m'a laissé le soin de creuser cette question, moi qui lui ai succédé à la direction du Journal des Economistes… On peut faire exactement la même remarque pour Mises, non? Je précise juste que "l'Etat" de Bastiat est un pamphlet, pas une contribution à la théorie de l'Etat.

Chouette parcours Metropolis! Et maintenant, tu te définis comment? Ou plutôt, quels auteurs libéraux t'ont le plus marqué?

Bienvenue. J'allais te demander la même chose…

Effectivement, Edouard Fillias est très très bon. Bien meilleur que Sabine Hérold à mon sens.

Bienvenue ! Tu peux ouvrir un fil sur ta critique de Rothbard? Ca serait intéressant.

Ah bon. Y a qui alors comme orateur crédible?

Merci pour le lien, je viens de regarder le débat. Avec un porte-parole comme ça, le libéralisme n'est pas prêt de refaire surface en France. Elle est jolie effectivement mais à part ça… Une attitude totalement défensive face à un type qui défend un régime totalitaire ainsi qu'une tendance à appeler J-M Sylvestre à la rescousse à la moindre attaque du bolcho. Y a quand même des gens plus sérieux que ça chez AL, non? Fillias est un peu meilleur d'après ce que j'en ai entendu. En fait, ils seraient plus avisés d'envoyer Jacques de Guénin. Je viens de comprendre ; Sabine Hérold a inventé le libéralisme festif !

Arrête de dire que tu n'es pas libertarien, tu ne sais même pas ce que c'est puisque tu demandes dans un autre fil des références de bouquins libéraux et libertariens. Les libertariens sont beaucoup plus fidèles à la tradition du libéralisme classique que ne le sont les sociaux-démocrates qui se font appeler libéraux. Je propose qu'on aille un peu plus dans le concret et que tu lances un fil sur une de tes propositions. Tu verras comme ça quelle est l'argumentation de libéraux et de libertariens sur un point pratique.

Excuse-moi, je n'avais pas saisi. En Belgique, la place des groupes par rapport au président de l'assemblée n'a pas beaucoup d'importance. La majorité et l'opposition sont simplement mise face-à-face je crois. Par exemple les chrétiens-démocrates (centre-gauche), sont plus à droite que les "libéraux" (centre-droit). Peux-tu expliquer le système français?

Le meilleur choix serait de dire qu'il est ridicule de vouloir résumer les clivages politiques sur un seul axe, c'est-à-dire sur un seul critère (lequel?). Peut-être faudrait-il promouvoir le losange que les libertairens utilisent pour se situer.

Je connais très bien le MR et je peux t'assurer que c'est loin d'être un parti libéral. Sa ligne est comparable à celle de l'UMP ou de l'UDF (qui ne sont pas très différentes d'ailleurs…). Un ancien ministre MR : "j'aimerais bien que certains libéraux du MR soient aussi socialistes que Blair". Si un parti véritablement libéral faisait 25% de l'électorat en Belgique, ça se saurait ! On peut dire la même chose de l'ADLE (ELDR+Bayrou+Prodi). Les rares libéraux présents au parlement européen sont dans le groupe PPE je pense. D'ailleurs, Henri Lepage à arrêté de travailler pour l'ELDR pour aller au PPE.

Bienvenue à toi, cher zélateur de l'auto-défense fiscale. Tu as tout à fait ta place ici. Comme l'a dit Mélodius, ne parlons plus de "paradis fiscaux" mais bien de pays à fiscalité raisonnable… Par contre, des pays comme la France ou la Belgique doivent être qualifiés d'enfer fiscaux.

Tu sais comment le corps professoral (les économistes en particulier) a réagit à l'arrivée d'Hülsmann? En tout cas bravo pour cette décision, j'espère que tu marcheras dans les traces du génial Guido…

Exact. Mais je te reconnais tout de même le mérite d'avoir relevé cette perle de Librekom, qui lui est bien jusnaturaliste.

Tu oublies David Friedman…

Je pense que "libéralisme" de Salin est indispensable mais c'est peut-être un peu hardcore comme entrée dans la pensée libérale…Personnellement, je recommanderais de commencer par "Demain le capitalisme" et "Pourquoi la propriété" de Lepage ainsi que par les classiques de Bastiat et Molinari