neuneu2k

Pour ma part, je recherche les fonctions suivantes : Vital : Browser web correct (pas Pocket IE ou même Opera Mobile !) Client SSH Client e-mail IMAP (si possible IMAP push) WiFi et 3G Tiens dans la poche avant d’un levis 501. Monobloc (pas de clavier dépliable, genre eee, ou assimilé) Forfait ‘illimité’ internet à moins de 50€ en France. (500M minimum) Bien mais pas vital : Camera (video est un plus) AGPS ou eGPS Lecteur MP3 (j’ai un iPod, donc si c’est moins bon que mon iPod, c’est mort, oui je sais, ca favorise énormément le iPhone… ) Fait aussi fonction de téléphone… Complètement accessoire, voire négatif: SMS Radio FM Pour l’instant ma short-list est limitée au iPhone a cause du browser, mais je suis ouvert à suggestions, je ne connait pas du tout le browser Blackberry par exemple.

Pas besoin de connaitre l'ABCT pour savoir que ne pas mettre d’argent de coté, voir vivre a crédit, est suicidaire a terme. Au risque de faire du Hoppe, la cause du glissement décivilisateur vers la préférence temporelle immédiate, c’est la démocratie redistributive, pas la politique monétaire. Le risque systémique sur l’investissement, rendant économiquement rationnel de dépenser tout, et tout de suite (et d’emprunter pour le faire, si nécessaire), il vient du risque de spoliation légal (impôts, nationalisations, réglementations, inflation). La banque centrale n’est que le versant monétaire et est un outil, pas une cause.

Sauf que tout le monde a déjà payé, juste a crédit, et il faut lutter de toutes nos forces contre la conclusion facile et erronée qu’il s’agit d’un acte de quelques salopards du gouvernement et de quelques banquiers, ce n’est pas plus vrai que de dire qu’il s’agit d’un acte de quelques salopards de banquiers et que seul le gouvernement peut y faire quelque chose. Tout le monde en a bien ‘profité’ de la vie a crédit, tout le monde était d’accord, la presse, les politiques, les industriels, les syndicats, tous ceux qui vont maintenant crier a l’urgence et trouver des boucs émissaires comme tu a tendance a le faire. C’est la société occidentale toute entière qui dans son immense majorité a préféré vivre en cramant le capital accumulé depuis des siècles plutôt que de le faire fructifier, seul le progrès technologique et le marché ont pu fournir des augmentations de productivité suffisantes pour que ça ne casse pas plus tôt ( et il est encore possible que ça suffise pour que ça ne casse pas, le jeu n’est pas a somme nulle). Mais si ca casse, c’est facile de mettre ça sur le dos d’une lutte des classes entre les pauvres gens innocents (qui ont décidé de vivre à crédit et d’élire des salopards sur leur capacité a dépenser le capital) et des vilains banquiers et politiciens qui s’en sont mis plein les fouilles, en fait ca rappelle douloureusement la crise de 29, et la soi disant communauté minoritaire de puissants financiers qui en aurai profité…

Il faudrait savoir, c’est de la faute des banques si elles prêtent et empruntent a tout va, mais quand c’est l’heure de payer, il ne faut pas prendre sa perte ? Les nationalisations massives, elles viennent justement de ceux qui veulent empêcher la correction systémique, de ceux qui disent qu’il ne faut pas prendre sa perte, alors un atterrissage en douceur, c’est bien, mais ce n’est pas en tentant d’empêcher les faillites qu’on aura un atterrissage en douceur, ni en étant catastrophistes, si il y a des gens qui ont un emploi fictif financé avec du capital pipeau, peut être faudrait il mieux mettre du cash de coté pour que quand leur emploi fictif s’arrête par manque de financement ils ne se retrouvent pas a la rue le temps que des activités productives ne prennent le relais plutôt que de défendre des boites qui ont montré leur incapacité a gérer leur risque en attendant que tout tombe d’un seul coup. Et non, si la crise se déroule sans intervention, tout le monde ne tombera pas, la crise financiere déclenchera peut être une crise monétaire qui rééquilibrera un peu les rapports monétaires avec les rapports de productivité, dur pour les blancs, bon pour les jaunes… (mais peut être pas si bon pour les gouvernements des sus-cités jaunes, que ca arrange bien d’avoir une population productive mais pas trop riche) Je répète, s’il y a plus de français et d’américains qui sont obligés de chercher un nouveau taf (dont moi d’ailleurs) parce que leur employeur a été laxiste dans la gestion du risque, so what, c’est une meilleure alternative que de punir ceux qui n’ont pas pris ces risques pour préserver un existant qui va se peter la gueule de toute façon un jour ou l’autre.

Ben oui, so what ?

Tout a fait, et si en effet, l’Etat (ou ses organes) peut ‘gagner’ de l’argent en faisant un allez retour, c’est un montage pour se financer indirectement par la planche a billet, c’est pas difficile de prendre une société en faillite, de fabriquer quelques milliards pour la renflouer, puis de la revendre… Si dans le privé certains font de même, c’est qu’ils ont un accès a la planche a billet en question, ce n’est pas du tout comparable au rachat d’une entreprise au capital sous évalué. Cela dit, a la découpe, il y a des morceaux de banques qui ont encore énormément de valeur, il ‘suffit’ de séparer le capital de la dette, d’annuler la dette et de revendre le capital, et il y a encore de quoi faire (en oubliant ceux qui possèdent la dette bien sur, mais bon… ca fait partie du contrat quand tu achète une obligation, tu sais que tu passe après pas mal de monde en cas de faillite)

Et non, il faut poster a 3h du mat…

Alors ça c'est balaise, faire payer plus cher en volume qu'au détail, il fallait l'inventer ! Clairement, mais ce n'est pas comme si les autres le désavouaient… Il va vraiment falloir que le PS sorte des énormes conneries pendant la prochaine campagne nationale pour que je n’ai pas envie qu’il gagne contre ces cons, mais j’ai confiance dans la capacité du PS à trouver des énormes conneries…

Quand l’Etat n’interviens pas dans une crise, il faut bien se garder de lui reprocher de ne rien faire, qu’il soit responsable de la crise ou non.

L'élu local dans un bled est souvent un élu précaire, il aime aussi bien manger

Tu aurai payé plus cher, ça aurai été plus rapide, c'est quoi cette idée de ne pas payer une bouffe au maire ?

Envoie lui un bifton par la poste…

Je dirais qu’ils sont plus social-démocrate qu’en 29, mais que le prestige des idéologies totalitaires est moins grand globalement de nos jours qu’en 1929, que ce soit aux USA ou en Europe d’ailleurs, ce n’est pas parce qu’on à découvert des nouvelles formes pernicieuses d’étatisme, que en plus les anciennes formes sont toujours aussi fortes. L’anticommunisme des années 20 était majoritairement nationaliste, mais ne rejetait absolument pas l’idéal planificateur, et les idées socialistes dans leurs versions les plus primitives (envie, lutte des classes, rejet de la culture bourgeoise) étaient bien rependues sans opposition autre que le national socialisme, le fait est que de nos jours, l’individu est nettement plus immunisé a la propagande idéologique (y compris libérale), les passions politiques sont plus feutrées, la vaseline plus universelle. Je ne crois pas a une nationalisation totale de l’économie a la suite de la crise qui s’annonce, pas au point qu’a pu atteindre le New Deal, mais seul l’avenir nous le dira. Ca par contre, c’est indubitable, je ne prétends pas le contraire. Les faits sont la, la Russie et la Chine, tout dictatoriaux et pourris qu’ils soient l’un et l’autre ont une économie nettement moins planifiée et nettement plus libre que la plupart des pays, y compris occidentaux, entre 1930 et 1960 (voire 1980…) CPEF, mais il a été encore bien plus foutu dans le passé… a plusieurs reprises.

Oui, une correction sérieuse, sans aspects catastrophiques, comme en 29… Possible, si oui, par des planistes inconscients… comme en 29… Heureusement, l’économie mondiale est plus distribuée et si l’Europe est bien partie pour devancer ou suivre les US dans des erreurs majeures, le moyen orient, la chine et la Russie ont des chances de ne pas se laisser entrainer dans le cycle du gros planisme a papa et a permettre une sortie de crise plus rapide et moins létale que pour celle de 1929. Et encore c’est le scenario catastrophe, les USA peuvent encore surprendre, l’opinion publique y est tout de même nettement moins étatiste qu’en 1929, quoi que l’on puisse dire le les erreurs du XXieme siècle auront peut être servi a éduquer au moins les américains sur les méfaits du planisme et du centralisme. Si ils ne sont pas étrangers a la tentation totalitaire, loin de là, ce n’est plus leur première crise, ils ne paniqueront peut être pas cette fois…

Whoa, là je suis calmé, jamais vu autant de umlauts

Ouais, mais il manque un umlaut, les bons groupes de death ont deux umlauts !

Tout a fait, la correction, bien que assez sévère, n'est pas catastrophique en soit… si on arrête d'essayer de l'empêcher par des nationalisations et des plans de sauvetage subventionnés… Le problème, comme toujours, c’est que les crises sont une bonne excuse pour mettre en place des nationalisations, des mises sous tutelle, et des régulations.

Bah, moi je demande pas grand chose hein, je dis juste ce que microsoft finira par faire (pour ma part, si ce n'est pas libre, l'acces au source ne me sers a rien, je n'ai pas que ça a faire de corriger les bugs des autres gratuitement, par contre si c'est libre, je peux joyeusement exploiter ceux qui aiment ça, corriger les bugs des autres gratuitement )

Mais si ils savent quoi faire, rendre windows gratuit (open source, peut etre, mais c'est moins clair), c'est juste difficile a faire accepter en interne a certains

Hé be, on a pas la meme expérience d'un Dell neuf, mais merçi de l'info. C'était vrai sous XP, ce n'est pas ce que j'ai observé sous Vista, les deux cracks 'fiables' sont le serveur d'activation local (mais gourmand en memoire sur la machine qui heberge le serveur d'activation, souvent une VM sur le desktop craqué) et le crack bios pour le Vista OEM spécifique a un constructeur (Dell pour ne pas le citer), les cracks "génériques" modifiant l'OS sont pour l'instant catastrophiques en terme de stabilité, mais je ne doute pas qu'il sera craqué proprement un jour hein, ce n'est pas tres difficile, a condition d'oublier les updates directs. Pour ma part, je prefere payer et avoir le service d'update automatique (je considere que c'est en effet ce pourquoi je paye: le service d'update pour 5 ans au moins)

Je n'ai jamais eu a m'en servir en fait, la seule fois ou j'ai eu a récuperer des données sans avoir la possiblité de mettre le disque dans une autre machine (sous windows), j'ai utilisé un liveCD Ubuntu, ou peut etre pense-tu que le fait d'utiliser windows empeche d'utiliser aussi linux Et bien disons que nous n'avons pas le mème vista alors, simple curiosité, il était légal ? Dans mon expérience, les gens qui trouvent vista instable ne l'ont pas testé sur une install propre: autrement dit, sans addon constructeur, et pas craquée, mais ce n'est pas franchement un echantillon significatif. Au risque de me répeter, je n'ai pas a démontrer que linux n'est pas bien, vu que ce n'est pas mon propos, c'est la supposition qu'il est impossible d'utiliser Vista par choix sans etre incompétent/masochiste qui me titille un peu, tu comprends

Si, si c'est possible, heureusement, mais franchement, si je souhaite faire du raid, je fais du raid-Z, ce qui n'est possible ni sous windows, ni sous linux :-( (à moins de payer Veritas pour l'equivalent propriétaire…. cher…) Recovery Console Bart PE Builder J'imagine que ce que tu apelle l'userspace de Windows, c'est l'explorer, c'est reglé dans Vista, mais oui, dans XP il est particulierement pourri (et remplacable, heureusement ), cela dit, si il est nettement moins stable que certains environnements desktops linux, il n'est pas particulierement pire que Gnome Sur certains périphériques, oui, ce sont des gros nazes, heureusement, dans la plupart des cas, les peripheriques sont reconnus par l'OS et utilisables avec des drivers génériques Microsoft qui marchent bien, personellement, je n'ai des crash que a cause de ma carte vidéo, et etant donné que ce sont des crash hard (pas de bluescreen, jamais), je doute que sous la meme charge, je n'en aurai pas sous linux… C'est le prix d'avoir une carte vidéo qui a plus d'émission carbone qu'un petit village

Ah mais tout a fait, a moins d'avoir des besoins graphiques lourds (CAD/CAM, animation 3D), il n'y a aucune raison de faire tourner un OS sur le métal en entreprise, meme sur le desktop, où avoir un hyperviseur permet d'avoir plusieurs OS selon les niveaux de sécurité (séparation Red/Black virtuelle), ce qui permet d'avoir a la fois un systeme ultrarigide et peu productif pour les applications sensibles (et celui là, oui, pourquoi pas sous un NSALinux ) et un deuxieme (ou plusieurs autres) systeme moins rigide, plus productif, mais avec un acces limité aux ressources sensibles.

J'en conviens aisément, à cette époque, il n'y avait rien d'autre que linux sur PC (et sur mac aussi, d'ailleurs), mais certains ont du etre congelés aà cette époque