pipo

Anna Chapman, une espionne digne d'un James Bond

normalement ils suivent relativement bien l'histoire du comic donc ça ne devrait pas être trop une bouse coté scénario (badurl) http://www.bedetheque.com/serie-11312-BD-Walking-Dead.html (badurl) Ils sont dans ma liste de truc à lire d'ailleurs. Surtout qu'ils sont édités en gros volume et en français chez Delcourt Une question se pose maintenant, lire avant de regarder la série ou le contraire?

Impothalamus : partie du cerveau hypertrophiée chez les socialistes. Fisculture : mode de pensée favorable au racket étatique et action de planter des fonctionnaires pour récolter des impôts. Tractiviste : personne qui espère changer le monde avec des bouts de papiers

Bien sur que qu'une éventuelle augmentation s'y fera sentir, mais si l'on veut une interpolation qui en plus de montrer en trend donne des données de température justes dans l'absolu (ça permet d'éviter l'impact de conditions locales dans la mesure du trend et c'est toujours plus crédible scientifiquement) il faut éviter les anomalies locales. Si l'on veux transformer des données ponctuelles en surfacique (comme ici pour des températures) il faut soit éviter les zone de variations locales (par exemple en supprimant les mesures qui s'éloigne de trop de la moyenne, multiplier le nombre de mesures pour éviter qu'un effet local prenne trop d'importance ou encore lisser les données en jouant sur le nombre de station/la distance pour l'interpolation.

Mais le réchauffement n'est pas homogène, sinon une seule station serait nécessaire. Dans ce cas ci, il faut bien une répartition spatial adéquate des stations pour mesurer correctement le trend. Et pour avoir une interpolation correct avec un nombre limité de stations, oui il faut éviter les endroits à trop forte variabilité comme les microclimats. Cela étant dit, je viens de regarder la méthode d'interpolation utilisée par Zeke et j'ai vraiment du mal avec son utilisation de grid et du logiciel R alors qu'une interpolation spatial type kriegage (éventuellement IDW ou spline) dans un logiciel de SIG parait plus adéquate. ça ne met peut être pas ses résultats en cause mais c'est un peu se gratter pour se faire rire la méthode qu'il utilise.

Théoriquement c'est possible d'obtenir une interpolation correct avec 60 points sur le globe, mais on ne saurait le déterminer qu'à posteriori en comparant avec des données satellitaires ou une interpolation avec un plus grands nombre de points Il faudrait 60 stations qui donnent des mesures correctes, bien répartie que pour pouvoir interpoler, mais qui ne mesurent pas non plus des variations trop locales et il faut se contenter d'une précision assez moyenne (un nombre de classes faible). Autant dire que de façon empirique 60 point c'est un peu faible pour l'entièreté du globe.

Je ne dit pas le contraire, mais si tu as déjà été visiter les ouvrages du plan delta, ils expliquent très clairement les difficultés sur le plan technique et de stabilité des sols (notamment pour le Oosterscheldekering). Le Problème n'est pas vraiment qu'elles s'effondrent (quoique) leur digues mais plutôt qu'elle risque de s'enfoncer). Mais pour avoir fais pas mal d'aménagement du territoire, c'est clair que ce n'est pas le sort des Hollandais qui va m'empêcher de dormir, ils sont clairement assez avancé en AT que pour trouver des solutions et ils ont aussi les moyens à mettre en oeuvre. Sinon j'ai édité mon post au dessus

Les digues ne sont pas gratuites non plus, toute la question est de savoir si ça coute plus cher de s'adapter ou de prévoir. Et à se niveau là, les études d'impact varient d'un facteur 10 si l'on prends une méthode top-down ou bottom-up et ce pour un même scénario climatique. Autant dire qu'à l'heure actuelle personne ne sais répondre à cette question. Pour ce qui est des digues, le problème est plus technique que financier. Puisque tu habite au Pays-Bas, on va prendre cet exemple là : si les Pays-Bas on prévu de rendre des terres à la mer en cas de montée des eaux, ce n'est pas par manque d'argent ni même par idéologie, c'est simplement qu'il serait impossible de construire des digues assez hautes à cause de la nature du sol qui ne supporterait pas leurs poids. Autrement dit, le sol sur lequel elle repose s'enfoncerait autant que la hauteur qu'on rajoute aux digues. oups proxy chemin détourné pour mesurer quelque chose qu'on ne sait pas (ou difficilement) mesurer directement Je ne m'inquiète pas pour tout ceux qui ont les moyens de s'adapter, mais plutôt pour les quelques milliards de personnes qui risqueraient de subir cela en plus de leurs problèmes actuels. Une bonne manière si l'on veut éviter les mesures préventives serait de décider maintenant d'un mécanisme de compensation au cas ou le réchauffement climatique anthropique devient une réalité incontestable

On s'en fout en peu du pourcentage de stations mauvais pour modéliser la température, tant qu'on a assez de stations correctes que pour pouvoir transformer les données de ponctuel à surfacique. Nombre qui va dépendre de la variabilité spatiale de la température et de la précision demandée. Assez que pour avoir des canicules tout les étés, modifier la répartition des maladies et cultures, l'accès aux ressources en eau, provoquer des inondations… que des pacotilles quoi Si, je l'avais déjà relevé plus haut, la température moyenne des surfaces est un proxy pour calculer le rayonnement infrarouge émis par les surfaces qui va être pris en compte dans le bilan radiatif moyen

Aucune idée, mais ça ne doit pas être bien élevé. En France il semblerait que les sols "artificialisés" équivalent à 7,85% en 2000. Mais la source n'est pas très scientifique et je ne sais pas ce à quoi ça correspond Toujours est-il que les modifications des sols (urbanisation ou non) doivent être pris en compte et non pas être uniquement considéré comme du bruit. Il faudrait trouver une étude qui fait une cartographie du changement des sols et des températures, ça pourrait être intéressant. D'ailleurs si quelqu'un trouve un article qui parle d'un changement de température provoqué par les changements de type de sols, ça m'intéresse.

Les sources de chaleur externes ponctuelles, je suis bien d'accord que ça fausse les résultats, par contre l'augmentation éventuelle de la température sur une plus grande extension du à une augmentation de l'urbanisation (modification des surfaces et donc de l'absorption/réflexion de la lumière), ce n'est plus vraiment du bruit. On est plus dans le cas d'une perturbation qui vient modifier la mesure de température, mais dans une modification du milieu qui fait bien augmenter réellement les températures. A prendre donc en considération dans les modèles, mais il ne faut clairement pas écarter les stations qui se trouve dans un milieu nouvellement urbanisé

Pourtant tu as moins de risques de passer par la douane avec priority mail Tout à fait, normalement c'est ce qui arrive. Les 70 euros ça comprends la douane, les frais de dédouanement, la TVA,… ça explose vite

oui, ne jamais prendre les envois express Et si possible, demander que la personne qui envoi déclare une valeur plus faible ou fasse passer ça comme un cadeau (quoique maintenant je pense qu'ils les vérifient aussi)

clic droit sur l'image "copier l'adresse de l'image" puis insérer une image et copier l'adresse

énergie : 15% industrie : 16% transport aérien : 6% transport routier : 41% transport maritime : 5% agriculture : 3% résidentiel-tertiaire : 9% usage non-énergétique : 5% merde, encore grillé

En fait non, les données nécessaires de base sont les même : altitude de la station, température, pression, humidité et heure de la prise, la seule différence est que le météorologue à besoin d'un pas de temps bien plus court Interpolation spatiale les extrapolations spatiales ça donne rarement quelque chose de correct D'ailleurs certaines méthode d'interpolation comme le kriegage permette facilement d'éliminer les valeurs improbables ou incohérentes due éventuellement à des défaillances techniques des capteurs Le problème serait que les gaz à effet de serre aurait une action plus importante quand ils sont émis en altitude Mais c'est sur que c'est des écolos fanatiques complètement déconnectés de la réalité qui veulent l'arrêt des avions

c'est un peu plus que 100 points quand même, rien qu'en Belgique il y a 240 stations manuelles plus les automatiques, mais j'avoue que dans les pays du sud ou sur les océans, les mesures sont clairement inssufisantes, d'où l'utilité des satellites. Pas nécessairement, il faudrait que je vérifie les chiffres, mais la calotte polaire ne varie pas de la même façon en été qu'en hiver dans le temps (sur la dernière décennie ça doit être plus ou moins -10% de la surface en été et seulement -3% en hiver)

c'est exactement ce que je disais, le maximum n'a pas augmenté, c'est le minimum (en été) qui est moins catastrophique que les autres années, dans ces condition là, on ne peut clairement pas dire que l'on rentre dans une période d'extension de la calotte sur l'article de la NASA :

La réponse est simple : RTBF

Comme jo nova, bac +3 en bio et payée par shell pour faire des émission de vulgarisation scientifique (joke inside, je sais qu'il y a aussi des gens sérieux) la calotte ne ré-augmente pas, elle diminue juste moins que les autres années cet été, on ne peut donc rien en tirer pour le moment, à voir sur la longue durée Non, on prend des points et on interpole, pas idée à la con, ça s'appelle de la modélisation spatiale, c'est un truc de base en SIG, ça n'a rien d'exceptionnel ni de frauduleux de transformer des données ponctuelles en données surfaciques. Plus simple, on prends un satellite avec une bande dans l'infrarouge thermique et tu a la température des surfaces. Et pour qu'on ne me dise pas que la température globale des surfaces n'a pas de sens, je prends les devants : c'est entre autre un proxi pour prendre en compte les rayonnement réémis à intégrer dans les bilan radiatifs cf plus haut les satellites ça existe depuis quelques dizaines d'années quand même, tu prends un géostationnaire météo et tu as autant de données que tu veux. et sinon il n'y a pas besoin de pondération pour faire d'interpolation, juste un bon réseau de station

Je plussoie sur le fait qu'ils ne savent pas avoir de vie sociale, mais je rajoute aussi qu'ils ne sont pas assez malins que pour comprendre le rôle des contraceptifs. Quand je vois le nombre de filles de 15-17 ans qui ont déjà un gosse dans ma région je me dis que ce n'est vraiment pas une race en voie extinction. Mais il n'est pas contre la torture…

[dailymotion]k6LLSB3HsYQu4YQBVY[/dailymotion]