Mathieu_D

Tu dis "les bâtards du FN", soit 15% de l'électorat votant français environ. Il ne me semble pas que les sympathisants ou adhérents FN soient autres choses que des bâtards à tes yeux, donc oui, tu sembles faire passer le message que 10% à la louche des français souhaitent envoyer les pas-d-chez-nous au four. Et j'oppose mes biais de perceptions aux tiens : tu es pénible à réclamer de la rigueur tout en n'en faisant pas preuve toi même.

J'ai du mal à comprendre en quoi un dress-code au travail est attentatoire aux libertés. S'il veut autant porter sa boucle, qu'il s'arrange. 'fin bon, j'dois être bizarre. (quoi que là par moins -10° je prends quelques libertés avec le dress-code implicite de là où je bosse.)

Les Prédators sont pilotés par des humains. (Des militaires qui tuent des vrais gens dans leur jeu vidéo, puis vont chercher les enfants à l'école, mais c'est un autre sujet.) Enfin bon, c'est sur que les UCAV sont l'avenir.

Ça fait un peu planète hurlante (le film) comme concept !

Mmmoui des nuées de nEUROn ça va quand même coûter bonbons.

Quand tu parlais de bâtards du FN, tu laissais entendre qu'il s'agit d'une forte proportion.Je suis tout à fait disposer à croire qu'il existe un reliquat, mais que ce reliquat soit significativement différent de epsilon, beaucoup moins.

Le tribunal de commerce de Paris, qui a condamné mercredi le groupe Internet américain et sa filiale française à 500.000 euros de dommages et intérêts et 15.000 euros de frais de justice. En proposant gratuitement le service de cartographie Google Maps aux entreprises, Google se rend coupable d'abus de position dominante. C'est l'avis du tribunal de commerce de Paris, qui a condamné mercredi le groupe Internet américain et sa filiale française à 500.000 euros de dommages et intérêts et 15.000 euros de frais de justice dans une affaire l'opposant à l'entreprise française Bottin Cartographes. Bottin Cartographes vend en effet des plans d'accès, cartes de localisation et itinéraires en ligne. Pour elle, l'offre gratuite faite aux entreprises et éditeurs de sites Web par Google Maps fausse donc les règles de concurrence. «Nous avons démontré l'illégalité de la stratégie d'éviction des concurrents mise en place depuis 2007», s'est félicité Jean-David Scemama, l'avocat de Bottin Cartographes. Pour ce dernier, la décision du tribunal de commerce devrait obliger Google à commercialiser auprès d'une cible professionnelle le service que le groupe Internet distribuait jusqu'ici gratuitement. Google a de son côté décidé de faire appel. «Nous demeurons convaincus qu'un outil cartographique gratuit et de haute qualité est bénéfique tant pour les internautes que pour les propriétaires de sites Web. La concurrence sur ce secteur demeure réelle pour nous, tant en France qu'à l'international», a indiqué Google France à l'AFP. Néanmoins, cette condamnation pour abus de position dominante a une portée symbolique. Elle intervient au moment où plusieurs enquêtes en Europe et aux états-Unis tentent d'établir si la position inédite acquise par Google sur Internet est une menace pour ses concurrents. http://www.lefigaro.fr/societes/2012/02/02/20005-20120202ARTFIG00456-google-condamne-pour-abus-de-position-dominante.php Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer la logique ici s'il vous plaît ? Je peine.

ça reste des soldats qui tirent à la M16 plutôt qu'au calinogun, mais oui, les méthodes de contre-guérilla ne sont pas les mêmes quand on se présente comme une armée du droit. En particulier, effectivement, ces armées ne pratiquent pas l'exécution d'otages en représailles.

Est-ce que ce genre de personnes existent encore sérieusement ? Des gens qui ne veulent pas vivre à côté de certaines catégories il y en a plein, mais qui souhaitent exterminer les dites catégories, physiquement, eux même ou en déléguant, je n'en connais pas.

Etudions ce que ceci a donné, mis en pratique sur le front de l'Est à partir de 1941. Faire chier l'occupant, ça se paie très cher. (on peut demander aux belges en 14 aussi.) De nos jours ça marche, mais seulement contre les armées des nations démocratiques.

Choses que l'Allemagne nazi possédait en quantité. Et leur police de l'arrière anti-partisans était efficace, à dire le moins, n'est-ce pas… (Ça fait très révolutionnaire, "la nation en arme" pour arrêter une invasion mais Ça ne marche plus depuis 1870.)

L'invention du vénérable est à mettre en parallèle avec :

Mais donc Tremendo, à quoi bon parler de monarchie si les monarques ne sont plus rien ? Quelle essence sépare la monarchie démocratique de la répubique démocratique ?

L'Eurofighter est conçu comme un intercepteur haute vitesse, haute altitude. (C'est à dire qu'il a été conçu pour intercepter les chasseurs bombardier des soviétiques.) Il n'y avait effectivement pas d'aviation lybienne à dézinguer en vol: la police de l'air était symbolique et c'était surtout de l'attaque au sol. Cet avion n'est pas à l'aise pour tirer des munitions au sol en visant un bédouin sur un chameau. Pour ce job, les britanniques utilisaient leurs Tornado. (c'est aussi une histoire de coût de l'heure de vol bien entendu.) Le Rafale a été conçu par les français pour péter la gueule des soviétiques, il est optimisé pour la pénétration à basse altitude et le largage de bombinettes nucléaires tout en dézinguant ceux qui s'y opposent. Il est plus optimisé pour abattre le bédouin sur un chameau. (En Lybie ils ont tiré des bombes inertes en résine, non explosive, pour limiter les dommages collatéraux.) C'est d'ailleurs cette différence de volonté stratégique qui a fait que la France est sortie du consortium Eurofighter à l'époque. a basse altitude était privilégiée pour des raisons de furtivité : on est moins voyant aux radars plus près du sol. Sinon la DCA Lybienne a été probablement au 4/5* rasée par les tirs de missiles de croisière dans les premières heures du conflit et le 1/5* restant par les Rafales. (Oui, bombarder les défenses anti-aériennes fait partie des missions du Rafale.) Les missiles utilisables à dos d'homme (MANPAD) sont surtout des menaces pour les hélicos. * Au doigt mouillé.

Surtout que la Suisse n'est pas franchement entourée de nations hostiles.

Le mmrca il vaut mieux attendre une com' officielle avant de crier victoire : ici le gouvernement indien annonce que le Rafale est le moins cher. (et de ce fait, normalement, le Rafale gagne le contrat.) Il y a eu tellement de déchirements, d'annonces, de reports, depuis 2001 maintenant… Non le prix unitaire à l'achat de l'Eurofighter est au dessus du Rafale depuis le début, ce n'est pas une surprise. En revanche il restait des inconnues dans le pack "tout compris" avec le cycle de vie, le côut horaire d'entretien et les chaînes de prod' à installer en Inde.

N'ayant pas d'enfants encore je n'ai eu que des échos (négatifs) sur les crêches communales en région parisienne. Il n'y a donc pas de crêches privées ?

A ce point c'est du foutage de gueule, j'ai des amis dyslexiques qui écrivent mieux.

Je viens de lire dans le magazine communal qu'une place en crêche revient à 16 000 euros par an. (Division de la somme des coûts, frais de personnel et de fonctionnement par le nombre de "berceau".) Il s'agit d'une crêche de 60 places. (la plus "optimisée" de la commune !) En moyenne 5500 euros par an sont payés par les familles. (Idem somme participation des famille divisé par le nombre de berceau.) Ce sont des montants normaux ou pas du tout ? Je ne me rends pas compte.

Mais il semble pourtant que le coût du travail allemand est sensiblement équivalent à son homologue français. (par exemple http://lecercle.lesechos.fr/economie-societe/politique-eco-conjoncture/conjoncture/221142533/cout-travail-nexplique-lecart-lalle ). Le succès allemand repose aussi largement sur d'autres arguments.

Il ne faut pas exagérer. N'oublions pas qu'en économie numérique le coût marginal de production est nul. Du coup chaque copie est une spoliation de la valeur produite. C'est vrai pour un mp3 comme un windows, comme n'importe quel ERP ou n'importe quoi. Ceci dit, je pense comme de nombreuses personnes ici que ce n'est pas à l'Etat de faire le vigile. Que le produit numérique soit blindé de protections, comme dans l'industrie du logiciel. Et si effectivement le coût de la prévention de la fraude est supérieur à celui de la fraude, et bien en prendre acte. Et ne pas me le faire financer. En revanche si on évacue hadopi et ses look-alikes il reste quand même le coût de la justice pour ceux qui se sont fait chopper qui reste à nos frais en partie.

C'est juste. Mais pourquoi donc ? S'il n'y avait qu'une seule catégorie de charge, il y aurait bien eu hausse du salaire net. Mais du coup oui, les salariés se font enfler si la tva augmente mais pas les salaires

Bizarre cet appel d'offre. Les militaires n'ont pas eu l'avion qu'ils ont choisi. Il y a une grosse pression civile pour faire annuler la commande. Dassault refait une offre alors que c'est fini. En revanche le prix de l'offre Rafale v2est vraiment très bas. Ils ne doivent pas fournir des tonnes d'armements avec. En revanche je me demande ce que le gouvernement y gagne pécunièrement parlant à donner aux suisses des droits d'accès gratuits aux bases aériennes et au ciel français. Les commandes à l'export permette de ralentir la chaîne de prod' pour l'Armée de l'Air certes, mais est-ce qu'un euro est susceptible d'atterir dans le budget quand un Rafale est vendu à l'export ?

Par curisosité, comment menez-vous vos focus group et comment analysez-vous les résultats ? (quel logiciel d'analyse textuelle par exemple)