Nick de Cusa

Je reste a convaincre, que la finesse consistant a ne pas combattre le feu de la panique a la base de ses flammes, et d'y repondre seulement en bon pere de famille gestionnaire, a une chance de donner grand chose face a ceci :

Une fois de plus, l'hemiplegie consistant a ne regarder que les inconvenients et pas les avantages est un signe clair que quelque chose cloche

Ce qui vient : des paiements pour compenser ceci https://www.linkedin.com/posts/amittripathi2k2_how-much-carbon-dioxide-have-different-countries-activity-7071728450692161536-pEni

Un des domaines les plus frappes de fraude de toute l'activite humaine et je doute qu'il y ait la une coincidence

7. Passage sous silence des points essentiels. Nous avions une discussion sur "c'est tres liberal de devoir payer pour les dommages causes", ce a quoi j'ai repondu le plus raissonnablement du monde qu'il faudra prouver un dommage *cause par le changement du climat a l'echelle de la planete. De la, modus operandi normal : silence radio

La question RCA ou pas est nulle et y repondre est impossible dans l'etat actuel de la connaissance. La question de savoir s'il y a une crise climatique (anthropique ou pas) est plus clef pour les implications politiques. Et si la reponse et oui, alors on sait la decrire en chiffres.

Le chiffre officiel 2022 est tombe, 53 000 morts en trop. Toutes les classes d'ages sont touchees. Nous vivons une crise de sante qui merite une enquete sans concession. https://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/en-2022-la-surmortalite-en-france-a-ete-plus-elevee-que-pendant-la-pandemie-1949597

p 771 https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/TAR-14.pdf

Comme le dit si bien Alex Epstein, il faut decriminaliser le nucleaire https://chartable.com/podcasts/power-hour-with-alex-epstein/episodes/79544880-steps-toward-decriminalizing-nuclear-with-robert-hargraves

Pas sans preuve que le dommage est lie a un changement du climat de la planete entiere. Ca ferait des proces interessants et je suis le 1er a dire banco.

Moi non mais les confinements furent defendus ici meme. Plus grave, combien de gens se sont fait injecter "pour retrouver la liberte" alors que les confinements n'avaient aucun lieu d'etre au depart ?

C'est une des cles du recul en cours de la liberte. GIEC. OMS.

Oui, pardon, mauvais lien, corrige

La conseillere des Nations Unies publie un message qui la fait passer pour ignorante, melangeant des questions non liees.

Au moins sa critiqique de son parti est valable, les 3 1ere minutes. Ensuite, il embraye sur les sondages.

Un erreur logique clé de cette affaire est de ne regarder que la face dommages de la médaille et d'occulter la face avantages. Ce n'est pas la seule, il y a beaucoup d'erreurs logiques dans ce débat

Un bel exemple de ce qui ne relève pas des climatologues et où des publis prouvent sans l'ombre d'un doute une absence de consensus. Une affaire d'instruments de mesures, je suppose https://tc.copernicus.org/articles/17/2059/2023/

L'usage du mot empoisonner est une exagération pour le sujet de ce fil

Mon sentiment est que c'est globalement correct mais a verifier Ca vient de Marty Kendall

Les etudes allant dans ce sens se multiplient

Que Jack et Elon se rejoignent ne me semble pas un detail. Il y a la une possibilite de plaire a spectre electoral assez large

Ce qui se résume à la question (interdite) de savoir si nous vivons une crise climatique.

Comme ils ont procede de la sorte et qu'ils s'en tirent a bon compte, il n'y a aucune raison que ca ne recommence pas

Est-ce le cas ?