tout38

En effet, le Japon est probablement le pays qui chutera le premier. Mais, les Etats-Unis avec un endettement supérieur à 150 % de leur PIB ont-ils vraiment déjà connu une situation financière aussi catastrophique ? J'en doute fortement... De même, si l'on doit s'arrêter sur le cas français, sa dette s'élève au minimum à plus de 2600 milliards, soit un chiffre largement supérieur également au 100% du PIB. Du jamais vu... En outre, ne dit-on pas qu'arrivé à un tel niveau, elle devient largement incontrôlable? On peut ajouter à cela à cela que les chiffres de la croissance chinoise sont aujourd'hui largement surestimés. Dans le cas contraire, comme le dit Olivier Delamarche comment expliquer une croissance de plus de 7% par an avec une consommation énergétique qui progresse à peine... Et je ne parle pas des Etats d'ores et déjà complétement laminés par la crise comme la Grèce, l'Espagne, le Portugal, l'Irlande... En clair, je ne vois pas comment le système financier mondial pourrait résister à la tourmente actuelle...

Et tu crois vraiment qu'avec un niveau d'endettement mondial aussi colossal qu'actuellement, un tel système pourra durer longtemps ? Je reste convaincu que l'agitation des nullités qui nous gouverne ne changera rien à l'affaire. Aucun substerfuge ne pourra empêcher l'effondrement de l'actuel système financier international

A en croire les médias officiels, la sortie de crise serait proche... Pour ceux qui ne croient pas ces bobards, une nouvelle intervention de l'ami Olivier Delamarche à l'occasion d'un récent salon du trading Bon visionnage!

Merci pour tous ces documents intéressants. Mais de toute façon, à supposer qu'il y ait bel et bien une reprise de l'immobilier aux Etats-Unis, je ne crois aucunement que ce pays soit sur le point de sortir de la crise comme ne cessent de le rabacher les mérdias officiels. Avec un endettement supérieur à 150% de leur PIB, ce pays sauf à changer radicalement de politique, ce qui n'est point à l'ordre du jour avec la sinistre doublette Obama-Bernanke aux commandes, ne pourra échapper tôt ou tard à une faillite retentissante. Ceci dit le Japon et l'Europe chuteront avant eux...

Mouais, pas très convaincu par ce genre de statistiques produites par des organismes officiels plus que suspects. Les Etats-Unis à l'instar de nombreux pays occidentaux en voie de socialisation avancée, sont devenus des experts en manipulation des chiffres. De la même manière que la baisse du chômage, annoncée quelques jours avant l'élection présidentielle, était totalement bidon, cette providentielle reprise de l'immobilier américain semble des plus sujettes à caution, à en croire des analystes comme Olivier Delamarche. Je n'ai pas retrouvé de vidéos où il évoquait ce sujet sensible, mais il semble que les chiffres des nouvelles mises en chantier, n'ont rien d'extraordinaires et qu'il n'y ait aucune ruée des particuliers vers les biens immobiliers américains... En revanche, certaines formes de crédit des plus perverses telles les subprimes de sinistre mémoire, connaîtraient une seconde jeunesse ...

En effet, mais comme elle ne semble pas à une contradiction près, elle s'est dite également favorable à l'étalon-or, sans visiblement savoir ce dont il retournait. Notre chère classe politique ne nous déçoit jamais . CPEF!

Désolé, si j'ai pu paraître excessif, mais je ne visais pas des gens comme toi dont les opinions me semblent généralement mesurées et sages, mais des personnes qui semblent approuver les législations d'exception, comme celle qui s'applique aux homosexuels par exemple. Ainsi, je ne vois pas ce qui peut justifier qu'une agression ou même un simple délit commis contre un homosexuel soit passible d'une peine supérieure à celle prévue pour le même forfait commis à l'encontre d'un hétérosexuel. Dans l'un ou l'autre cas, il me semble que cela devrait être sanctionné sévérement. Or, aujourd'hui si les forfaits visant les gays sont à juste titre punis lourdement, il n'en va malheureusement pas de même, loin s'en faut, lorsque des personnes ordinaires sont concernées. Idem comment peut-on justifier que les lois anti-racistes visent exclusivement la protection des minorités ethniques et ne s'appliquent pratiquement jamais aux populations de souche… Quant aux lois mémorielles, je suis content de voir que nous sommes nombreux sur ce forum à les dénoncer. Par ailleurs, si j'ai mal interprété les propos de certains contributeurs, je vous prie de m'en excuser. J'ai parcouru très rapidement les dernières pages de ce fil et il est fort possible que j'ai mal interprété les propos de certains forumeurs. Les libéraux ne sont pas assez nombreux dans ce fichu pays pour se permettre des divisions. Amitiés à tous.

+1000 J'ai du mal à comprendre comment des libéraux proclamés peuvent défendre des lois liberticides. Cet acharnement à traquer les opinions déviantes, à réprimer de plus en plus férocement les moindres écarts de langage, nous rapproche chaque jour un peu plus de la défunte URSS et autres sublissimes démocraties populaires… Ceci dit, cette évolution lamentable n'est pas spécifique à notre pauvre pays. Elle affecte nombre d'Etats occidentaux à l'intérieur desquels s'est instaurée une véritable "dictature des minorités", pour reprendre les mots du grand dissident soviétique Boukhovsky. Celui-ci n'a d'ailleurs de cesse depuis son installation en Occident en 1976, de dénoncer sa socialisation croissante. Après avoir détruit les bases de l'économie capitaliste, on s'emploie maintenant à détruire les fondements de la société … Puisse le futur effondrement du système financier international, provoquer la mort du socialisme et de tous ses avatars

Dans un proche avenir, les Etats-Unis accablés par une dette chaque jour plus abyssale, conjuguée à la politique hyper étatiste et dépensière des Talibans du keynésianisme que sont Obama et Bernanke, risquent de faire faillite. Après quoi, le pays aura bien du mal à ne pas sombrer dans le chaos. Dès lors, je ne vois pas ce qui pourrait empêcher à terme la sécession de certains Etats fédérés comme le Texas…

Les gendarmes sont peut-être moins corrompus que les policiers, mais j'ai eu vent de pas mal d'affaire assez peu glorieuses pour cette noble institution du style de petits arrangements avec la/les mafias locales dans certaines villes de France… En outre, il ne faut pas oublier que la police doit assumer une grande partie des missions les plus ingrates en matière de maintien de l'ordre: interventions dans les cités… Enfin, qu'il s'agisse de financer "les conneries du PS" ou autre chose, je doute qu'il y ait encore de l'argent disponible dans un pays qui affiche d'énormes déficits, sauf à considérer que l'on peut augmenter indéfiniment notre dette publique déjà abyssale…

Vu l'état catastrophique dans lequel sera plongé l'économie française d'ici 2013 ou 2014 au plus tard et les difficultés qui s'ensuivront pour le pouvoir socialiste, Hollande aura déjà bien du mal à finir son premier mandat. Je doute donc fort qu'il puisse espérer être réélu et cela malgré la nullité bien réelle de la droite

On a enfin perdu notre "AAA" et ce n'est que justice. Mais ce n'est qu'un début. Il faudra que l'on rétrograde encore de plusieurs crans pour que les marchés financiers se décident à lancer ENFIN l'offensive susceptible de faire remonter fortement les taux d'intérêt et de placer Flamby et sa majorité collectiviste dans une situation impossible .

Le parti républicain est très divisé. Il y a certes les vieux notables du parti qui tel le toujours parfaitement coiffé Boehner, souhaitent donner "un coup de barre à gauche". Mais d'autres personnalités éminentes comme les responsables précités et d'autres leaders du Tea Party tel Marco Rubio, se situent sur une ligne clairement anti-socialiste. Enfin, l'aile religieuse ultra-conservatrice du parti demeure assez inclassable. Donc, tout n'est pas joué… Je comprends cependant qu'on puisse se montrer pessimiste quant à l'avenir du parti républicain et des Etats-Unis. Depuis 1945, un seul président, Reagan, a osé défendre un programme un tantinet libéral et encore une fois élu, il s'est finalement montré assez timoré… Sinon, il y eut bien aussi Dewey qui souhaitait rompre avec les dérives socialistes initiées par le New Deal du sinistre Roosevelt, mais il fut battu par Truman en 1948… En vérité, il faut remonter aux années 1920 et à la présidence Coolidge pour trouver un président américain qui conduise une politique authentiquement libérale… Reste à espérer que l'effondrement futur du système financier international et de sa monnaie de référence le dollar, portera un coup fatal aux lubies socialistes aux Etats-Unis comme ailleurs dans le monde …

De toute façon, quelle crédibilité peuvent avoir des chiffres retouchés par un gouvernement comme le nôtre. En outre, le PIB est un indicateur bien peu fiable puisque le recrutement de fonctionnaires et même les accidents le font progresser. Enfin, je me souviens que l'URSS et ses satellites, affichaient encore des taux de croissance flatteurs dans les années 1980, alors que leurs économies étaient en pleine déliquescence…

Un débat sur la crise et les solutions à adopter pour sauver nos économies avec la participation notamment d'Olivier Delamarche. J'ai pensé que cela pourrait intéresser certains contributeurs du forum

Miracle, contrairement aux prévisions, la croissance française est positive de 0.2% au troisième trimestre. Du moins, c'est ce que s'essaye de faire croire cette nullité keynésienne (pléonasme?) de Moscovici. La manipulation des chiffres, voilà au moins un domaine, où la France reste compétitive

Drôle de discours pour un libéral !? Mous durs, charismatiques ou ternes, de droite, du centre ou de gauche, cela fait une éternité que les socialistes en tous genres, concentrent tous les pouvoirs dans ce pays. Avec toujours les mêmes lamentables résultats, plus d'Etat, de bureaucratie, de chômage, de pauvreté, de racket fiscal, de dettes, d'atteintes aux libertés… Ce n'est pas un hasard si les Français comptent parmi les peuples les plus déprimés. La seule chose qui pourrait sauver aujourd'hui la France (et tous les pays dans son genre…) serait une profonde rupture avec le socialisme: retour à l'équilibre budgétaire obtenu par une réduction drastique des dépenses publiques, désendettement, privatisations, action de l'Etat limitée strictement aux fonctions régaliennes, rétablissement en concertation avec les autres grandes puissances d'un étalon monétaire, l'étalon or probablement… Et pour compléter le tout, abrogation des lois liberticides dans tous les autres domaines, adoption d'une loi calquée sur le premier amendement américain afin de garantir une véritable liberté d'expression, politique de libération de la culture et des médias basée sur la suppression des subventions, mais aussi l'éducation du public à qui on cessera de bourrer le crâne, sans pour autant omettre de le mettre en garde contre la nocivité de toutes les formes de socialisme…Le communisme sera bien entendu reconnu comme une idéologie criminelle au même titre que le nazisme, sans pour autant que l'on se lance dans des commémorations permanentes ou qu'on entreprenne de pourchasser les esprits déviants. En somme, un Grand Soir libéral, telle est la solution et c'est un ancien gauchiste, certes repenti depuis plus belle lurette, qui vous le dit

Tu as sans doute raison. J'ai même lu dans "Minute" journal certes politiquement incorrect, mais hélas aucunement libéral, que les conseillers de Sarkozy s'étaient sentis trahis. Il parait qu'ils l'avaient pourtant parfaitement préparé et lui avait fourni un argumentaire très percutant qui aurait dû lui permettre d'écraser Flamby. Mais contre toute attente, il l'a totalement délaissé et s'est laissé dominer par l'autre fromage mou. Comme s'il souhaitait perdre…

Je me suis mal exprimé. Je partage ton opinion sur son incroyable mollesse, son absence totale de charisme, le vide abyssal de son programme, excepté une série de mesures mortifères pour l'économie et de délires sociétaux tel le mariage gay qui ne manqueront pas de précipiter un peu plus ce pauvre pays sur la voie de la décadence. Je cherchais en fait à répondre à un autre contributeur qui le trouvait bon dans les débats. Une des rares qualités que je veux bien réconnaitre à notre merveilleux président, c'est qu'il parait plutôt sympathique. Mais cela ne suffit aucunement à faire de lui un chef d'Etat crédible et compétent. Je l'ai dit dans d'autres messages et je le répète une nouvelle fois, je ne pense pas qu'il finira son mandat. Quand dans quelques semaines ou quelques mois, les agences de notation daigneront enfin se réveiller et dégraderont de plusieurs crans la note de notre pauvre pays, la situation va commencer à se compliquer singulièrement pour Guimauve le Conquérant…

Bon débatteur, bof… Il a certes dominé Sarko lors des joutes de l'entre deux tours, mais celui-ci d'ordinaire plutôt brillant lors de ce type de confrontations, avait été très décevant ce jour-là. Comme si inconsciemment, pressentant la catastrophe à venir au cours des prochaines années, il ne souhaitait guère être réélu. Sinon, Hollande c'est l'énarque type, capable de disserter à l'infini sur n'importe quel sujet, sans jamais rien dire d'intéressant. Mais le plus grave, c'est son obstination à annoncer un retournement de la conjoncture et un redressement de l'économie française d'ici la fin de l'année 2013. Soit, c'est le roi des imbéciles, soit il surpasse tous ses prédécesseurs dans l'art de mentir

En début de soirée, j'étais encore optimiste pour Romney, même s'il ne m'inspire qu'une confiance très relative. Mais à présent, cela semble plié en faveur du très collectiviste et keynésien Obama. Je vais donc vomir de ce pas, puis me coucher, en attendant la faillite du système financier que la politique financière totalement irresponsable de cet apprenti-sorcier, financée par la planche à billets de l'ineffable B.Bernanke ne manqueront pas de provoquer au cours dun mandat présidentiel à venir

+10000 La droite était nulle, mais la gauche est encore pire car ses leaders sont sincérement convaincus que le socialisme constitue le remède à tous les maux de l'humanité. Hollande est ainsi persuadé que sa politique économique finira tôt ou tard par marcher. Ce n'est ainsi pas un hasard s'il annonce la sortie de crise pour 2013. Cet keynésien fanatique n'imagine pas une seule seconde que la théorie des cycles ne fonctionne pas à son avantage. Dans cette perspective, la dette ne constitue pour lui aucunement un problème puisque comme le repète sur toutes les ondes une de ses principales inspiratrices, la délicieuse Karine Berger , la reprise ne va pas tarder et sera très soutenue grâce à l'excellence des choix gouvernementaux, d'où une croissance telle que les déficits vont se résorber comme par enchantement et la dette diminuer du même coup. Mieux, selon la divine Karine, si l'on renonce définitivement aux sinistres politiques d'austérité, la potion magique keynésienne devrait nous permettre d'entrer dans une ère de prospérité d'une durée et d'une intensité comparable aux Trente Glorieuses. En conclusion, nous sommes gouvernés par des fous et la France est foutue (CPEF). Heureusement, grâce à la probable victoire du très dépensier et collectiviste Obama, on ne devrait pas être le seul pays à connaître les joies d'une faillite

+1 Je partage toutes tes analyses. Mais entre deux maux, il faut choisir le moindre. Une victoire de Romney ne permettrait probablement pas la rupture si nécessaire que les authentiques libéraux, attendent depuis si longtemps. Pour cela, il aurait fallu un leader du calibre d'un Ron Paul. Mais faute de mieux, ce sera tout de même une petite consolation de voir le fanatique socialiste Obama et son âme damnée Bernanke disparaître dans les poubelles de l'histoire .

+1 J'ai regardé le début du débat, mais ce faux angélisme dont font preuve les deux principaux candidats est insupportable. Mais, je persiste tout de même à souhaiter la victoire de Romney ou plutôt la défaite du quasi socialiste et étatiste fanatique, Obama. Avec Romney au moins, l'infâme Bernanke devrait sauter et on devrait en avoir fini avec la politique suicidaire des QE à répétition

La Corse indépendante, tu me fais rêver. Entre les milliards de subventions plus que discutables, les innombrables pensions bidon et les bâtiments publics régulièrement plastiqués, à reconstruire, ce serait en effet une sacrée économie pour notre pauvre France exsangue . Quant à l'IDF qui se barre, ça serait certainement marrant, mais pour les raisons exactement inverses!