Harald

C'est bien là le problème que j'avais soulevé dans mon post. A priori, un parlement qui ne peut légiférer, ne semble pas choquer grand monde au sein de l'establishment politico-merdiatique franchouillard. +1 L'Europe politique, c'est le cheval de bataille de tous les politocards qui ne rêvent que d'uniformisation fiscale, etc. Tant que l'on présentera des projets sur ce mode je voterais systématiquement NON. La seule Union Européenne viable est celle basée sur la concurrence des systèmes qu'ils soient politiques, fiscaux, sociaux,…

A la différence près que l'UE n'a pas de Bill of Rights, ce qui est bien pratique pour une institution qui ne donne pas au parlement la possibilité d'initiative législative. On a vu mieux en matière de checks and balances, non? En outre dans ces constitutions, la liberté n'est pas subordonnée à la loi.

Asujettir la liberté au respect de la loi est l'arnaque habituelle utilisé par tous les politiciens qui jurent la main sur le coeur qu'ils ne veulent que notre bien. Ma critique du TCE porte surtout sur le fait qu'il est resté on ne peut plus nébuleux quant à l'organisation de la subsidiarité. De plus, je me permets de te rappeler que le fameux droit de pétition qui était présenté comme une avancée sans précédent est inscrit dans toutes les institutions démocratiques européennes. Je n'ai pas pour habitude de signer des chèques en blanc et encore moins à des types qui se foutent ouvertement de notre gueule. J'ai voté NON et si on doit retourner aux urnes je réitérerais mon vote. Des constitutions sérieuses ici et ici.

Il y a aussi des poissons volants, mais ils ne constituent pas la majorité du genre !

Mais c'est justement cette ambiguïté qui sert les politiciens, quant à l'article 5, quel parti se propose de mettre fin à ce qu'il énonce? Bien au contraire, ils se proposent de nous aider. Comme cela a été justement rappelé entre la constitution de l'URSS et la pratique il y avait un monde.

J'ai bien un élément de réponse mais il ne serait pas charitable d'en faire état.

Pas évident sur ce coup.

de gaulle était effectivement un grand homme, il dépassait le mètre quatre-vingt-dix, pour le reste, c'était un fieffé salopard. Du discours de Bayeux où est née la mythologie de la France résistante et combattante jusqu'au "je vous hais, compris!" son parcours n'aura été que louvoiement et compromissions avec les ex-collabos, les cocos, etc., le tout nourri par un anti-américanisme primaire. Quant au TCE, que penser d'un teste qui soi-disant reconnait la DDHC, texte d'ailleurs vérolé jusqu'au trognon de droit positif, mais qui reste étonnament muet sur l'organisation de la subsidiarité, la réelle garantie des droits et libertés individuels.

Il aurait eu au moins l'avantage de nous épargner ça:

Aah la fée verte… Pour ma part, quitte à boire quelque chose de fortement alcoolisé, je préfère nettement ça ABERLOUR A BUNADH 59,6 % ou ça ALLT-A-BHAINNE 1977 27 ANS 60,7 %

Pour qu'il puisse en ressortir quelque chose d'intéressant, il faudrait déjà que ceux qui tiennent les rênes du pouvoir s'intéressent à la vie de ceux qu'ils se proposent de gouverner, qu'ils comprennent quelque chose à la vie dans les banlieues. Celles de novembre 2005 sont oubliées ou presque, le soi-disant retour à la normale n'a jamais été rien d'autre qu'un retour au statu-quo précédent. Pour peu que l'exemple montfermeillois fasse des émules au sein de la gent "édilienne", il y a de fortes présomptions quant à une éventuelle remise du couvert. Qui à l'heure acteulle osera pointer du doigt les choses qui fâchent et qui sont le noeud du problème: - une carte scolaire qui contribue à ghettoïser encore plus les jeunes nés dans les quartiers difficiles. - une éducation nationale qui soit envoie ses mauvais éléments mariner dans des écoles poubelles ou envoie des jeunes maîtres certes motivés mais peu voire pas armés pour ce genre d'établissements. - un discours officiel qui encourage la mentalité de victime, renforcé par un assistanat déresponsabilisant et l'achat de la paix sopciale par l'octroi de subventions vers un secteur associatif mal déterminé et peu pour ne pas dire pas contrôlé. - la valoraisation de secteurs d'activités à faible productivité (aide à personnes, etc.) qui ne sont qu'une énième voie de garage dans le grand jeu de la patate chaude que joue les gouvernements successifs depuis 20/30 ans. etc., etc.

Je me suis posé la même question en 2002! Vous conservez encore quelques illusions sur nos contemporains?

Je pense également pour cette option. Le vieux est en train de laisser les deux prétendants rivaux s'écharper à grands coups de révélations clearstreamesques bien gerbantes et lorsque les deux seront en charpie, il apparaitra comme le seul possible.

Il fut un temps où la politique était faite par des gens qui avaient déjà une situation ou qui étaient mus par une réelle conviction. Aujourd'hui c'est devenu une carrière comme une autre. Il y a même des écoles pour ça! Il est d'accord avec cela comme il serait d'accord avec n'importe quelle plateforme officielle pour peu que le climat soit propice et que le parti ait de réelles chances de l'emporter.

If you're looking for trouble You came to the right place If you're looking for trouble Just look right in my face

Je ne suis pas loin de considérer ce post comme un casus belli.

Figurant presque en haut de mon top ten: The Spirit de Will Eisner

Parce qu'il y a des journalistes à la télévision française!

Si en plus il y en a qui collaborent: source

"Mon nom de code pendant la guerre du Viet Nam c'était "agent orange".

No problem, je suis fana également de l'agent 212

Des cultissimes classiques dont je ne me lasse pas: Etc.

Essai Yeahh !! Ca marche

Bonne pompe à fric, l'état encaisse sans avoir à payer des examinateurs, il n'y a même plus l'excuse du contrôle des connaissances minimum.

Il est clair que la réglementation américaine est tatillone au delà du raisonnable, mais comment assurer la sécurité des passagers d'un avion sans atteinte les libertés individuelles de ces derniers? Les attentats du 11/09 ont montré que l'on pouvait détourner un avion avec presque rien, sauf que ce presque rien lorsqu'il sert à égorger une ou deux hôtesses de l'air et passagers fait plier la volonté de l'équipe de pilotage. Bilan quelques centaines de morts au mieux, ceux de l'avion, au pire quelques milliers, voir le WTC. Certes un canif, une paire de ciseaux, une lime à ongle peuvent paraître dérisoires mais comment croyez vous que l'on fabrique des armes mortelles en taule? Etes vous prêts à risquer le détournement et sûrement la mort pour conserver votre droit de transporter vos babioles? Faire la part des choses entre un terroristes et un touriste lambda, sur le papier c'est bien facile mais l'actualité nous a démontré que de bons occidentaux propre sur eux, ne payant pas de mine mais convertis à un islamù dur pouvaient se muer en poseurs de bombes. Alors comment faire? Créer une race de flics mutants qui lisent dans les pensées ou être strict sur ce qui doit être embarqué dans les soutes et prohibé en cabine? N'oubliez pas qu'un avion ça transporte des êtres humains et que vous pouvez être vous un passager, pour ma part j'aime bien vivre et si pour continuer de goûter à ce plaisir je dois être obligé de mettre ma lime à ongle dans ma valise au lieu de ma sacoche à main et bien je pense que je me ferais violence même si c'est insoutenable.