Marlenus

Marchais c'était le début du déclin. Par contre la monté du FN n'a pas du tout commencé par les terres communistes. Les années 80 c'est Le Pen en Reagan Français. En digne successeur de Poujade matiné de nostalgique de l'algérie française.

Un déclin est TOUJOURS multifactoriel. Par contre dire que cela n'a pas joué du tout quand on voit le nombre de bassins de voix communistes qui sont passés FN me semble un peu osé comme affirmation.

Parce que c'était la politique du PC quand il était le 1er parti de France; A l'époque de Thorez et de Marchais, l'homosexualité était un vice bourgeois et l'immigré un concurrent du travailleur français; Beaucoup pensent que le PC a perdu quand il est devenu progressiste.

Je dirais pas qu'il a davantage de droits. Mais c'est un choix de respecter la loi ou pas, ça oui, clairement. Et en général c'est un rapport risque/gain que tu fais (à moins d'être dans l'idéalisme d'un côté ou de l'autre). Très rare (voire quasiment inexistant) ceux qui respectent la loi tout le temps.

Mélenchon clairement tenté par une ligne qui irait manger sur les terres du FN: https://www.marianne.net/politique/union-de-la-gauche-ou-populisme-la-france-insoumise-hesite-et-se-dechire

Sa parole c'est de dire: "Ils ne veulent pas réguler la consommation d'alcool pendant l'occupation des locaux". Je ne vois pas de raisons de penser qu'elle ment et que c'est le remake des ligues de vertu sur place. Surtout sur ce que je me rappelle des mes années étudiantes.

Une opposante historique à l'aéroport lâche les Zadistes: https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/loire-atlantique/francoise-verchere-rebelle-la-loi-des-radicaux-de-la-zad-5705731

Pourquoi garder un jour de repos obligatoire par la loi? C'est avec ce genre de loi que l'on se retrouve avec un boulanger sanctionné car il ouvre 7j/7.

Elle est mal à l'aise dans une ambiance 3ème mi temps de rugby avec des mecs sachant pas se contrôler. Je dirais pour le coup que c'est 95% des femmes que je connais.

Parce que 2022 c'est trop tard?

C'est ce qui se passe aujourd'hui. Tu es mauvais au lycée on te réoriente en études professionnalisante et ce n'est pas tant que ça remis en cause par la majorité de la population. Sauf qu'au lieu que ce soit une élite, c'est une majorité qui passe cette sélection. Et finalement, ce que demandent les masses c'est que l'on transforme ses enfants en membre de l'élite (intellectuelle). Mais dans le principe c'est juste une histoire de proportion.

Il sera plus facilement pour le chèque éducation par exemple comme Milton Friedman. Là où pour le minarchiste c'est une aberration car l'état n'a pas à s'occuper de l'éducation.

Wikibéral: https://www.wikiberal.org/wiki/Minarchisme

Là c'est le minarchisme.

Le problème de ces thèses c'est que les gens qui les défendent ne sont pas crédibles vu qu'ils vont tous envoyer leurs enfants faire des études supérieurs. Me rappelle l'interview d'un politique défendant l'apprentissage et un journaliste lui demandait si il enverrait sa fille en apprentissage, sa réponse: "Elle n'a pas besoin. Elle est bonne à l'école" (avant de se rendre compte de ce qu'il venait de dire.

Ok vais voir merci

Tu as un lien là dessus?

Macron serait à 36% au 1er tour d'une présidentielle aujourd'hui avec Wauquiez à la place Fillon. Wauquiez à 8% Avec toutes les précautions que l'on peut mettre, pas sûr que la stratégie Wauquiez pour contrer Macron soit bonne. http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2018/04/18/25001-20180418ARTFIG00130-sondage-si-l-election-se-rejouait-dimanche-macron-creuserait-encore-plus-l-ecart.php

La baisses de la TVA dans la restauration a montré l'inverse. https://www.lesechos.fr/16/12/2015/lesechos.fr/021562953760_la-baisse-de-tva-dans-la-restauration-jugee-couteuse-et-peu-efficace.htm

Donc en gros, Balkany fait faillite avec Levallois et Paris (et donc le contribuable parisien) rachète levallois. (Marche avec pleins de commune du 93). Pas convaincu là.

Sur le papier je dis oui. Dans les faits cela se passerait comment? Comme pour les pays en faillite?

C'est pour ça que certains ont contesté le périmètre du référendum. Vu que plus il était large, plus tu avais des chances d'avoir des votes favorables.

Sauf que si tu fais une loi qui interdit la grève aux fonctionnaires (qui existe dans certains pays je crois), tu ne toucheras pas les cheminots. Il faut faire une loi spécifique si tu veux toucher les cheminots. Et si tu fais une loi spécifique sur les cheminots, je suppose que tu veux aussi toucher les pilotes (vu qu'air france en grève c'est tout aussi ch...), donc aussi toucher les pilotes des autres compagnies concurrentes (car là pour le coup, il y a une concurrence) qui sont tout autant privé que les pilotes d'air france et les conducteurs de bus macron et autres. Sinon, cela n'a pas vraiment de sens. Donc c'est pas interdire aux fonctionnaires de faire grève, c'est plutôt interdire aux gens qui transportent des gens de faire grève.

Bof. Les cheminots sont pas fonctionnaires. Les seules grèves ch... de fonctionnaires actuellement ce sont celle des profs car prof c'est garde d'enfant. Les autres personne s'en aperçoit. Limite la grève des fonctionnaires non profs est une bonne chose. Car elle ne désorganise rien d'important dans le pays et fait faire des économies en traitement.