Marlenus
-
Compteur de contenus
19 863 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
35
Messages postés par Marlenus
-
-
Je n'ai moi non plus jamais compris ces histoires de majorités sexuelles sur des bases arbitraires. Si une fille a ses règles c'est qu'elle est capable de procréer, ce critère là me parait plus approprié.
Mouais la plus jeune mère au monde avait 5ans (elle avait ses règles à 3ans).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lina_Medina
Hors de ce cas (bon a aussi eu une russe mère à 6an) pas mal de filles ont leur règles avant 10ans.
Suis pas un gros fan de la majorité sexuelle pour ces personnes.
-
La rage des gens de droite contre les fonctionnaires et leurs privilèges, contre les feignants et les assistés, est un bien meilleur terreau pour les idées libérales que la mentalité "citoyenne et festive" des gauchistes.
C'est bizarre mais on peut faire le reproche inverse.
La droite tenant d'un ordre duquel tout déviant doit être remis en ordre de marche pour ne pas pertruber le bon fonctionnement de la société me parait moins favorable aux idées libérales qu'une gauche où on accepte plus facilement le droit à une vie différente de la majorité (maintenant il faut que le gauchiste accepte que vouloir vivre différement cela s'assume et ne se fait pas avec l'argent des autres, ça c'est pas gagné).
D'ailleurs chaque extrème (que ce soit de la droite, de la gauche, des religions, etc.) ont toujours aboutit aux pires sociétés antilibérales.
-
<br /><br /><br /><br />A Tenerife : 10€ la cartouche de Chesterfield…<br />Et la chesterfield c'est la cigarette des libéraux
-
"the formidable Mr Sarkozy"
:mrgreen: -
Sinon lla ville de Tokepa dans le Kansas a trouvé un moyen simple pour désengorger les tribunaux.
Comme 50% des affaires étaient des affaires de violences conjugales.
On arrête de poursuivre leurs auteurs.
http://www.slate.fr/lien/45013/kansas-abroge-loi-violence-conjugale
-
Je ne sais pas pour vous, mais moi, en tant que bijoutier, si je vois deux mecs armés entrer dans ma bijouterie, je pense que je peux partir du postulat que ma vie est en danger et répliquer proportionnellement (et donc leur tirer dessus).
Et si tu tires et touche le 1er.
Le second il a le droit de te tirer dessus et d'invoquer la légitime défense?
Franchement si ils sont deux avec des armes, je me demande vraiment si c'est la bonne solution de tirer le 1er.
Je vois pas comment on évite la balle du deuxième (à part si on s'apelle Chuk Norris).
Et s'il y avait plus de criminels qui se faisaient buter, y'en aurait moins et il y aurait moins de candidats au crime.
Cela reste à montrer.
J'ai plutôt l'impression que cela engendre une violence plus grande des candidats en question.
L'exemple qui me vient à l'esprit c'est le mexique en ce moment.
Ils sont en pleine guerre des gangs où les voyous se font descendre à la pelle en raison de leurs activité criminelles (ok par d'autres gangs mais l'idée est là), ben ils ont pas l'air d'avoir des problèmes de recrutements.
Franchement, je préfère vivre à paris que dans la plupart des villes mexicaines.
-
Pour ma part, j'aborde plus facilement le côté moral, […]du libéralisme.
Perso je n'essaye pas par ce biais.
Car quand il faudra expliquer qu'il n'y a aucune raison d'interdire Running man (le jeu du livre pas celui du film) en pays libéral, suis pas sûr que je gagne le débat de ce côté là.
La morale actuelle, très judéo-chrétienne n'est pas forcément celle qui est compatible avec le libéralisme.
La morale actuelle essaye beaucoup de protéger les gens contre eux même, alors que c'est à l'opposé du libéralisme.
C'est pour moi l'un des gros obstacle au libéralisme en France.
Alors effectivement, si je dois défendre ma position, j'explique que c'est celle qui me laisse choisir mon destin au lieu de celle qui force mon destin.
Mais je ne vais pas plus loin sur le plan de la morale ou autre.
-
Je connais cette théorie.
Perso je le pense réellement.
Avoir manqué l'école pendant tous le primaire et plus est un handicap que je porte en sociabilisation.
(Bon pour le percepteur cela s'apelle un beau lapsus.
). -
Moralité de ce match : Dieu est Français.
Ou plutôt que sans buteur tu ne peut rien faire en rugby.
-
Ca ne se délègue pas ? Et pourquoi je le mets à l'école SVP ?
L'école sert surtout à sociabiliser le gamin.
Personellement, je ne suis pas allé à l'école de tout le primaire, instruit par ma mère qui bossait à côté, j'étais en avance sur mes camarades quand j'ai réintégré le système scolaire. (bon après cela s'est gaté, mais c'est une autre histoire).
Sinon, il y a le choix de l'école privée, sous contrat, voire hors contrat et du percepteur.
Solution un peu plus onéreuse, mais solutions quand même.
Même si cela fait mal de payer 2 fois, c'est plus logique pour un libéral de ne pas utiliser l'école publique.
-
Ce qui est marrant quand j'achète la NRH, c'est que je sais déjà la thèse qui va y être dévellopé, que je vais la trouver abusive mais que c'est toujours intéressant de lire des thèses opposées aux siennes et que je vais adorer car cela va sortir de l'ornière des livres que j'ai l'habitude de lire.
Sur le guerre de sécéssion cela n'a pas manqué. On a le droit à un Sud paré de toutes les qualités (aimant ses esclaves noirs par exemple, ayant des conditions de vie largement meilleures que celles des blancs libres) et un Nord absolument ignoble.
Cela va jusque dans les généraux. Les généraux nordistes sont des gros salopards qui ont tout massacrés et même dans les guerres futures.
Les Sudistes sont tous de vaillants gars, et même celui qui a fondé le KKK c'est pas de sa faute si celui-ci a pris un tour raciste.
-
Elles sont tellement épouvantables que ce sont des centaines de millions de paysans chinois qui viennent travailler dans ces usines - souvent de manière "illégale" (passeport intérieur et toussa).
Mais bon, on sait qu'un socialaud préférera toujours un paysan qui crève de faim dans une ferme collectivisée, qu'à un ouvrier qui s'en sort mieux dans une usine capitaliste.
Regardez, avec le communisme chinois on sort de la ferme productiviste où on nous interdit de bosser pour avoir de la main d'oeuvre moins chère pour aller à l'usine productiviste.
Je propose que l'on importe le PCC en France, vu comme cela à l'air cool.
-
Une américaine porte plainte contre Drive pour BA trompeuse et antisémitisme.
Perso suis allé voir le film sans allé voir la BA (je l'ai vu depuis) et j'ai bien fait.
Elle n'est pas spécialement trompeuse mais elle révèle trop du film, comme beaucoup trop de BA.
-
Par contre, en dégradant les mécanismes naturels d'immunité contre le cancer, elle multiplie les risques d'avoir le cancer par un nombre à deux chiffres.
Donc oui, fumer est dangereux. Mais seulement pour celui qui fume.
C'est sûr ou c'est juste une invention du lobby hygiéniste pour nous faire payer des taxes supplémentaires?
-
Je pense de plus en plus que la "lutte contre le tabagisme" est au moins aussi scandaleuse que celle contre le réchauffement climatique, et ce à tous points de vue : falsifications scientifiques
Si tu en as plus dessus, suis preneur.
En effet il me semble que l'on a longtemps eu des études scientifiques montrant que le tabac n'était pas nocif.
Elles sont maintenant tombé en désuétudes car soit disant financé par les groupes cigarettiers.
Mais si tu as des études qui montrent que la cigarette n'a aucune influence sur la santé du fumeur suis preneur.
Suis dans une phase: "Je doute de la vérité officielle".
-
Justement "si on enlève les aides…"
Jusqu'à quel point peut-on en saigner certains pour que d'autres vivent ?
On est sur un forum libéral donc tu connais ma réponse.
Il y a des gens sur Terre qui vivent avec 50 euros par mois et même moins, mais personne ne devrait être obligé de vivre dans un pays où la vie est chère (loyer, bouffe, vêtements, énergie etc..).
Autrement dit, si tu n'as pas d'argent, tu vas vivre dans un pays où la vie est moins chère: plutôt que de payer ton kilo de banane 1,5 euros, tu le payeras par exemple 5 centimes d'euro ou tu l'échangeras contre un poisson et deux oeufs.
[/quotE]
Ton raisonnement se heurte à un problème.
Le pauvre européen qui gagnerait 500€ par mois, il n'a aucune raison de gagner 500€ par mois en Afrique ou en Inde.
Au contraire, il sera pris au jeu d'une concurrence plus dure avec des locaux dans un pays où il ne connait rien.
Autant dire que je donne pas cher de ce qu'il va devenir et je le vois vivre avec encore moins que le pauvre local.
En tout cas moi je ne tenterais pas le coup.
Maintenant la vraie question est:
Qu'es-ce que l'on en a foutre des pauvres européens?
Perso je veut juste que l'état arrête de me ponctionner en les utilisant comme prétexte.
Si des gens veulent les aider tant mieux, comme l'état ne nous prendra plus d'argent, ils pourrons donner plus.
-
En gros, pour résumer, ça se stabiliserai donc à 600/700 euros pour les travaux les moins pénibles.
Je dirais plutôt les moins qualifiés.
Les salariés agricoles de la saxe sont à 4,45€ de l'heure d'après ce que j'ai lu (soit entre 600 et 700€ par mois).
Or pour avoir bossé dans une ferme, je peut dire que c'est tout sauf reposant.
-
Si on supprime le SMIC, il se peut qu'il y ait une baisse des salaires générale, cela implique normalement in fine une désinflation (une baisse des prix et des coûts de la vie), aujourd'hui avec 500 euros par mois on ne peut pas vivre, mais peut-être qu'avec une désinflation cela serait un peu plus supportable.
Le RSA est à 466€ par mois, donc on peut vivre avec 500€ par mois. Tu vis mal, mais tu vis.
(Maintenant si on enlève toutes les aides aussi, cela commence à être dur).
De plus la suppression du SMIC ne touchera que les salaires les plus bas et donc ne touchera pas les classes moyennes et supérieures.
Je doute donc fortement d'une désinflation réelle.
Il y a qu'à voir l'allemagne qui vit sans SMIC.
-
Alors ils doivent êtres plus cons que les immigrés, ou nettement moins pauvres (devine lequel est le plus probable :-) ) parce qu'a ma connaissance, c'est plutôt plus simple pour un allemand d'émigrer en Afrique que pour un africain d'immigrer en Allemagne.
Je pense surtout qu'il y a un sentiment de supériorité des occidentaux sur les autres et qu'il est inenvisageable pour un occidental d'accepter de vivre à l'africaine. (i.e.: avec un salaire très bas, sans sécu, sans retraite, etc.).
Ce serait reconnaitre une déchéance sociale.
Je ne vois pas quel occidental pauvre accepterait une carrière à 500€ par mois sans couverture sociale.
Sans compter qu'il est à mon avis impossible pour un occidental de vivre à l'africaine en Afrique.
En effet les bas salaires et l'absence d'aide étatique est compensé par une solidarité familiale forte. Ce qui implique aussi des moeurs différente. (sans compter comme je l'ai dit la déchéance sociale, jamais évidente à accepter).
Par contre oui les aides, aident les pauvres occidentaux à ne pas couler. J'y vois une solidarité nationale (que je ne cautionne pas), mais même sans celle-ci, je ne suis pas sûr que beaucoup d'occidentaux pauvres prendraient la place des immigrés.
Si je devais vivre dans la perspective de vivre à 5 dans un studio à vie avec juste de quoi me nourrir.
Suis pas sûr que je resterais honnête (j'ai pas dit violent, perso je pense que je ne serais pas mauvais en escroquerie d'avides malhonnêtes).
La pauvreté est beaucoup plus dure à vivre quand tu as vécu mieux.
-
En revanche, les violeurs, les molesteurs d'enfants, les coupables de crimes sexuels, does not compute. Je ne comprends même pas, pardon d'être cru, comment on peut bander devant un gamin ou devant une meuf à qui on est en train de foutre de mandales, et qu'on voit pleurer. Cela dépasse mon entendement qui, tout le monde pourra en témoigner, est tout de même assez large d'esprit pour accueillir avec bienveillance le nanarcapisme ou le Timurisme. Vraiment, ce genre de trucs, je ne comprends pas. C'est la limite ultime.
Moi ce qui me fascine c'est de voir comment ce tabou du viol tombe quand le viol devient socialement acceptable.
Je me suis toujours demandé combien de mecs se refusaient aux viols de guerres par exemple dans une armée qui l'autorisait voire l'encourageait.
Suis pas sur qu'il y en ait tant que ça.
-
Les immigrés et les français aussi pauvres que des immigrés oui.
Plus compliqué. en effet, les français aussi pauvre que les immigrés n'ont pas de pays de repli pour vivre avec leur salaire bas.
Pas pour rien qu'en Allemagne les allemands pauvres ne vont pas faire les récoltes.
Ah bon, merci de m'apprendre que pour moi, l'immigration de travail est un problème, j'ai du rater le mémo du soviet suprême des libcons.
Ben la plupart des libcons que j'ai lu étaient anti-immigration libre.
-
. A moins d'être malthusien, on ne peut pas leur reprocher de voler le travail d'un autre vu qu'ils en créent par leur consommation.
Ils en créé surtout au pays, vu qu'il ne s'installent pas sur place (en tout cas dans le cas de l'allemagne, pour l'espagne sais pas).
Et c'est l'une des raisons pour lesquelles cela gêne les anti-immigrations.
Même si cela permet de maintenir l'emploi des agriculteurs plus facilement.
Concernant les autres emplois, le salaire ne baisse pas pour autant puisqu'il n'y a plus d'immigrés disponibles pour les occuper.
Tout dépend de ta politique migratoire.
Si elle est totalement ouverte (et elle devrait l'être dans un pays libéral), tu auras toujours des immigrés pour l'occuper.
500€/mois étant largement au-dessus du salaire moyen mondial.
Surtout que supprimer le SMIC permettra de créer des emplois qui ne sont pas rentable actuellement et créer des entreprises.
Tu vis très mal en France avec ce salaire, mais si tu attends tu peut économiser (oui même à 500€/mois tu peut économiser suffit de vivre à 5 dans un studio) et repartir vivre honnêtement chez toi.
Pour les emplois "bien payés" effectivement cela ne changera rien.
-
je pense que dans un contexte sans SMIC, les boulots trop mal payés ne seraient occupés par personne, l'économie parallèle étant alors plus intéressante. Donc les salaires augmenteraient naturellement jusqu'à atteindre un certain niveau..
Je n'en suis pas aussi sûr, ou alors faut définir ce que c'est que mal payé.
Car le principe des boulot mal payé, c'est que tu as des immigrés pour les prendre.
Prenons le cas espagnol (qui a un SMIC):
SMIC à 641€ pour 40 Heures.
Tu as pas un blanc salarié agricole.
En Allemagne, pas de salaire minimal en agriculture, tu n'as que des polonais et autres personnes de l'est à bosser en tant que salarié.
Pour résumer, l'arrêt du SMIC va juste engendrer plus d'emploi pour les immigrés.
Pour les libcons, c'est un problème, pour les autres non.
Vous plaisantez j'espère on arrive encore à se loger pour moins de 400 euro par mois dans bon nombre de grandes métropoles françaises.
Après recherche sur Amiens cela commence à 350€ le studio et 370 sur villeurbanne par exemple.
Donc oui cela se trouve.
-
Et l'Etat risque de mettre son gros pif dedans encore une fois
Quand on sait qu'il y a des fonctionnaires qui bossent pour Dexia on se dit que l'état y a mis le pif depuis longtemps.
Programme économique 2012
dans Economie
Posté
Je doute très fortement de l'intérêt des conventions collectives.
Et donc des syndicats.
Pour moi cela me fait penser socialisme.
En effet je ne vois pas pourquoi un syndicat pourrait négocier des choses pour moi.