Marlenus

Dans ce qui a buzzé hors de la gauche, et qui fait ch... encore le principal intéressé, tu as le financement de Sarkozy par Khadafi. Ils ont fait un bouquin avec leur 15 plus "grandes" enquêtes. https://www.amazon.fr/Mediapart-grandes-enquêtes-Fabrice-Arfi/dp/2021538133/ Certaines n'intéresserons que des gauchistes, d'autres tout le monde. Après, il y a des choses moins importantes mais intéressante. Ils aiment taper sur ma boite, publique, et ils tapent souvent juste.

Mon idée à la base était plutôt de citer une théorie utilisé par des opposants à la dite méthode/théorie mais qui n'a pas/plus de défenseur. La méthode globale n'est pas enseigné en France (et elle l'a très peu été dans son histoire) et personne ne la défend (bon tu peux peut-être trouver un huluberlu) tout comme la théorie du ruissellement n'existe pas chez les libéraux. Mais les opposants, aiment agiter ce chiffon rouge pour faire peur. Sur la théorie du genre c'est plus compliqué. Je ne vais pas me lancer dans le débat car il n'est pas simple et qu'il n'a pas grand intérêt sur ce topic. Si tu veux, on peut en reparler sur le sujet SJW, etc.

Là, oui, tu tiens un des problèmes.

C'est là où je ne suis pas d'accord. Un bon journal d'investigation fait éclater des affaires qui ont des répercussions. Médiapart a sorti l'affaire Cahuzac. Avoir réussit à mettre un ministre en prison, ce n'est pas rien. Le fait que les gens savent c'est une chose. Cela en est une autre de le montrer par A+B. Alors c'est une goutte d'eau mais cela se prend toujours. Maintenant, oui, le problème est que le journalisme d'investigation coûte cher et est peu valorisé. Mais il y a un public pour ça, même à droite. Il n'y a qu'à voir comment à marché dans les cercles de droite, le reportage de la journaliste de LN qui s'est infiltré dans les milieux d'EG. Mais oui, c'est moins rentable que des usines à faire du clic, c'est certain...

Il se présente comme une revue de presse. C'est marqué sur sa page d'accueil.

@Rincevent explique clairement sa position. C'est pratique pour avoir un échange avec quelqu'un. Toi tu brouilles les cartes en disant que FdS est un médiapart de droite (ce qui va forcément faire réagir vu qu'ils sont dans des créneaux radicalement différent), pour dans une 2ème partie délivrer ton message. Pour après faire: "Oh trololol vous êtes si prévisible à ne pas comprendre mon message".

J'avoue que c'était tellement crédible, que j'y ai cru. Mais avec le track record du compte en question, je penche pour le troll maintenant:

J'avoue que c'est très très bon (moins qu'il y ait des journées comme ça... ).

Je viens de voir un remake de la nuit des morts vivants. https://en.wikipedia.org/wiki/Night_of_the_Living_Dead_3D Visiblement rentable car il a rapporté 2 fois plus qu'il n'a coûté. Mais bon, il n'a pas coûté grand chose et cela se voit à l'écran même si il y a 2-3 acteurs connu notamment Sid Haig. Alors j'hésite entre navet et nanar, mais ce qui me fait le classer dans nanar, c'est le scénario. En gros il y a pleins d'invraisemblances scénaristiques qui sont obligatoires pour que le scénario tienne la route. Oui c'est difficilement compréhensible comme ça, mais je vais expliquer avec des exemples: -Tu es poursuivi par des zombis, tu es dans un véhicule à moteur qui déborde de carburant, tu décides de t'arrêter dans la première maison venue car tu as des connaissances qui y habitent pour débriefer plutôt que de te casser loin. -Tu n'appelles surtout pas les autorités car il y a 2 joints dans la propriété ce serait c.. qu'ils apprennent pour ça. -Quand tu es totalement assiégé et que tu n'as plus le choix, ben les zombis ont coupé le téléphone et le câble de la télé. Par contre ils laissent tranquille les câbles électriques et donc tu gardes l'électricité chez toi. -Ah oui, le patriarche de tes connaissances est un parano complotiste, ce qui fait que personne n'a de téléphone portable, même toi. Et il y a quelques scènes WTF, comme la téléportation du "méchant". Film dispo sur YT. En résumé, un nanar court (1h05 dans la version que j'ai vu), qui s'oubliera vite, mais qui fait le job quand on s'ennui le WE.

Ben tu dis que tu surperforme le marché. C'est intéressant de savoir de combien. Tu dis que cela demande beaucoup de temps pour y arriver mais que c'est faisable. Ok. Maintenant, si beaucoup de temps c'est pour faire +90% sur 5ans, ce n'est pas spécialement rentable quand le SP500 fait +89.64%. Le temps serait sans doute mieux investit ailleurs. Si c'est pour faire +200%, alors là, oui, cela commence à être intéressant.

On est d'accord.

Sinon Hanouna va porter plainte contre l'ARCOM pour harcèlement: https://www.bfmtv.com/people/tv/je-me-considere-harcele-par-l-arcom-cyril-hanouna-envisage-de-saisir-la-justice_AN-202409020929.html Si ce n'est pas un coup de bluff (c'est fou le nombre de personnes annonçant porter plainte mais qui ne le font pas), l'affaire sera vraiment intéressante à suivre.

J'avoue qu'internet ne me permet pas de savoir si tu trolles ou pas.

C'est marrant la différence de niveau à juste 100 pts de ELO sur chess.com Habituellement, en jouant mes ouvertures favorites, je gravite entre 1650 et 1600 Elo. Depuis quelques jours, j'ai décidé de jouer des ouvertures façon YOLO sans du tout connaitre la théorie. Bien sûr j'ai pris un gadin de 100 pts d'Elo tombant au plus bas à 1525. Mais là je remonte, non car je joue mieux mes ouvertures, mais plutôt que le niveau technique de mes adversaires en finale me permet souvent de remonter des parties perdues.

En tout cas on ne pourras pas le savoir sans essayer. Et si leurs enquêtes sont sérieuses et que cela aboutit à des condamnations, comme dans le cas de Médiapart et de Cahuzac, cela montrera la connerie des MSM.

Je ne vois pas pourquoi Le Point, par exemple, les enfoncerais si ils sont sérieux sur leurs enquêtes.

Le paysage médiatique, au moins privé, est quand même plutôt divers. Je vois mal les chaines et les titres de presse du groupe Bolloré lui tomber dessus pour ne citer qu'eux. Bon, je suis peut être idéaliste, possible qu'ils tentent de tuer le concurrent sur le créneau, mais j'ai envie d'y croire. Et si France Inter, Libération, etc. lui tombe dessus, si leur boulot est sérieux, cela serait encore largement meilleur. Bon, il y a quand même un gros si, que la presse non gauchiste, ne les enfonce pas.

Quand tu es détruit par le crack à 14ans, tu as de très bonne chance de rater ta vie. Et c'est la réalité de beaucoup de ceux que l'on appelle les MNA par exemple. On pourrait regarder, mais je pense que dans les clodos, beaucoup ne sont pas nés en France.

Depuis jamais et c'est un gros problème. C'est bien ce que je déplore, j'aurais aimé que cela le soit, en tout cas quand l'usage militant est gauchiste. Je n'attend rien d'un gauchiste dans ce genre de cas. Je n'attend rien non plus de la droite, mais cela m'attriste plus. Pas uniquement. Pas pour rien que la ligne éditoriale de Médiapart est attaquée alors que je ne te vois pas de gauche Mais faut reconnaitre qu'attaquer le privé, c'est quand même revendiqué par la gauche depuis très longtemps. Encore plus pour des gauchistes comme Médiapart où clairement public=bien et privé=mal.

Ce serait plutôt le boulot de Livre Noir ou de Valeurs Actuelles. Le problème de Médiapart n'est pas qu'ils sortent surtout des scoop contre la droite ou l'ED. Ils ne se revendiquent pas neutre. Mais plutôt qu'ils n'ont pas d'équivalent de l'autre côté du spectre politique. Le seul "concurrent" qu'ils ont pour sortir des affaires, c'est le canard. Mais c'est dans un style différent et le canard n'est pas de droite. Le paysage médiatique français serait plus intéressant avec un médiapart de droite.

Si j'en crois wiki, les boss successif du studio du bas ont tous été de mecs. Visiblement, ils ont créé leur harem (ou alors les femmes sur la photo, les mecs au boulot).

Ou la théorie du ruissellement.

Disons que quand tu vois le point de désaccord qu'il a avec Cazeneuve selon l'article cité plus haut tu as compris le bonhomme. Il se croit en dictateur Jupiter qui décide de tout et les autres doivent obéir. Cela a marché (pour lui je parle), sur son 1er mandat car il avait la majorité absolue à l'AN et des députés élus sur son nom. Cela a commencé à merd. avec le deuxième mandat. Et là cela merd. totalement car il ne veut pas changer de manière de faire en étant le 3ème groupe à l'assemblée. En France il y a un problème dans la croyance de l'homme providentiel. Là le problème c'est que Macron est en plein dans cette croyance et qu'il croit être cet homme providentiel... Je pense qu'il ne peut plus changer.

Perso j'aime bien garder une part de stock picking, mais maintenant c'est moins de 10% de mon engagement. Et cela me rappelle que je ne suis pas infaillible dans un sens ou dans l'autre. Le seul coup que j'ai vraiment fait (dans le sens où je me dis que j'ai eu du flair et un peu de chance vu que j'ai quasiment acheté au minimum) c'était sur la CNP pendant le krach du covid 2020. Mais bon, il y avait sûrement beaucoup plus à se faire dessus. Pour le reste, j'ai pas grand chose qui surperforme le SP500 (90% sur 5ans quand même). Et j'ai des beaux gadins (oui, j'ai une action qui affiche -99.7%. C'était un pari, je le savais, totalement perdu pour le coup ). Mais je garde pour me rappeler que le Stock picking cela ne me réussit pas forcément, c'est plus parlant qu'une action à +80% qui pourtant sous performe le SP500.

Le dir cab choisit avant le 1er ministre, cela veut tout dire sur le contrôle que veut exercer Macron.