xavdr

L'histoire de France des dernières générations montre que quand un mouvement a le vent en poupe derrière un leader la "cohérence" de la coalition vient en cours de route si nécessaire et nombre d'électeurs se mettent à adhérer à un corpus d'idées qui va largement au delà de leur corpus habituel. Cependant une telle "cohérence" est purement électorale et politicienne et ne dit rien sur la cohérence ou l'incohérence de fond de la politique menée. Soit dit en passant cela fait des décennies que la gauche en Occident traine ce paradoxe de cohérence de coalition sans cohérence de fond, et cela ne l'a hélas pas empêchée d'être élue la moitié du temps. Autant je puis imaginer 30% des voix en faveur du FN en 2012 à l'issue d'un craquage monétaire ayant décridibilisé les démocrates sociaux, autant j'imagine mal un FN avec 30% des sièges au parlement avant plusieurs années, à moins que Marine Le Pen soit élue présidente de la république à l'issue de l'effondrement total de tous les grands candidats démocrates sociaux ce qui serait tout de même étonnant en l'espace de quelques mois même avec un craquage monétaire.

Bienvenue, Bruno ! La gauche c'est la coalition des minorités (de pouvoir) inquiètes vis à vis d'une majorité qu'elles ressentent à tort ou à raison comme potentiellement oppressive.Il se trouve que le mouvement ouvrier et au delà le socialisme au sens strict (collectivisme) se trouve porter la minorité de pouvoir portant sur l'économie, mais évidemment à part ça le débat entre gauche et droite et celui entre libéralisme et socialisme sont de deux natures distinctes. Ce serait bien de sortir de la dialectique gauche droite. La gauche est au bord de l'explosion étant donné que ses conflits entre minorités deviennent plus intenses que la plupart de ses craintes fondatrices aujourd'hui largement évaporée et l'extermination médiatique et scolaire de la droite par une gauche militante hystérisée au son de peurs imaginaires qui lui donne un rôle éthiquement factice mais socialement déstructurant. Cependant il se peut que la crise économique bouleverse cette fin programmée en faisant resurgir toutes les peurs imaginables au cours d'un scénario catastrophe tel que celui décrit par Laurent Artur du Plessis.

+1 ^^ C'est marrant comme la politique attire les gens avant l'heure. Pour le moment la mouvance libérale doit regagner en influence avant de se trouver en posture électorale performante. Des partis libéraux peuvent bien faire de la présence, mais le ralliement de petites miettes de libéralisme alors que le libéralisme est pour le moment réduit à une grosse miette électorale, ça me fait juste hésiter entre le rire, l'affliction, ou plus probablement une bonne grosse indifférence. Bien malin qui peut dire ce qui sortira de ces élections 2012, avec la crise qui menace à chaque instant d'effondrer l'édifice monétaire et bancaire alors que les démocrates sociaux sont au pouvoir presque partout en Occident. Ron Paul fera prendre conscience aux masses occidentales que le libéralisme est totalement distinct de démocratie sociale. cependant je ne vois aucun espoir pour que les élections françaises de 2012 constituent un sursaut électoral libéral en France. Par contre je m'interroge sur les ramifications de Dassier et son interface avec la mouvance libérale, sa "Galaxie" ne constituant qu'une composante périphérique aux autres libéraux.

http://www.marianne2…ue_a214151.html

@ Dniz, gdm & Kuin gdm a en grande partie raison au moins à un horizon de 100 ans. De toutes façons à l'horizon de 100 ans la plupart des résidence seront détruites et reconstruites (sauf valeur historique). Leur valeur comptable amortie est déjà programmée pour être nulle. En pratique on perdra donc la valeur des surfaces au prix de celles loin dans les terres, les plus values sur résidences qui auraient pu survivre au siècle, et les frais de déblaiement et de restauration du rivage (pour laisser de belles plages et pas un amas de béton affleurant l'eau tels des récifs). Réparti sur 100 ans un tel coût est dérisoire par rapport à la valeur de la croissance de l'économie qui traduit la capacité de l'humanité à dégager des ressources nouvelles grâce à sa meilleure organisation, notamment technologique ou démographique. Dans 100 ans on aura des robots, des nanotechs, de nouvelles sources d'énergie, des maisons modulables, de quoi irriguer les déserts avec de l'eau désallée, l'industrialisation de l'espace, l'accès à des quantités immensément plus importantes de matières premières, une science des matériaux immensément supérieure à celle actuelle.

Laissez moi deviner : "totalement pris en compte" … avec une rétroaction positive ? heu… vous confondez milliards et millions. 1 G€ = 1 milliard d'euros. 1 M€ = 1 million d'euros. Notations scientifiques. A ne pas confondre avec 1 Md€ = 1 milliards d'euros, notation littéraire. Ceci dit votre raisonnement semble ne pas comptabiliser les logements situés au dessus d'un mètre dans une résidence dont le sol est à moins d'un mètre, ou alors c'est formulé de façon confuse.

J'ai un coyotte 100% légal qui m'avertit … des "zones de danger" incluant … les radars ! Devant une pétition qui prenait de l'ampleur à la veille de l'ouverture de la campagne officieuse pour les présidentielle, le gouvernement avait reculé tout en sauvant la face. Combien de temps va durer cette situation hybride de façon encore exploitable ? Je ne sais pas… En attendant pour la 1ère fois depuis des années je n'ai perdu aucun point et j'ai récupéré le point de ma plus récente infraction à point qui date d'il y a un peu plus d'un an. … et comme dans les années à venir le téléphone portable sera de plus en plus un instrument à tout faire, la loi sera quasi caduque de fait, sauf pour les souffres douleurs qui subiront des commissions rogatoires. Le must à venir : le téléphone à tout faire qui envoie ses infos graphiques sur l'interface visuelle des lunettes. Avec ça, les flics seront bien en peine de prouver quoi que ce soit…

^^ A propos du solaire pourquoi disais tu que ce ne sera jamais rentable ? IL est bien possible qu'une autre énergie genre fusion à froid appraisse et coiffe tout le monde sur le poteau, mais sinon on peut imaginer plein de scénarios qui rendraient le solaire rentable dans 30 ans. Nanotechs de surface, centrales solaires construites par des robots évitant d'aller puiser des hydrocarbures polluants, etc. Difficile d'être sur dès aujourd'hui de l'équation économique d'alors. Par contre dans 100 ans si la civilisation continue à se développer sans grosse cata, le solaire ne sera pas dans de grandes centrales sur notre planète dont le sol sera trop précieux pour le dilapider en ces viles tâches énergétiques, délégables à l'espace intersidéral. Et aujourd'hui multiplier les centrales solaires c'est grotesque, idem pour les centrales éoliennes. J'ai d'ailleurs été surpris dans le doc de Watts de voir l'éolien moyennement placé. Les chiffres que j'ai sont plus pessimistes, notamment en raison du caractère erratique de l'éolien qui n'est majoritairement récupérable qu'en couplage fin avec des centrales hydro électriques, et encore avec une déperdition importante due au transport à travers un réseau prévu pour d'autres fonctions.

Au coté d'un article acide sur Ron Paul (mais un article tout de même) le Monde propose un article sur la soi disant déconfiture des tea parties au motif du faible score de Michele Bachmann ^^ Mdrrrrrrrrr. Savent pas faire des additions. Veulent pas savoir. Préfèrent raconter à leurs enfant des fables mettant en scène la défaite de leurs ennemis idéologiques. http://www.lemonde.f…167_829254.html

La Tradition de la liberté de notre ami corentin de Salle ? C'est orienté philo mais avec une inclusion éco. La fresque est passionnante et pourrait intéresser ta relation. https://www.contrepo…ieres-liberales

Actuellement il y est brièvement cité

Ca me semble naturel que la somnolence soit la principale cause de mortalité sur autoroute. Une autoroute est prévue pour canaliser les véhicule sans chocs latéraux majeurs. S'il y a des chocs longitudinaux cela veut dire qu'il y a un freinage trop soudain pour le suivant. Avoir un accident mortel dans de telles conditions nécessite un écart de vitesse de plus 40 km/h par rapport à la limite de freinage ; c'est considérable. Ca intervient dans des cas rares de mauvaise appréciation de la situation, donc typiquement des conditions détériorées de façon intérieure ou extérieure. Les bandes bruyantes sur le coté sont utiles pour éviter les sorties de routes et pour se rendre compte que la somnolence s'installe en cas de grosse fatigue. A la fin du fin ce sont les facilités de repos sécurisé offertes aux conducteurs qui permettent de neutraliser les grosses fatigues. Je ne sais plus où c'en est mais ASF envisageait il y a quelques années d'explorer pour les poids lourds des aires protégées. J'imagine que cela pourrait porter sur des aires (video ?)surveillées, éclairées, avec de hauts grillages difficiles à franchir en provenance de l'extérieur, avec intervention rapide des forces de l'ordre en cas d'intrusion. Au delà de cette solution encore un peu archaique, les technologies de l'information mobiles ont beaucoup à apporter en la matière. … en attendant le pilotage automatique.

Chacun s'engage sur des thèmes politiques au fur et à mesure des débats entre électeurs. Au fur et à mesure de l'engagement, l'orgueil et la crédibilité de chacun se trouve prisonniers. En outre les jeunes aiment bien basarder une partie des pans de société laissés par les générations antérieures. Trop light. Un autre leader émergera.

http://www.lefigaro….s-de-l-iowa.php Le Figaro titre sur Romney et Santorum. Paul n'est mentionné qu'en ~45 ème ligne sur ~50. Ohhhh ! Quelle surpriiiiiiiiiiiiiiiiise ^^ Sans rigoler ils ont un ou deux trains de retard sur la nomenclature de Gandhi comparés aux médias mainstream ou intellectuels non libéraux qui suivent de près les primaires US. « D'abord ils vous ignorent, ensuite ils vous raillent, puis ils vous combattent et enfin, vous gagnez. » Mohandas Karamchand Gandhi. Ceci dit pour ceux qui veulent en savoir plus Le Figaro se positionne en étape 2. Ainsi Paul bénéficie-t-il d'un des 3 cartouches de bas de page destiné à ceux qui sont prêt à lire une bio de chacun des 3 gagnants de cette primaire de lIowa. Le ton de la bio de Paul made in Figaro est du genre "ce vieux dinosaure frapadingue affligé d'une méfiance obsessionnelle de l'état dont les lubies attirent des gugus bigarés". Le vocabulaire de cette bio est intéressant. Première ligne d'attaque : le passéisme "vieux", "remonte aux origines de la constitution", "viel acteur charmeur et distingué". Deuxième ligne d'attaque : la virulence "violemment opposé", "jusqu'au boutisme". Troisième ligne : la folie "obsession", "alienne". De toutes façons qu'importe ! Son public est "hétéroclyte" et le parti républicain une "nébuleuse". Ahhhhh !!!! Comme je me sens bien de n'avoir pas même pas consacré 10€ à la presse quotidienne mainstream en 2011 ^^ Moralité : lisez Contrepoints !

C'est quand même très bizare ce décompte des votes fait à l'extérieur de l'Iowa, avec un résultat où les deux premiers sont à 8 voix d'écart. Ca ressemble à s'y méprendre à du foutage de gueule avec aveux discret. Je me souviens des procédures bananières des votes des circonscriptions de l'UMP : listes brutes pour les uns, listes avec coordonnées pour le chouchou, décompte en coulisse avec de bonnes raisons de penser que des bulletins avaient été permutés à l'occasion (il y avait même eu des vantardises du chouchou en ce sens). Quelques années auparavant les décomptes des votes locaux des militants du RPR sortaient quelques secondes après que les urnes soient rentrées en coulisses pour décompte, ce qui était carrément la preuve d'un foutage de gueule officiel. En réponse un personnage actuellement au sommet départemental de l'UMP déclarait "que voulez vous on ne peut pas accepter n'importe qui". Bilan : le n'importe qui, c'est eux. Je ne sais pas à quoi ressemble la procédure des primaires US, espérons qu'il y ait des assesseurs des candidats présents lors des cellés avant transport et lors du dépouillement…

Dans cet article Guy Millière surfe sur l'ambiguité libertarian vs. libertarien. J'y vois une crispation néoconservatrice face au neutralisme paulien. Libre à lui de promouvoir une autre variante de libéralisme, mais cela ne lui permet pas d'exclure des figures emblématiques du libéralisme US comme Ron Paul d'autant que le libéralisme de Guy Millière est encapsulé dans un néoconservatisme très interventionniste en politique étrangère ce qui est minoritaire parmi les libéraux et couramment considéré comme une composante non libérale du parti républicain qui regroupe conservatives + libertarians (= libéraux) + neoconservatives. En France le label libéral n'a pas été capté par la gauche anti libérale, mais elle émet des velléités en la matière. On a entendu la peu crédible sortie de Delanoë , à l'ENS Canto-Sperber essaye de promouvoir une vision du mot anti-droit-divin avec un privilège excessif siècle-des lumièèèèèèèrrrrrresque augmenté de Hobbes, la page Wikipedia faisait la part belle à cette vision partielle avant qu'elle ne soit recadrée avec référence de la date tardive de l'apparition du vocable et une perspective multi-séculaire sur la genèse du concept.

@ gdm : il y a différentes études sur le coût du réchauffement "sous hypothèse". La plus alarmiste parmi celles couramment référencées est celle de Nicolas Stern qui se fonde sur des hypothèses cliamtiques hyper alarmistges suivies d'évaluations économiques hyper alarmistes, avec notamment si je me souviens bien un très très étonnant taux d'intéret de 0% dont la conséquence est de minimiser le rendement des investissements non climatiques. NS a depuis a été nommé à la chaire de développement durable du Collège de France, où semble régner avec la plus totale férocité l'idéologie réchauffiste. Le 3ème chapitre du GIEC est consacré aux incidences économiques. Le statisticien et ancien responsable de Greenpeace Bjorn Lomborg a débusqué nombre d'exagérations majeures dans ce rapport et celui de Stern.

Que lis-je ? "cloud-free longwave downward radiation". La belle affaire ! On sait depuis longtemps que dans les univers secs le CO2 influence significativement le bilan radiatif. Ce n'est plus du tout le cas dans les univers humides et en outre le cycle de l'eau engendre des nuages dont les scientifiques qui ont ma préférence quant à leur intégrité et leur hauteur de vue nous disent que l'effet est une rétroaction négative sur les températures. On doit certainement avoir le même phénomène au Sahara … dont la surface se réduit lentement au profit de la végétation (OK cela dépend des régions mais là je parle en global).

Robespierre était un jacobin, sorte d'ancêtre du communisme.

Ce fil est intéressant mais n'aurait il pas mieux sa place dans la rubrique international ?

Tiens en lisant le pied de message de Rincenvent je lis : J'aurais envie de pasticher : Le pouvoir repose sur l'ignorance, la paresse et la méchanceté ; il se maintient par le mensonge, l'iniquité et la violence. Bon, OK, c'est la face obscure qui s'y trouve décrite, mais elle est heu… importante.

La relation alternative est tout aussi vraie : dans la sphère politique le crédits des élus est torturé jusqu'à leur faire plier le sens qu'ils donnaient aux mots. Ainsi les partis radicaux (= extrémistes) sont devenus un synonyme de mollesse, la crise (= bref moment de reconfiguration soudaine) est permanente depuis les années 1970 où j'ai été en age d'avoir une conscience politique, le parti socialiste se dit favorable à l'économie de marché et le parti communiste dit refuser la prise du pouvoir par la violence et la dictature du prolétariat, devenant ainsi des sociaux démocrates honnis du communisme selon la terminologie du manifeste du parti communiste écrit par Karl Marx et Friedrich Engels. Concrètement le pragmatisme sous couvert d'utilitarisme abscons est utilisé comme prétexte par ceux qui refusent d'endosser un corpus d'idée cohérentes susceptible de structurer leur action politique d'une façon qui pourrait réduire ses facilités tactiques. Cette attitude est devenue particulièrement seyante à droite après la Chute du Mur quand la gauche, ayant perdu son principal pôle idéologique, a propagandé lourdement que toutes les idéologies étaient prétenduement mortes ce qui est bien entendu totalement faux. Le libéralisme avait été mis en avant pour mobiliser les foules contre le communisme ; celui-ci disparu, la corruption affairiste ordinaire pouvait reprendre son cours normal. La vérité c'est qu'on peut être un idéologue pragmatique. C'est le fondement même de la démarche scientifique de recherche de la vérité. Les idéologues non pragmatiques sont potentiellement dangereux car ils voudraient prendre pour le monde réel des décisions optimisées pour un univers imaginaire. Les pragmatiques sans idéologie sont soit des abrutis incapable de bâtir une pensée cohérente, soit des gens sans éthique qui s'en contrefoutent.

Voici les résultats temporaires de ce sondage :

@ Xara : +1 Il semble que certains réseaux d'influence soient à présent lancés contre Ron Paul. Ils ont cherché à l'ignorer et n'y sont pas parvenus. A présent il vont pratiquer l'attaque frontale. Or certains de ces réseaux ont des représentants, voire des ramifications, dans la sphère libérale.

L'article est en effet une infecte caricature : petites phrases hors contexte, amalgames, etc. +1 … ladite presse faisant néanmoins indirectement la pub de Le Pen père auprès des réfractaires qui auraient été politiquement beaucoup plus performants s'ils avaient tourné leur intérêt vers un personnage à l'honorabilité irréprochable. Le Pen père a été un paratonnerre choisi par François Mitterrant et promu par lui dans les médias aux ordres puis dans les gauches amplificataurs de polémique médiatique hyperagressive. Ron Paul est beaucoup plus embarrassant pour les medias mainstream qui l'ont "simplement" "oublié" de leurs comptes rendus… jusqu'à ce qu'il émerge de façon trop évidente dans les primaires. Dans la foulée, le Christian Science Monitor peu favorable à Ron Paul (mais moins hystérique que la gauche mainstream) vient de publier un article qui fleure bon le "voter utile" (donc pas pour RP croient-ils). http://www.csmonitor…e-s-GOP-nominee Des coins comme Argenteuil il y en a des centaines ou des milliers en France… Je ne compte pas les touristes pétrolières dedans.