Republican Presidential Candidates

[neuneu2k]

Sarko étant bien plus proche d'Obama que de McCain, classer Sarko à droite relève du pur fantasme

Tout a fait, Sarko contre McCain, les français voteraient Sarko… euu en plus, meme quand c'est pas contre McCain ils votent Sarko alors

[Taishar]

Selon Emil Vicale, c'est McCain qui va gagner, source

[Blueglasnost]

Selon Emil Vicale, c'est McCain qui va gagner, source

[José]

Selon Emil Vicale, c'est McCain qui va gagner, source

Tout ce qu'il faut savoir pour se décider pour voter :

Harley Girl :

Schwinn Guy :

[Ash]

Toute la différence entre une conservative et un liberal

[john_ross]

Ce qui est génial sur la photo d'Obama :

- la selle n'est pas à la bonne hauteur.

- le pneu arrière est à plat

- on ne pédale pas avec la plante des pieds.

Conclusion : il doit se déplacer en vélo comme Mamère.

[h16]

D'un autre côté, faire de la Harley en jupe …

[José]

…faire de la Harley en jupe …

Ça, c'est sport !

[john_ross]

C'est quoi le problème?

[h16]

Toi, tu n'as pas encore été rencardé par les femmes.

Ça, c'est sport !

Oui, exactement.

[john_ross]

Toi, tu n'as pas encore été rencardé par les femmes.

Merci de me l'avoir fait remarqué.

[Ash]

Ce qui est génial sur la photo d'Obama :

- la selle n'est pas à la bonne hauteur.

- le pneu arrière est à plat

- on ne pédale pas avec la plante des pieds.

Conclusion : il doit se déplacer en vélo comme Mamère.

Et le garde boue à une drôle de gueule. Un vélo contemporain peut-être.

[h16]

Et le garde boue à une drôle de gueule. Un vélo contemporain peut-être.

Nan. C'est l'attache pour un petit chariot contenant un humain en bas-âge ou un mouflet amorphe en casque.

[Ash]

C'est déjà plus vraisemblable, je me disais bien que c'était trop bizarre.

Un garde-manger, donc.

[h16]

Un garde-manger, donc.

[john_ross]

Au passage vous déplacez-vous à vélo en ville sans sac et sans anti-vol?

[roubachov]

Comique comme les médias peuvent varier en une semaine de temps:

- début du mois de septembre, le ton était de dire que McCain s'était totalement trompé dans le choix de sa candidate vice-présidente, que celle-ci tenait un discours ringard, qu'elle avait accumulé les casseroles et les contre-vérités, etc.

- depuis deux-trois jours, càd depuis que pour la première fois McCain parait pouvoir devancer Obama, elle apparait comme quelqu'un de pugnace et dynamique, la trouvaille de génie du candidat républicain, pouvant éventuellement s'installer dans le bureau ovale en 2012.

Comprenne qui pourra …

[Ash]

Au passage vous déplacez-vous à vélo en ville sans sac et sans anti-vol?

En revanche on peut piloter une Harley sans casque :

Et sinon pour le fun :

[LeSanton]

Xena la guerrière à droite!

Je préfère cette image:

[Hakill]

Je préfère cette image:

Pourtant, pour elle, la joyeuse guerre de 100 ans en Irak prônée par McCain prime sur sa jolie famille puisqu'elle annonce un peu partout qu'elle est bien contente de voir son fils envoyé au front.

C'est triste (et tellement prévisible), une conservative classique et ayant apparemment eu de la sympathie pour les idées d'un Ron Paul, se reconvertit en une belliciste aussi agressive que son possible futur prédecesseur Cheney pour les besoins du pouvoir:

Sarah Palin n'exclut pas l'option militaire face à la Russie

[12/09/2008 03:08]

NYOTK-0911081418

WASHINGTON (AP) -- Sarah Palin n'exclut pas l'option militaire face à la Russie, si cette dernière devait envahir des pays voisins de la Géorgie, comme l'Ukraine et si la Géorgie devenait membre de l'OTAN, tout en excluant d'en arriver à une nouvelle Guerre froide.

La gouverneur d'Alaska s'est exprimée jeudi dans sa première interview télévisée, sur ABC News, depuis qu'elle est devenue vice-présidente du parti républicain il y a deux semaines et en vue de la présidentielle américaine du 4 novembre. Elle a fait fi des mises en garde du Premier ministre russe Vladimir Poutine, sur le fait que son pays ne tolérerait aucune ingérence dans les anciennes républiques soviétiques.

«Ce que je pense, c'est que lorsque des petits pays démocratiques se font envahir par une plus grande puissance, nous devons nous montrer vigilants contre eux… Nous avons à montrer notre soutien, dans ce cas-là, à la Géorgie», a précisé Sarah Palin.

Elle a parlé de la possibilité de «sanctions économiques et de pressions diplomatiques» et de la nécessité de rester vigilants, avec les pays alliés, face aux ambitions de la Russie.

Les déclarations de Sarah Palin sont intervenues le jour-même où Vladimir Poutine a insisté sur le fait que son pays n'avait pas l'intention d'empiéter sur la souveraineté de la Géorgie.

Sarah Palin s'est exprimée lors d'un déplacement en Alaska, pour assister à la cérémonie militaire du départ de son fils aîné, Track (19 ans) en Irak, avec son régiment de 4.000 soldats de la Stryker Brigade Combat Team de la 25e division d'infanterie. Track Palin s'occupera d'assurer la sécurité des officiers supérieurs de sa brigade, dans la vallée de la Diyala (nord-est de Bagdad), quatrième province la plus dangereuse du pays.

[Apollon]

C'est triste (et tellement prévisible), une conservative classique et ayant apparemment eu de la sympathie pour les idées d'un Ron Paul, se reconvertit en une belliciste aussi agressive que son possible futur prédecesseur Cheney pour les besoins du pouvoir:

Ne pas écarter l'option militaire ce n'est pas être belliciste, c'est juste ne pas être pacifiste. Nuance.

[Ash]

Pourtant, pour elle, la joyeuse guerre de 100 ans en Irak prônée par McCain prime sur sa jolie famille puisqu'elle annonce un peu partout qu'elle est bien contente de voir son fils envoyé au front.

En pleine campagne, elle pourrait difficilement avouer le contraire.

A part ça, lors de sa première interview politique elle s'est montrer plus réservée sur l'option de guerre préventive. Mais de toute façon c'est l'avis de McCain qui importe, pas le sien.

[Hakill]

Ne pas écarter l'option militaire ce n'est pas être belliciste, c'est juste ne pas être pacifiste. Nuance.

Bof. "Ne pas écarter l'option militaire" contre un pays situé à des milliers de km et qui n'a pas menacé un seul citoyen américain, c'est juste de la provoc à deux balles vis-à-vis des russes (comme si elle nous apprenait quelque chose en nous rappelant que les Etats-Unis ne sont pas pacifistes!).

McCain compte d'ailleurs bien jouer sur son côté ancien GI Joe de la guerre froide, sa "fermeté" vis-à-vis des russes cet été l'avait bien fait monter dans les sondages face à un Obama tout juste "pas pacifiste".

Et un petit bout de l'interview de Palin où ça sent fort les discours de la peur de 2002-2003 à propos de l'Irak:

We have got to make sure these weapons of mass destruction, that nuclear weapons are not given to those hands of (Iranian President Mahmoud) Ahmadinejad, not that he would use them, but that he would allow terrorists to be able to use them.

Tout y est: les ADM, le dictateur fou, le nucléaire et les terroristes!

Bref, que ce soit Obama ou McCain, il n'y aura surement rien de nouveau en ce qui concerne le flicage international US.

[Apollon]

Bof. "Ne pas écarter l'option militaire" contre un pays situé à des milliers de km et qui n'a pas menacé un seul citoyen américain, c'est juste de la provoc à deux balles vis-à-vis des russes (comme si elle nous apprenait quelque chose en nous rappelant que les Etats-Unis ne sont pas pacifistes!).

C'est une formule banale qui sert à préserver le maximum d'options.

La politique américaine consiste généralement à offrir une carotte en mettant en évidence un gros baton pour le cas ou la carotte est refusée. La formule de Palin est là pour rappeler que le gros baton peut tomber. Mais on le met d'autant plus en évidence qu'on ne compte pas s'en servir. D'où toutes démonstrations de volonté de mater l'Iran si besoin, parfaitement inconséquentes (sauf pour mon porte-monnaie et celui de mes amis parieurs).

[Ash]

Bref, que ce soit Obama ou McCain, il n'y aura surement rien de nouveau en ce qui concerne le flicage international US.

Voir même local.

[Ronnie Hayek]

Voir même local.

Voire.

[h16]

Et on ne met pas voire et même ensemble.

[Ash]

Pourquoi ça ?

[Ronnie Hayek]

Et on ne met pas voire et même ensemble.

D'où aussi ma remarque.

Pourquoi ça ?

C'est redondant. Soit on écrit "voire", soit "et même".

[h16]

Pourquoi ça ?

C'est comme croiser les effluves. C'est mal.

(ref : http://66.46.185.79/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2142 )