Libertarien Posté 20 décembre 2004 Signaler Share Posté 20 décembre 2004 Aux Etats-Unis, c'est Bush et en France, c'est Hollande. Ca veut tout dire… Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 20 décembre 2004 Signaler Share Posté 20 décembre 2004 En effet, le socialisme est toujours autant vénéré des deux côtés de l'Atlantique - hélas ! Lien vers le commentaire
guigui Posté 20 décembre 2004 Signaler Share Posté 20 décembre 2004 Aux Etats-Unis, c'est Bush et en France, c'est Hollande.Ca veut tout dire… <{POST_SNAPBACK}> Ou as-tu vu que c' était Hollande ? Lien vers le commentaire
timburton Posté 20 décembre 2004 Signaler Share Posté 20 décembre 2004 Ou as-tu vu que c' était Hollande ? <{POST_SNAPBACK}> Et surtout qu'a fait Hollande pour mériter ce titre ? Lien vers le commentaire
Libertarien Posté 20 décembre 2004 Auteur Signaler Share Posté 20 décembre 2004 Pour Hollande, c'est dans Le Point Lien vers le commentaire
guigui Posté 20 décembre 2004 Signaler Share Posté 20 décembre 2004 Pour Hollande, c'est dans Le Point <{POST_SNAPBACK}> J' aurais cru "Le nouvel Obs" ou "Libé" Lien vers le commentaire
Libertarien Posté 20 décembre 2004 Auteur Signaler Share Posté 20 décembre 2004 J' aurais cru "Le nouvel Obs" ou "Libé" <{POST_SNAPBACK}> Comme quoi ! La presse française est toujours là pour nous surprendre. Lien vers le commentaire
walter-rebuttand Posté 20 décembre 2004 Signaler Share Posté 20 décembre 2004 En effet, le socialisme est toujours autant vénéré des deux côtés de l'Atlantique - hélas ! <{POST_SNAPBACK}> Le titre d'"homme de l'année" n'est pas une récompense. Ben Laden aurait d'ailleurs dû l'avoir en 2001. Lien vers le commentaire
Rolanddezar Posté 20 décembre 2004 Signaler Share Posté 20 décembre 2004 Là vraiment je ne comprends pas .. Hollande ? On pas arrêté d'entendre parler de Sarkozy tout au long de l'année Lien vers le commentaire
Chitah Posté 20 décembre 2004 Signaler Share Posté 20 décembre 2004 Il a gagné trois élections en un an. Lien vers le commentaire
guigui Posté 20 décembre 2004 Signaler Share Posté 20 décembre 2004 Il a gagné trois élections en un an. <{POST_SNAPBACK}> C' est plutot Chirac qui en a perdu 3. Lui a seulement eu la chance de présider le PS à ce moment.Ca aurait pu être n' importe quel socialiste à la tete du PS. Ce qui est sur c' est qu' il n' a pas brillé ni par ses qualités (piêtre orateur), ni par ses idées (le vide et l' immobilisme) Lien vers le commentaire
Chitah Posté 20 décembre 2004 Signaler Share Posté 20 décembre 2004 Qui a fait mieux que Hollande en 2004? Lien vers le commentaire
Freeman Posté 20 décembre 2004 Signaler Share Posté 20 décembre 2004 Bayrou ? On l'a beaucoup entendu, et il s'en est pas trop mal tirés aux régionales. Le rédacteur en chef du Point est fabiusien. Aille… Lien vers le commentaire
guigui Posté 20 décembre 2004 Signaler Share Posté 20 décembre 2004 Qui a fait mieux que Hollande en 2004? <{POST_SNAPBACK}> Iouvchenko en Ukraine. Lien vers le commentaire
Rolanddezar Posté 20 décembre 2004 Signaler Share Posté 20 décembre 2004 Qui a fait mieux que Hollande en 2004? <{POST_SNAPBACK}> Sarkozy, il a fait un bruit de fou dans la presse. On a entendu que lui. Lien vers le commentaire
Salatomatonion Posté 20 décembre 2004 Signaler Share Posté 20 décembre 2004 Là vraiment je ne comprends pas .. Hollande ? On pas arrêté d'entendre parler de Sarkozy tout au long de l'année <{POST_SNAPBACK}> De l'année ? Tu rigoles ! Certains essaient même de nous vendre l'idée que c'est l'homme du siècle sur l'air de "Le 21ème siècle de SARKOZY sera libéral ou ne sera pas". Lien vers le commentaire
wapiti Posté 20 décembre 2004 Signaler Share Posté 20 décembre 2004 Heureusement pour nos enfants, ce nabot sera mort avant la fin du siècle ! Lien vers le commentaire
guigui Posté 21 décembre 2004 Signaler Share Posté 21 décembre 2004 Heureusement pour nos enfants, ce nabot sera mort avant la fin du siècle ! <{POST_SNAPBACK}> Personellement, je l' ai toujours bien aimé, même si je me rends compte qu' il risque de donner une fausse image du libéralisme en France, et ça, ça m' inquiète. Lien vers le commentaire
William White Posté 21 décembre 2004 Signaler Share Posté 21 décembre 2004 Est ce que, pour les libéraux, l'homme de l'année doit forcément être libéral? Faudrait déjà savor ce que signifie en détail "homme de l'année"? Maintenant que j'y pense, je ne sais pas qui m'a vraiment impressionné cette année… Lien vers le commentaire
guigui Posté 21 décembre 2004 Signaler Share Posté 21 décembre 2004 Est ce que, pour les libéraux, l'homme de l'année doit forcément être libéral?Faudrait déjà savoir ce que signifie en détail "homme de l'année"? Maintenant que j'y pense, je ne sais pas qui m'a vraiment impressionné cette année… <{POST_SNAPBACK}> Ces questions sont tout a fait pertinentes. Saluer ou refuser telle ou telle nomination ne peut se faire qu' après avoir défini ce que l' on entend par "homme de l' année". Il faut donc se poser quelques questions : -A quelle échelle raisonne-t-on ? (nationale ou mondiale) -Selon quels critères sont attribués ce "titre" ? (bonne action, influence sur les événements, …) -Quelle est la nature du "titre"? (récompense, distinction, …) Lien vers le commentaire
Libertarien Posté 21 décembre 2004 Auteur Signaler Share Posté 21 décembre 2004 Personellement, je l' ai toujours bien aimé, même si je me rends compte qu' il risque de donner une fausse image du libéralisme en France, et ça, ça m' inquiète. <{POST_SNAPBACK}> Penses-tu que les français ont une vision juste du libéralisme aujourd'hui ? Lien vers le commentaire
guigui Posté 21 décembre 2004 Signaler Share Posté 21 décembre 2004 Penses-tu que les français ont une vision juste du libéralisme aujourd'hui ? <{POST_SNAPBACK}> Absolument pas ! C' est pourquoi il faut expliquer ce que sont réellement nos pensées et nos objectifs. Je m' y emploie chaque jour. Lien vers le commentaire
Libertarien Posté 21 décembre 2004 Auteur Signaler Share Posté 21 décembre 2004 Absolument pas !C' est pourquoi il faut expliquer ce que sont réellement nos pensées et nos objectifs. Je m' y emploie chaque jour. <{POST_SNAPBACK}> Je crois que c'est notre cas à tous ! Lien vers le commentaire
guigui Posté 21 décembre 2004 Signaler Share Posté 21 décembre 2004 Je crois que c'est notre cas à tous ! <{POST_SNAPBACK}> C' est aussi un devoir pour ne pas que la pensée libérale meurre Lien vers le commentaire
Toast Posté 21 décembre 2004 Signaler Share Posté 21 décembre 2004 Je ne pense pas qu'elle puisse mourrir, en tout cas, en étant vraiment pessimiste, il est juste possible qu'elle reste minoritaire. Faut dire aussi que tout est fait (en France en tout cas, et ça semble également valoir pour les autres pays européens) pour que le libéralisme soit associé à des idées répugnantes et serve à qualifier des personnes ou des organisations qui ne sont aucunement libérales (je pense au MEDEF par exemple) Lien vers le commentaire
guigui Posté 21 décembre 2004 Signaler Share Posté 21 décembre 2004 Je ne pense pas qu'elle puisse mourrir, en tout cas, en étant vraiment pessimiste, il est juste possible qu'elle reste minoritaire.Faut dire aussi que tout est fait (en France en tout cas, et ça semble également valoir pour les autres pays européens) pour que le libéralisme soit associé à des idées répugnantes et serve à qualifier des personnes ou des organisations qui ne sont aucunement libérales (je pense au MEDEF par exemple) <{POST_SNAPBACK}> Je suis de ton avis, mais je reste persuadé qu' un changement est possible. Le frein principal au développement du libéralisme est une presse beaucoup trop complaisante avec les idées socialistes et sociales-democrates. Lien vers le commentaire
Freeman Posté 21 décembre 2004 Signaler Share Posté 21 décembre 2004 Maintenant que j'y pense, je ne sais pas qui m'a vraiment impressionné cette année… Moi je sais. Badnarik, par son faible score. J'ai acheté le Nouvel Obs lorsque celui-ci fêtait ses 40 ans ( vous auriez dû voir la tête de Madelin au début des années 80 ! Si vous voulez, je vous refile l'article sur lui ). J'ai été agréablement surpris quand celui-ci défendait une véritable réforme de l'Etat, et reprochait à la gauche son archaisme et son clientélisme. Mais c'est vrai qu'aucun vrai journal d'information libéral digne de ce nom n'existe en France. Lien vers le commentaire
Toast Posté 21 décembre 2004 Signaler Share Posté 21 décembre 2004 Je suis de ton avis, mais je reste persuadé qu' un changement est possible.Le frein principal au développement du libéralisme est une presse beaucoup trop complaisante avec les idées socialistes et sociales-democrates. <{POST_SNAPBACK}> Je suis également convaincu qu'un changement est possible, aucun système (et certainement pas le système actuel) n'étant éternel. Le frein qui bloque le développement du libéralisme se situe certes au niveau des médias, mais aussi au niveau de l'Education Nationale, le tout dans un contexte ou les gens sont rangés en masse derrière les idéaux social-démocrates. D'ailleurs, la grosse difficulté que l'on a (et que l'on aura) est de démonter le socialisme au yeux du citoyen lambda. En effet, même chez les personnes ne s'intéressant pas et ne s'étant jamais interrogé sur la politique, les idées socialistes ont la côte, car mettant en avant des sentiments humains (solidarité, partage, etc.) certes faussés, mais vus comme bons. Le libéralisme, quant à lui, en appelle à la raison, à la réflexion et à la logique; chose compliquée pour une majorité qui est non seulement embrigadée, mais qui a également oublié de penser par elle même. Lien vers le commentaire
guigui Posté 22 décembre 2004 Signaler Share Posté 22 décembre 2004 D'ailleurs, la grosse difficulté que l'on a (et que l'on aura) est de démonter le socialisme au yeux du citoyen lambda. En effet, même chez les personnes ne s'intéressant pas et ne s'étant jamais interrogé sur la politique, les idées socialistes ont la côte, car mettant en avant des sentiments humains (solidarité, partage, etc.) certes faussés, mais vus comme bons. Le libéralisme, quant à lui, en appelle à la raison, à la réflexion et à la logique; chose compliquée pour une majorité qui est non seulement embrigadée, mais qui a également oublié de penser par elle même. <{POST_SNAPBACK}> En effet, pour beaucoup, le socialisme, c' est une grande solidarité, générosité, … alors que le libéralisme, c' est l' égoisme,… Il sera difficile de faire lire la route de la servitude à tous les français. !! Lien vers le commentaire
Libertarien Posté 22 décembre 2004 Auteur Signaler Share Posté 22 décembre 2004 En effet, pour beaucoup, le socialisme, c' est une grande solidarité, générosité, … alors que le libéralisme, c' est l' égoisme,…Il sera difficile de faire lire la route de la servitude à tous les français. !! <{POST_SNAPBACK}> Déjà, il faudrait lire des livres plus abordables que celui-ci, sinon les français seront anti-libéraux dès la troisième page. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.