Adam Smith

[Rincevent]

Si un travail commandé crèe de la richesse, qu'est ce qui la détruit ?

Demande ça à ton percepteur ou à ton douanier préféré.

D'un point du vu objectif, personne ne peut nier qu'il y a une grande partie de la population (mondial, européenne, française) est pas ou peu éduquée, donc ne dispose pas de beaucoup de connaissance et ne dispose pas toujours de moyens de les acquérir par soit même (faute de capacité mental ou de moyen financier ou même de volonté) Une personne qui ne connait pas tous les ressorts de qqu chose, ne peu la comprendre, donc il peut soit s'y résigner, soit écouter qqu'un qu'il pense plus intelligent que lui. Je crois bien que l'on a ici les définitions de stupide, imbécile et d'autres mots de sens proche.

Tu confonds éducation et instruction.

Désolé d'avoir à casser la discussion, mais j'aimerais savoir en quoi l'économie n'est pas un jeu à somme nul, c'est-à-dire ce que pour chaque gagnant, il n'y a pas forcément un perdant.

Pourquoi un échange a-t-il lieu ? Regarde-toi quand tu vas chez le boulanger lui acheter une baguette. Si tu paies ta baguette, c'est bien qu'avoir une baguette a plus de valeur à tes yeux qu'un rond de métal que tu peux même pas manger. A l'inverse, le boulanger, il est heureux que tu lui donnes des ronds de métal : du pain, il en a plein, plus qu'il ne pourrait en manger, et les autres personnes n'acceptent pas ça comme monnaie d'échange, à la différence des ronds de métal.

Et +1 à Jubal. Imagine tout ce qu'il te faudrait pour que tu obtiennes un bête quignon de pain par tes propres moyens.

[Baltar]

Si un travail commandé crèe de la richesse, qu'est ce qui la détruit ?

A la limite je conçois que si le travail produit du capital, détruire le capital accumulé (destruction physique) diminue la richesse, mais comment un travail commandé peut directement détruire de la richesse ?

http://jesrad.wordpress.com/2006/11/03/ou-…ee-la-richesse/

[h16]

D'un point du vu objectif, personne ne peut nier qu'il y a une grande partie de la population (mondial, européenne, française) est pas ou peu éduquée, donc ne dispose pas de beaucoup de connaissance et ne dispose pas toujours de moyens de les acquérir par soit même (faute de capacité mental ou de moyen financier ou même de volonté) Une personne qui ne connait pas tous les ressorts de qqu chose, ne peu la comprendre, donc il peut soit s'y résigner, soit écouter qqu'un qu'il pense plus intelligent que lui. Je crois bien que l'on a ici les définitions de stupide, imbécile et d'autres mots de sens proche.

Ainsi et par exemple, quelqu'un qui aurait la possibilité d'installer un correcteur orthographique sur son browser mais n'en ferait rien serait un fieffé coquin. Un imbécile, peut-être ?

En ce qui me concerne, j'aime à croire effectivement que je fait partie des gens plus intelligent.

Il est clair que je n'ai encore jamais rencontré quelqu'un qui prétende ouvertement être un crétin fini.

[jubal]

Paradoxalement, ce fil m'aura beaucoup appris sur le marxisme.

Merci lib.org ! (et lucilio)

[ShoTo]

Payer la location d'un DVD c'est être un abruti, tout à fait.

Il n'y a pas tout sur emule, les commentaires audio par exemple ne sont pas légions sur le P2P.