Aller au contenu

Actualité Covid-19

Librekom

Par Librekom,
dans COVID-19

Messages recommandés

RaHaN

RaHaN

Posté
Posté
il y a 3 minutes, Gilles a dit :

 

Rien de fantastiquement neuf, ce sont des infos assez connues, disons que contrairement aux anti-tout-sauf-Raoult j'aime bien mettre des sources vérifiées quand je dis quelque chose. A la limite on notera que ce récap d'études montre que le port du masque en extérieur est le plus souvent inutile, ça peut toujours être intéressant à donner aux flippés de la vie eu du covid.

Notons aussi que les principaux vecteurs de transmission restent les gouttelettes et le contact direct, selon l'état actuel des informations. Dans l'air ça dépend de la charge virale, d'où différence majeure si le lieu est aéré. Concernant la transmission par objet, le risque n'est pas encore particulièrement avéré et reste au pire minoritaire. En l'état mieux vaut donc statistiquement des masques même mal utilisés que pas du tout.

Je te demande cela, parce que la construction du graphique me parait assez curieuse. Ça part de 11 études, dont 9 en milieu hospitalier, ça ne pose pas déjà un souci ? Par ailleurs, sur les deux autres études : "Aucune des deux études en communauté (?) n'a fait état d'échantillons d'air positifs, bien que l'une ait recueilli des échantillons jusqu'à 17 jours après que les porteurs du covid-19 aient quitté la pièce et que l'autre n'ait pas indiqué le moment du prélèvement depuis le nettoyage ni la distance de prélèvement par rapport à la personne infectée."

On est vraiment sur un secteur bien spécifique (l'hospitalier), et ça me parait difficile de s'en servir pour tout autre lieu.

 

 

il y a 7 minutes, Rolanddezar a dit :

Oh ok, bon alors 3 secondes j'ai trouvé ca :

Après un virologue marseillais, une source gouv ? Sur un forum lib ? Tu cherches les noises ? :D

 

Blague à part, ici, même erreur que précédemment : la source, en dehors du fait qu'elle fasse intervenir un biais d'autorité (l'Etat donc), rend compte des "bonnes pratiques" de la FS2H. Elles sont bonnes à convaincre que ceux qui estiment que ces sociétés (ou groupe ou ensemble d'individus) sont crédibles à leurs yeux. Note bien que cela ne veut pas dire que ce qu'elles disent est faux, juste que pour véritablement convaincre ici, il faudra davantage que les recommandations des sociétés savantes.

 

Maintenant, ça peut être une bonne piste (rien qu'à penser aux recommandations nutritionnelles, ça me tord les doigts d'écrire cela, mais admettons). La page du gouvernement te donne ça. OK. Maintenant, tu vas donc aller voir sur quoi repose ces bonnes pratiques. Quelles études ? Comment sont-elles construites ? fiabilités ? etc... Une fois cela fait, tu auras seulement recherché l'importance (ou non) du lavage des mains avec SHA sur les infections. Est-ce que ça nous dit spécifiquement quelque chose sur le lien avec C-19 ? non. Est-ce que cela dit spécifiquement quelque chose sur le lien avec le tripatouillage des masques ? non. Résultat : rien qu'avec ce travail là, on en est encore très loin de faire un quelconque lien avec C-19, masque, lavage des mains. Et comme tu l'as fait remarqué à la fin de ton message, encore moins sur les enfants.

  • Love 1
Lien vers le commentaire
L'affreux

L'affreux

Posté
Posté

Concernant le port du masque par les petits enfants, il existe peut-être une efficacité sur le plan de la contagion. Franchement, chercher à contredire ce fait c'est se tromper de combat et probablement faire acte de mauvaise foi.

 

En ce qui me concerne, la question est plutôt de savoir si le jeu en vaut la chandelle. Parce que le port du masque est un handicap pour l'éducation et l'enseignement donnés à l'enfant. C'est en outre une gêne pour son bien-être. Et j'aurais aimé que les décideurs fassent l'effort d'étudier ce point avant de créer des lois qui changent la vie de tout le monde. Je suis véritablement étonné que des sociétés occidentales, jusqu'ici promptes à mettre l'enfant sur un piédestal, ne se préoccupent plus de leurs besoins en 2020. Parce que les petits enfants ne risquent pas grand-chose avec cette maladie. Autrement dit, l'obligation de porter le masque pour les petits enfants protège les vieux sans prendre en compte l'intérêt de nos enfants.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Lancelot

Lancelot

Posté
Posté
1 hour ago, Gilles said:

Ah c'est joli ça, accuser le masque lui-même de créer la contamination, j'avais pas encore vu d'anti-tout inventer un truc pareil, plus c'est gros plus ça passe :D

 

C'est marrant ce style d'écriture toujours similaire, avec des (des études disent que j'ai raison) balancé entre 2 phrases. J'étais justement en train de lire une diatribe complotiste habituelle avec des (des études ont montré qu'aucun vaccin n'avait jamais été efficace) balancés comme ça selon le besoin du texte. Evidemment, on ne voit jamais un lien vers ces fameuses études. Au pire ce sera du "faites vos recherches" (sur Youtube).

 

26 minutes ago, Gilles said:

Rien de fantastiquement neuf, ce sont des infos assez connues, disons que contrairement aux anti-tout-sauf-Raoult j'aime bien mettre des sources vérifiées quand je dis quelque chose. A la limite on notera que ce récap d'études montre que le port du masque en extérieur est le plus souvent inutile, ça peut toujours être intéressant à donner aux flippés de la vie et du covid.

 

Notons aussi que les principaux vecteurs de transmission restent les gouttelettes et le contact direct, selon l'état actuel des informations. Dans l'air ça dépend de la charge virale, d'où différence majeure si le lieu est aéré. Concernant la transmission par objet, le risque n'est pas encore particulièrement avéré et reste au pire minoritaire. En l'état mieux vaut donc statistiquement des masques même mal utilisés que pas du tout, et surtout l'hypothèse des masques vecteurs du covid ne tient pas 2 secondes.

Indépendamment de ce que tu racontes, pourrais-tu envisager de mettre un frein à l'agressivité et au mépris qui dégoulinent de tes messages ? C'est très désagréable pour tout le monde y compris ceux qui sont d'accord avec toi. On n'est pas sur twitter ici.

  • Yea 1
  • Nay 1
Lien vers le commentaire
Rolanddezar

Rolanddezar

Posté
Posté

Si on prends le problème par l'autre côté.

On oublie 2 minutes le COVID19.

Si l'on part du principe que le port du masque est efficace, et, si on part du principe que le port du masque généralisé est relativement bien respecté, alors, cet hiver, nous devrions constater une baisse conséquente des différentes maladies transmissibles (grippe, rhino, gastro, différentes virose, etc)

 

Rendez vous fin Mars.

 

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
Rolanddezar

Rolanddezar

Posté
Posté
il y a 1 minute, Bisounours a dit :

Oui, bien sûr, chez soi en famille, tout le monde masqué en cas... sachant que c'est bien là que réside le risque de choper la crève de la tante ou du grand frère, à l'occasion d'un repas de famille.

SPF estime que la famille élargie représente 14% des clusters.

Lien vers le commentaire
fm06

fm06

Posté
Posté
Est-ce que tu pourrais désactiver cette signature s'il te plaît ? 

C’est fait. Pour ceux qui cherchent encore il faut aller dans “moi”, réglages, signature.

Désolé pour ceux que cette signature dérangeait... y a t’il une autre appli?
  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté
1 hour ago, Rincevent said:

en ajoute une couche pour ma part : la gravité de la maladie, au sens de risquer d'en clamser, est surestimée tandis que les séquelles  sont très sous-estimées en fréquence comme en gravité".

Le problème avec cette maladie c'est qu'elle est tout à fait bénigne pour certains et très grave pour d'autres. C'est difficile pour une partie de la population d'évaluer son risque à soi. (Surtout autour de 60 ans.)

 

(Et soyons franc, si dès février on avait eu des tables de mortalité montrant un effet sur les enfants plutôt que sur les plus âgés j'aurai agi de manière radicalement différente en ce qui concerne mon foyer.)

Lien vers le commentaire
POE

POE

Posté
Posté
il y a 50 minutes, Rolanddezar a dit :

Si on prends le problème par l'autre côté.

On oublie 2 minutes le COVID19.

Si l'on part du principe que le port du masque est efficace, et, si on part du principe que le port du masque généralisé est relativement bien respecté, alors, cet hiver, nous devrions constater une baisse conséquente des différentes maladies transmissibles (grippe, rhino, gastro, différentes virose, etc)

 

Rendez vous fin Mars.

 

 

C'est déjà le cas. Le Covid et ce qui va avec a effacé l'essentiel des autres viroses.

Lien vers le commentaire
POE

POE

Posté
Posté

Je n'ai pas envie de chercher mais c'est pour moi une évidence, corroborée par des stats que j'ai vu passer je ne sais où. La contagiosité majeure du SARS COV2 fait qu'il est compliqué à arrêter ce qui n'est pas le cas d'une majorité des autres virus.

Lien vers le commentaire
RaHaN

RaHaN

Posté
Posté
il y a 57 minutes, fm06 a dit :

y a t’il une autre appli?

TousAntiEtat ! L'application permet à l’utilisateur d’être alerté ou d’alerter les autres en cas d’exposition à un stâtolatre. L’utilisateur peut ainsi agir directement pour sa santé et celle des autres en contribuant à rompre les chaînes d'idéologisation et ralentir la propagation du socialisme.

 

il y a 30 minutes, POE a dit :

Je n'ai pas envie de chercher mais c'est pour moi une évidence, corroborée par des stats que j'ai vu passer je ne sais où. 

Le mec se fait traiter de complotiste par un liborgien y a deux heures, et tu lui sors ça.. Non mais sérieusement :D

  • Yea 1
  • Love 1
  • Haha 1
Lien vers le commentaire
fm06

fm06

Posté
Posté
1 hour ago, POE said:

Je n'ai pas envie de chercher mais c'est pour moi une évidence, corroborée par des stats que j'ai vu passer je ne sais où. La contagiosité majeure du SARS COV2 fait qu'il est compliqué à arrêter ce qui n'est pas le cas d'une majorité des autres virus.

 

Selon les statistiques de l'OMS il n'y a pratiquement plus aucun cas de grippe dans le monde entier depuis la semaine 15 de 2020.

https://www.who.int/influenza/gisrs_laboratory/flunet/charts/en/

Lien vers le commentaire
Rolanddezar

Rolanddezar

Posté
Posté
il y a 8 minutes, fm06 a dit :

 

Selon les statistiques de l'OMS il n'y a pratiquement plus aucun cas de grippe dans le monde entier depuis la semaine 15 de 2020.

https://www.who.int/influenza/gisrs_laboratory/flunet/charts/en/

On parlait de l'efficacité des masques, on va se contenter de la France ;)   (les masques sont devenus obligatoires cet été)

il y a une heure, POE a dit :

Je n'ai pas envie de chercher mais c'est pour moi une évidence, corroborée par des stats que j'ai vu passer je ne sais où. 

Joli !

Lien vers le commentaire
Rolanddezar

Rolanddezar

Posté
Posté
il y a 3 minutes, fm06 a dit :

 

Pour la France ça donne ça: https://ibb.co/SRtHW7Z

En raison de l'épidémie à SARS-CoV2 (covid19) l'indicateur "Syndrome grippaux" a été interrompu en semaine 2020s11 et remplacé par la surveillance de Infections Respiratoires Aiguës qui utilise une définition plus large. Il sera utilisé pour suivre l'épidémie de SARS-CoV2 ainsi que celle des virus respiratoires saisonniers (grippe, vrs, rhinovirus

Lien vers le commentaire
fm06

fm06

Posté
Posté
4 minutes ago, Rolanddezar said:

En raison de l'épidémie à SARS-CoV2 (covid19) l'indicateur "Syndrome grippaux" a été interrompu en semaine 2020s11 et remplacé par la surveillance de Infections Respiratoires Aiguës qui utilise une définition plus large. Il sera utilisé pour suivre l'épidémie de SARS-CoV2 ainsi que celle des virus respiratoires saisonniers (grippe, vrs, rhinovirus

 

Sauf erreur, cette note vient du réseau Sentinelles (et non pas de l'OMS).  En tout cas ça facilite pas les comparaisons d'une année sur l'autre.

Lien vers le commentaire
Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté

Ben de Sentinelles, qui regroupe les remontées des médecins et hôpitaux.

 

il y a 4 minutes, fm06 a dit :

Sauf erreur, cette note vient du réseau Sentinelles (et non pas de l'OMS).  En tout cas ça facilite pas les comparaisons d'une année sur l'autre.

 

Haha. Le truc habituel des statistiques des organismes internationaux qui ne veulent rien dire parce qu'ils ne comprennent pas la définition locale de la statistique, que leur contrepartie nationale a envoyé le premier chiffre qu'elle avait sous la main et qu'elle ne voit pas l'intérêt de s'aligner sur les normes des guignols des organisations mondiales.

 

________

 

Sinon, aujourd'hui, le premier ministre de la 5ème puissance mondiale interdit la vente de playmobils dans les grandes surfaces.

Lien vers le commentaire
Rolanddezar

Rolanddezar

Posté
Posté
il y a 1 minute, Bézoukhov a dit :

Ben de Sentinelles, qui regroupe les remontées des médecins et hôpitaux.

 

 

 

Ben oui c'est ce que je dis. Il n'y a plus de grippe dans les chiffres de l'OMS, parce que la grippe a disparu du réseau Sentinelle francais. 

Ca ne veut pas dire que la grippe a disparu, tout est regroupé dans "covid19". Un medecin sur CNEWS (ca vaut ce que ca vaut), il étiquette aujourd'hui une rhino -> SARS-CoV2.

 

Si je me trompe merci de m'expliquer.

Lien vers le commentaire
Zagor

Zagor

Posté
Posté
il y a 4 minutes, Bézoukhov a dit :

 

 

Sinon, aujourd'hui, le premier ministre de la 5ème puissance mondiale interdit la vente de playmobils dans les grandes surfaces.

 

La Corée du Nord est devenue la 5ème puissance mondiale?

Lien vers le commentaire
Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté
il y a 2 minutes, Rolanddezar a dit :

Si je me trompe merci de m'expliquer.

 

Non, je pense qu'on dit la même chose :D .

 

il y a 1 minute, Zagor a dit :

 

La Corée du Nord est devenue la 5ème puissance mondiale?

 

Au rythme où ça va, ça ne va peut-être pas tarder.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté
il y a 2 minutes, Antoninov a dit :

https://time.com/5899432/sweden-coronovirus-disaster/?fbclid=IwAR2pXQv-0x9nNngpVA85CUZTkvD8-7EKuodoyc39YFGLPneka7hT4cZ9MXc

 

 

 

Ce qui est rigolo avec le Covid, c'est qu'en deux semaines, les derniers sont devenus les premiers et les premiers redeviennent les derniers.

 

Et je ne comprends toujours pas quels sont les facteurs de sévérités nationaux / régionaux. Et comme l'épidémiologie a l'air d'être dominée par des branleurs qui préfèrent les modèles de projection faux aux régressions analysables, ça n'avance pas.

Lien vers le commentaire
fm06

fm06

Posté
Posté
6 minutes ago, Antoninov said:

https://time.com/5899432/sweden-coronovirus-disaster/?fbclid=IwAR2pXQv-0x9nNngpVA85CUZTkvD8-7EKuodoyc39YFGLPneka7hT4cZ9MXc

 

Article à charge que je trouve très peu convaincant.   Beaucoup d'insinuations et d'anecdotes.

La courbe du nombre de morts en Suède est plate depuis le 27 juillet avec des "pointes" à 6 décès par jour.

L'article insinue entre autres que les stats suédoises sont trafiquées...

 

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...