Fagotto

Pour la gauche 'mainstream' c'est pas facile de se positionner contre les frappes sans passer pour pro-Assad, pro-Poutine, pro-dictature (beaucoup n'ont pas ces scrupules à l'extreme-droite), surtout avec la tension anti-russe qui les agite, au-delà de ça y a effectivement une tradition de l'intervention 'humanitaire' (Scoop Jackson par ex., mais on peut remonter plus loin). Notons quand même que Sanders a demandé un vote du Congrès avant d'autoriser toute intervention. Sinon comme prévu niveau stratégie en Syrie, Mattis le général essaie de calmer Bolton le draftdodger.

Encore une grande réussite de l'anti-terrorisme français: Procès de Tarnac : Julien Coupat et Yildune Lévy relaxés http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2018/04/12/proces-de-tarnac-julien-coupat-et-yildune-levy-relaxes_5284397_1653578.html#oLKysJ1Pb6muMSiM.99

La méthode qui n'avait pas réussi donc...

Globalement, maintenant que les rebelles ont presque perdu, le bilan de l'intervention occidentale (principalement aide aux rebelles sous formes d'armes et de formations) aura été de rallonger la guerre ie d'augmenter le bodycount. Bref pas de quoi se vanter et jouer les indignados une fois de plus...

...

Bon en tout cas ça a l'air de chauffer, des bateaux américains s'approchent, les Russes les survolent de près et installent des batteries anti-missiles autour de Damas, Trump a annulé son voyage en AmSud, sachant que sa situation perso (perqui chez son "avocat") a tendance à le mettre sur les nerfs... Tout va bien. Sinon Macron qui a étrillé l'intervention libyenne a l'air chaud pour bombarder, pour le coup pas de rupture avec ses prédecesseurs.

Rapport avec la WWI et la relation actuelle France-Allemagne? aucun, merci. Mais justement c'est ça, les français actuellement ne voit plus de raisons de se battre avec les allemands parce que la vision est devenu globale, et que à la limite aujourd'hui on "comprend" pourquoi on se battrait disons avec des arabes/musulmans ou même des chinois pour des raisons globales, mais se battre dans des allemands revient rétrospectivement à se tirer une balle dans le pied en tant qu'européen à l'époque dominant, on ne peut plus le comprendre..

C'est pas la question d'être frères, juste de pas s'entretuer. Et là même le pire bouseux est d'accord il me semble.

C'est pas forcément un concept de Bisounours: https://www.amazon.fr/guerre-civile-européenne-Ernst-NOLTE/dp/2262034583/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1523349728&sr=1-1&keywords=ernst+nolte

ça t'apprendra à lire causeur

Effectivement ça me choque pas, c'est assez commun et logique comme idée. Encore un débat nul. Sinon j'ai vu qu'il a triggered les laicards en allant discuter avec des évèques, un bon point pour lui.

Je crois possible qu'un général syrien ait voulu accélerer les choses en balançcant du chlore, qui a été souvent utilisé par les 2 camps, dans un contexte de retrait américain, sachant que la 'victoire' d'Assad est fragile, c'est pas déconnant, même si une manip est aussi possible. Par contre étendre les responsabilités de ça à la moitié du monde c'est un peu aventureux (et hypocrite).

Ce qui est le plus dangereux et inquiétant c'est les US qui veut mettre la responsabilité sur la Russie et l'Iran, alors que bon foutre une bonbonne de chlore dans un hélico ça demande pas non plus une expertise top niveau. Dans le genre prétexte d'escalade c'est pas mal. Surtout que si ils veulent jouer à la responsabilité par association ils sont pas les mieux placés.

ça dépend.

C'est un business actuellement déficitaire et subventionnée, si une entreprise privée veut redresser le truc sans subventions, alors les prix risquenet d'augmenter (c'est une des possibilités pas sur que ça arrive non plus). Il est possible dans certains cas que le 'vrai' prix de marché soit supérieur à celui d'un service public monopolistique subventionné.

Première fois qu'il dit du mal de Poutine publiquement. La semaine où Trump annonce le retrait des américains de Syrie : une attaque chimique de Assad. Messieurs les complotistes, vos théories?

Clairement la campagne 'centriste' de Rand et de Johnson, quoique stratégiquement compréhensible, leur a couté des voix. Mais de toute façon Trump avait trop d'avance niveau notoriété et sur le sujet-clé voire prioritaire de l'immigration ils ne pouvaient pas s'aligner face à des trucs genre le mur payé par le Mexique ou le muslim ban.

Les (haut/moyen) fonctionnaires sont vraiment la classe privilégiée en France. Avec la morgue/indifférence associée.

Cecil Taylor, l'inventeur du free jazz.

Je crois que Chtulhu voulait un fil là-dessus depuis longtemps, je lisais la colonne de Kevin Williamson (viré depuis) là-dessus ce matin: https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/04/defused/556934/ " Senator Rand Paul is a man out of time. It was only a few years ago that the editors of Reason magazine held him up as the personification of what they imagined to be a “libertarian moment,” a term that enjoyed some momentary cachet in the pages of The New York Times, The Atlantic, Politico (where I offered a skeptical assessment), and elsewhere. But rather than embodying the future of the Republican Party, Paul embodies its past, the postwar conservative era when Ronald Reagan could proclaim that “the very heart and soul of conservatism is libertarianism,” when National Review founder William F. Buckley Jr. could publish a conspectus of his later work under the subtitle “Reflections of a Libertarian Journalist,” and young blue-blazered Republicans of the Alex P. Keaton variety wore out their copies of Milton Friedman’s Free to Choose. The view from 2018 is rather different. The GOP finds itself in the throes of a populist convulsion, an ironic product of the fact that the party that long banqueted on resentment of the media now is utterly dominated by the alternative media constructed by its own most dedicated partisans. It is Sean Hannity’s party now." (et là-dessus le contre-argument de: http://www.theamericanconservative.com/articles/what-kevin-williamson-gets-wrong-about-the-libertarian-moment/) Et je rajouterai la phrase de Thomas Massie: "All this time," Massie explained, "I thought they were voting for libertarian Republicans. But after some soul searching I realized when they voted for Rand and Ron and me in these primaries, they weren't voting for libertarian ideas — they were voting for the craziest son of a bitch in the race. And Donald Trump won best in class, as we had up until he came along." https://www.washingtonexaminer.com/rep-massies-theory-voters-who-voted-for-libertarians-and-then-trump-were-always-just-seeking-the-craziest-son-of-a-bitch-in-the-race Donc le sujet est: les espoirs des libertariens aux US ont-ils disparu après qu'une bonne partie de leur base (et certains penseurs) se soit ralliée à Trump et que leur voix est étouffé par l'hystérie de cette présidence, ou bien l'élection de Trump leur offre-t-elle l'occasion de présenter une alternative au nationalisme populiste trumpien? Voire même au final, y a-t-il vraiment eu un moment libertarien aux US (Tea Party, Ron Paul) ou n'était-ce qu'une poussée populiste (au sens anti-élite) déguisée et maintenant absorbée? (Sujet à déplacer dans un autre sous-forum peut-être?)

ça le rend presque sympathique de voir qu'à 50ans il a les mêmes fins de soirée difficiles que d'autres à 25ans...

Y avait du 'terrorisme' anti-spéciste à une époque (ou écolo en général), bon là c'est juste une folle.

Ca fait longtemps que les présidents d'Act Up ne sont plus séropositifs, ni homos, encore moins pertinents, ça fait des années que des anciens demandent l'arrêt de l'association, que l'entrisme politicien est la rêgle, donc le psychodrame actuel n'a rien de neuf.

J'aime pas non plus taper sur les 'petits', reste qu'ils ont quand même des privilèges via le statut, notamment la retraite déséquilibrée, par rapport à des mecs de niveau équivalent dans le privé, même si il fait bien son boulot. Rappel des déconeurs sur la retraite cheminote (financée à 60% par les impots des autres): Le régime de retraite des cheminots leur assure un départ plus tôt et une pension plus confortable que le reste de la population. Mais ce système déséquilibré coûte cher à l’Etat. http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/03/16/la-retraite-des-cheminots-un-regime-special-largement-deficitaire_5272123_4355770.html#xbXAd5Igs0uo1V6H.99

Je dirais, empecher nos alliés d'attaquer nos alliés... Mais sinon oui je crois pas trop à ce que disent leskurdes sur ce sujet, ce qui est sur c'est qu'ils vont sans doute se faire pigeonner à la fin, Erdogan jouant sur sa double allégeance OTAN/bonnes relations avec les russes pour faire ce qu'il veut.