L'affreux

Ce que je n'arrive pas à savoir, c'est si les femmes qui portent le voile ou le burkini voient cela comme une manière de dire merde à l'Occident (et de soutenir l'EI & cie) ou bien si c'est juste une manière de mieux suivre ses croyances. Ce vêtement représente-t-il une prise de position contre nous ou est-il plutôt un signe de piété ?

Même conseil.

Le pape François est un gauchiste, et en tant que gauchiste, il considère que la gauche est le bien, la liberté est le mal. Ça nous touche parce que c'est le rôle de l'église justement de dire le bien et le mal.

Non. Ils interprètent. J'ai lu des extraits de l'interview et j'ai aussi la même interprétation. C'est une sortie facile et anti-capitaliste. Pas la peine de chercher de la subtilité là où il n'y en a pas.

Il faut aussi monter en compétences. Mieux connaître les interactions entre plantes, et mieux connaître son propre sol.

http://www.liberaux.org/index.php/topic/14011-immigration-questions-de-chiffres/page-241#entry1435141

Ça réglerait une grosse partie de l'immigration illégale en provenance de pays pauvres.

Comme celle de Bush junior en Irak par exemple. On l'oublie trop souvent mais à l'époque elle nous a sauvé des armes de destructions massives. Il n'y a pas eu d'effet secondaire : c'était donc un succès complet.

Il me semble aussi qu'il y a une dérive autoritaire, depuis l'attentat de Charlie Hebdo. Mais il n'est pas seul à dériver. C'est l'ensemble de la bourgeoisie de gauche qui va un peu trop loin. Une sorte de fuite en avant dans le camp du bien. Je me demande maintenant s'ils rendraient le pouvoir dans l'hypothèse où le FN serait élu sur fond d'émeutes et d'attentats.

Il n'y avait pas d'argument, ou alors je les ai manqués. J'ai édité mon post à la page précédente.

Il écrit dans son champ de compétence. J'aime bien lire Lugan mais il a une obsession qui colorise tous ses écrits : pour lui les ethnies expliquent tous les conflits, le reste étant toujours secondaire. Il faut le savoir, lorsqu'on le lit. Sa vision n'est vraiment pas neutre. Je veux dire que les mécanismes qu'il décrit sont pertinents et intéressants à lire, mais que leur pondération dans le conflit analysé est "à la sauce Lugan" (donc surestimée). Sauf erreur, Poney a évoqué une seule fois des approximations de Lugan qui l'avaient déçu. Sans avoir le temps de les relever. Mais bon, serait-il possible qu'un spécialiste d'une ethnie dans un pays puisse apprécier les travaux d'un analyste travaillant à l'échelle du continent ?

Tu te trompes. L'Afrique blanche et l'Afrique noire n'ont rien à voir culturellement comme racialement. Il y a plus d'homogénéité et de liens entre les peuples du nord et du sud de la Méditerranée qu'entre ceux du nord et du sud du Sahara. La délinquance et le terrorisme sont des sujets distincts. Merci pour le pointeur cependant, j'achèterai son bouquin. Comme le relevait José à juste titre, il faut deux camps pour faire une (jenesaisquoi). Pour ma part je n'ai entendu parler d'un camp qui s'organiserait à l'extrême droite qu'une seule fois, chez ce monsieur-là, il y a un mois.

Yep. Sachant que cette affirmation repose beaucoup sur les dires du sieur Patrick Calvar de la DGSI.

Ne te fâche pas stp. L'EI ne télécommande que des attentats avec des types isolés. Si des expéditions punitives anti-musulmans arrivaient, ils pourraient recruter plus de monde plus vite, les organiser, et cela ressemblerait pourquoi pas à une guérilla. Quant à savoir si c'est vrai (pour une organisation armée dans l'extrême droite), je suis comme toi, dubitatif, mais enfin c'était une déclaration du patron de la DGSI.

Je me demande s'ils sont si improbables, justement, les deux camps. Il y a un mois, le patron de la DGSI évoquait un risque de guerre civile à cause de l'extrême droite. À ce moment-là ça m'avait étonné mais la DGSI est nécessairement mieux informée que je ne le suis. À l'extrême droite, il y aurait donc un camp. Les entourloupes de Daesh ne font aujourd'hui que des étincelles, mais en vérité si le camp d'extrême droite lance des mesures punitives contre des mosquées, il y aura très vite un deuxième camp opérationnel côté musulman, puisqu'il existe déjà des réseaux organisés. Et en tout cas je n'ai aucune confiance dans une équipe gouvernementale façon Hollande ou Sarkozy. Elle sera dépassée et incapable de faire face.

Ah non, l'islam, par définition, c'est la soumission de tout le monde. Les hommes, les femmes, les enfants, les génies. Tout. Le. Monde.

Parce que je ne suis pas qualifié, et je ne suis pas le seul. J'ignorais. Je veux bien des pointeurs.

Je ne suis pas d'accord. À partir du moment où un prix est mis pour entrer dans de bonnes conditions, il devient plus facile de chercher cet argent avant le départ, que de vagabonder des mois pour risquer de se tuer en mer à grands frais. Il devient également plus facile, sur le plan moral, pour les administrations occidentales, d'être féroces dans le refoulement de ceux qui ne paient pas. Trouver 6000 ou 10 000 euros pour envoyer l'un des leurs, je vous assure que la plupart de familles peuvent le faire. Parce qu'il y a toujours un tonton qui peut, ou encore un cousin de la diaspora déjà installé qui veut, ou bien si tout le monde met au pot la pauvreté de la famille fixerait au fait le ratio des envois possibles par rapport à la taille de la famille. En revanche, à partir du moment où le prix devient public et légal, le raisonnement au sujet du retour sur investissement peut devenir rationnel et les candidats non qualifiés seront découragés par leur propre famille.

Pour ça, aucune inquiétude. Des omniscients, nous en avons à la pelle. Les mêmes qui passent leur temps à bricoler les rouages de notre État providence sauront évidemment avec finesse trouver le juste curseur. Penses-tu ! L'idée d'un statut rendant le travail possible en dehors de l'État providence est bien entendu plus sympathique, mais elle est irréaliste. Il ne faut pas prendre nos élites pour des idiots. Ils ne créeront pas la porte pour que l'on puisse échapper à leurs griffes ! La vente d'un droit d'entrée sur le marché du travail a l'avantage d'être envisageable pour nos élites (c'est de l'argent en plus). Elle diminuerait la pression sur l'État providence, et ouvrirait donc des possibilités d'assouplissement sur l'immigration.

??? Je n'aime pas ce genre de débat, je ne suis pas qualifié pour ça, mais mon sentiment est que le christianisme s'est construit par rapport à la religion juive. L'islam s'est construit par rapport à de l'animisme.

Admettons qu'il n'y soit pour rien, ce qui paraît possible. Et alors ? Il y a une policière municipale qui manifestement a subi des pressions. Elle piaille. Et le Grand Ministre il fait quoi ? Cherche-t-il à calmer le jeu en attendant le résultat de son enquête interne? Non, il porte plainte contre la petite policière. Quelle bassesse !

Ça s'appelle surtout un petit chef qui panique pour sa réputation.

J'aime beaucoup l'idée. Ça contribuerait également à régler le problème de la faillite annoncée de l'État providence en cas d'ouverture : par exemple un droit d'entrée en vente à 6000 euros, désinciterait les travailleurs à faible valeur ajoutée (pour eux c'est 6 mois de salaire) car le temps de se refaire serait beaucoup trop long. Une mesure anti-pauvre et redistributive comme notre société socialiste les aime.

Cela signifierait que la chose sacrée de telle communauté serait reconnue comme étant sacrée en vérité et pour tout le monde, effectivement, il vaudrait mieux éviter. Le cas de Charlie Hebdo est une insulte publique répétée envers la chose sacrée d'une communauté. J'ignore s'il faudrait ralentir les gens qui font ça d'une manière générale. Je reconnais n'avoir aucune idée de la complexité à faire du droit. Personnellement je préfèrerais une loi arbitraire d'une validité de 2 ans renouvelable empêchant de jeter de l'huile sur le feu en ce qui concerne juste l'islam.