L'affreux

Non il faut juste laisser tomber ces histoires de frontières.

Bah il faut qu'elle se connecte à son relevé en ligne et qu'elle regarde. C'est pas dur. Elle va bien trouver un petit achat dont elle se souvient, ça permettra de calculer les frais.

J'imagine pas la baston pour récupérer les villes et les matières premières.

C'est clair.

Bonjour, l'équipe de Contrepoints s'est littéralement fait submerger par les xénophobes ces derniers mois. En réaction, et afin de bien marquer la différence de CP avec ces gens-là, il me semble que les articles qui fâchent les xénophobes ont été privilégiés. Votre position semble apparentée à celle de Charlie Hebdo. Effectivement, cela ne rentre pas dans la grille de lecture des xénophobes versus les pro-immigrés.

Les classements de liberté économiques sont intéressants pour les investisseurs qui veulent monter des sociétés de manière formelle. Ils ne donnent aucun indice de la liberté des indépendants et des artisans. Tout est là : Et en ce qui concerne la liberté de gagner simplement sa vie soi-même en empochant de l'argent contre un service rendu, n'importe quel pays pauvre est devant n'importe quel pays développé.

Au marché je veux bien, mais il faudrait citer un pays où les médicaments achetés en pharmacie sont des faux. Plus objectivement, en France, il est simplement interdit de vendre et d'acheter librement des médicaments. Ça élimine la fraude avec la liberté. L'eau du bain avec le bébé. C'est clair. La France pourrait être un paradis. Des paysages magnifiques, un climat un peu froid mais des gens compétents et passionnés, souvent désintéressés lorsqu'ils aident. Il y a vraiment tout pour que ce soit un lieu génial. Le souci ne vient pas des Français, mais bien des normes et des lois. C'est juste un enfer de merde à cause d'une législation aberrante et de l'embrigadement idéologique des gens. Au final, Jubal a raison, il y a plein de raisons objectives qui font qu'on peut mieux vivre en dehors de la France. Cela dit, sortir de France n'est pas facile. Cela demande les même genres d'efforts et d'acceptations que pour un provincial qui prend du travail à Paris. Au début, on se prend dans la tronche tout un paquet d'inconvénients sur lesquels on n'était pas forcément prêt à faire des concessions, et ça saoule. Si l'on ne s'est pas préparé d'avance à ignorer les trucs pénibles pour se concentrer sur les nouveaux avantages, on va à l'échec. Pour le cas des pays pauvres, il faut savoir que le salariat est rare. Il vaut mieux avoir une mentalité d'entrepreneur ou bien trouver un boulot avant de bouger.

Sur smartphone, une parade : l'application Flym a une petite case à cocher "Récupérer le texte complet".

C'est en ce sens que je déplore l'absence d'élites intellectuelles. Les cadres moraux traditionnels ont sauté. Il faudrait en reconstruire de nouveaux. Mais les élites intellectuelles des indépendances ont contribué à détruire les traditions tout en se perdant dans le communisme, et maintenant il n'y a plus personne. Aucune nouvelle idée. Rien. Je ne dis pas qu'il vaudrait mieux qu'un roi, tout droit sorti du passé, prenne le pouvoir. Je pense à titre personnel que des concepts du passé pourraient être réutilisés. En tout cas il faudrait explorer, faire quelque chose, pour dévier de ce fichu chemin qui nous mène vers l'anomie. Maintenant, sans une démarche intellectuelle préalable, rien de bon ne risque d'arriver.

Certes, mais tu noteras le petit souci de ces dernières dizaines d'années, qui a fait le sujet de ce fil de discussion.

Dans l'absolu, peu importe la manière légitimer le dirigeant. Le principal est que le dirigeant soit, au final, effectivement légitimé. La démocratie représentative, lorsqu'elle est bien appliquée, délégitime plutôt le dirigeant périodiquement. Lorsque l'ensemble de l'édifice est sans légitimité, c'est la fin de la morale, et cela crée de la place pour le banditisme décrit par l'article donné en début de fil. Bon et ensuite, d'un point de vue libéral, la seule chose qui importe est le niveau d'intervention des administrations dans la vie des gens. Là encore, la rotation des dirigeants organisée par la démocratie représentative incite, à chaque mandat, à ajouter une couche d'interventionnisme.

C'est le moment de ressortir Pourquoi le salariat rend mou, bête et socialiste.

L'antiquité je ne sais pas. Mais à une époque plus récente, les échanges économiques passaient plutôt par le Sahara à dos de dromadaires.

Oui, ça m'écœure aussi. Une fois qu'on n'est plus dans ce bain-là, on ne le supporte plus.

Il faut des chefs pour tout.

T'es forte !

En fait pour Noël il t'aurait fallu un punching ball. Je vois qu'il en existe pour déstresser : http://www.amazon.com/Stress-Buster-Desktop-Punching-Ball/dp/B0051V68DQ

Il n'y a pas besoin d'être très futé pour comprendre l'erreur de celui pour qui la définition de la meilleure morale serait : "ma morale aujourd'hui". Cette définition ne tient pas la route, ne serait-ce parce qu'elle est incompatible avec elle-même au cours du temps. Car les morales évoluent continuellement. Ça ne signifie pas que toutes les morales se valent. Mais il faut des critères en dehors des morales pour les juger. On peut par exemple choisir des critères objectifs, comme la capacité à cohabiter pacifiquement dans un monde où la communication entre individus est devenue possible à l'échelle de l'espèce entière. Le truc, lorsque nous nous livrons à cet exercice, c'est que nous sommes juges et partie, et que nous avons tendance à tricher en faveur de nos valeurs. En tout cas, utiliser nos valeurs morales pour comparer nos valeurs à d'autres valeurs morales, c'est juste une erreur de raisonnement. Et cela explique pourquoi le "progrès moral" est une idée invalide d'un point de vue logique.

Dans le cas des trois semaines : sauf si la maman est rhésus négatif.

Très bonne méthode. À l'abri des pirates informatiques, de la NSA et des bogues. Je recommande. Le post-it sur l'ordinateur c'est trop visible. Le carnet est très bien. Ensuite, si tu as beaucoup de mots de passe et que tu éprouves le besoin de faire une sauvegarde, tu peux simplement prendre ta liste en photo. La photo numérique d'une écriture manuscrite est relativement complexe à décoder pour un programme de piratage, si tu évites de la nommer "mots de passe", les pirates et la NSA n'y feront pas attention.

Il y a un souci d'ordre logique en fait. Si tu utilises le mode de jugement d'aujourd'hui pour juger le mode de jugement d'hier, tu vas toujours trouver qu'aujourd'hui est mieux. L'inverse marcherait aussi : les gens d'hier, en utilisant leur mode de jugement, trouveraient notre jugement moins bien. On ne peut pas juger la morale avec la morale.

Le "progrès moral" n'a pas de sens. La morale est le jugement de ce qui est bien ou mal. Le "progrès moral" impliquerait un jugement sur l'évolution du jugement. Ce non-sens est d'ailleurs une erreur de progressistes : si l'on fait rentrer le progrès en général dans la morale, cela revient à juger que toute évolution est bonne par principe.

Sur les sites inconnus, il faut vérifier que le paiement soit sur le site de Paypal ou d'une banque connue, et en https. Pour les sites connus mais qui se permettent de stocker les infos bancaires, le mot de passe ne doit jamais être réutilisé ailleurs.

Eh non, les anarcap ont un petit côté progressiste.

Mmh. Alors des femmes se retrouvent sur la touche. C'est un argument en faveur de la polygamie, ça.