L'affreux

Après, ça fait longtemps que les industries répondent à presque tous les besoins et il y a toujours un vaste marché pour le "fait main" et le "fait maison". On peut donc imaginer que, dans le monde prédit par Dario, il y aura de la même manière un marché pour le "pensé cerveau".

Le papier de Dario Amodei fait un peu peur effectivement, il y a des points positifs pour lui dont on pourrait discuter. Concernant le besoin de travailler pour un esprit humain, je comparerais ça au besoin de travailler pour le corps humain. Beaucoup de jobs n'ont plus besoin d'un effort physique particulier et on ne va pourtant pas vers une société d'atrophiés. Les gens compensent en allant dans des salles de sport, sans forcément vouloir faire du sport de haut niveau ou que cela ait un sens particulier, ce qui n'a rien de malsain et est plutôt efficace finalement. Je suppose que l'on pourrait voir fleurir des clubs de mind-building qui fonctionneront à l'image du bodybuilding.

Ce n'est pas mon impression. Et la rapidité d'adoption alors que la technologie est pourtant clairement loin d'être aboutie n'a strictement rien à voir avec les précédentes révolutions technologiques dont on a souvenir. Les plus grandes sociétés technologiques de notre époque, on parle de boîtes raisonnables qui se sont construites sur des business réels, viennent de mettre chacune des dizaines de milliards de dollars sur la table afin de suivre le mouvement. Je n'ai aucun souvenir qui ressemble à un effort spontané pareil, je pense que ça n'était jamais arrivé. À mon avis, mais c'est juste une intuition, lorsque des historiens se retourneront vers le passé dans quelques centaines d'années, l'avènement de l'IA sera vu comme le seul point majeur à retenir. L'invention de l'électricité, puis de l'électronique, puis l'informatique, puis Internet, tout cela sera perçu et compressé comme des éléments précurseurs du seul tournant qui compte de notre époque. La vague de fond a la taille d'un tsunami. Et pour remonter à une révolution historique dont les effets sur l'humanité se ressentent jusqu'à aujourd'hui, on pourrait comparer à l'invention de la roue.

@Rincevent inclut sûrement aussi les femmes qui s'identifient "hommes".

Non. Le monde change et ce tournant-ci est majeur, peut-être plus important que Internet ou l'électricité, et les grognons font de la résistance au changement. Ça ne sert à rien de répondre point par point. Il n'y aura pas besoin d'attendre longtemps pour qu'ils changent d'avis ou deviennent de vieux aigris sans importance.

Perso j'ai toujours perdu les mots, je passais parfois des jours à rechercher un mot qui me manquait et que j'avais "sur le bout de la langue". Ça a été ma première utilisation de ChatGPT et dès le début il était incroyablement efficace sur ce point.

La prochaine fois, demande à un LLM. 😉

Le CEO de Anthropic (la boîte de l'IA Claude) situe la création d'une IA surpuissante d'ici un ou deux ans et envisage les conséquences : Négatives : jusqu'ici l'humanité a échappé à l'horreur parce que les personnes les plus destructrices sont rarement en capacité d'accomplir la destruction. Les personnes capables sont les plus intelligentes, ont beaucoup étudié et ont donc plus à perdre, elles cherchent à préserver leur réputation et sont incitées à ne pas détruire. L'IA va faire sauter cette sécurité. Positives : dans beaucoup de domaines nous sommes habitués à ce que la quantité d'intelligence soit le facteur limitant pour progresser. Nous allons pouvoir approvisionner la quantité d'intelligence en fonction du besoin. Et cela mènera à des avancées drastique dans les domaines de la biologie, les neurosciences, l'économie, la gouvernance et le sens que l'on donne au travail. Sur les conséquences positives : https://darioamodei.com/machines-of-loving-grace Son interview par Lex Fridman il y a quelques mois :

Gaspard Koenig a choisi le camp des réactionnaires. https://www.linkedin.com/posts/gaspard-koenig-36b49647_comment-lia-par-ses-applications-de-plus-activity-7294999723113873408-ykzQ Aussi apparemment Macron a bousculé un peu les choses hier. Quelqu'un a regardé ?

C'est le plus long podcast que j'ai jamais écouté. Beaucoup d'idées claires et zéro bullshit.

Une blockchain apporterait une garantie que les comptes ne sont pas trafiqués après coup. Mais pour l'opacité je ne vois pas trop non plus. Par exemple pour ajouter un budget opaque de 50 millions sur un registre, blockchain ou non, il suffit d'écrire : "budget opaque, 50 millions". ÉDIT : Ah mais non en fait une blockchain dédiée n'apporterait aucune garantie d'immutabilité. Parce que ce qui rend une blockchain immutable c'est que aucun acteur n'a une puissance de calcul supérieure à celle de tous les autres acteurs combinés. Or, si une blockchain était créée pour tenir un registre étatique, l'État serait à peu près seul dessus.

Merci pour les tests. Pour ma part, j'ai utilisé v0 dernièrement pour générer une UI avec du faux contenu et ça a fonctionné direct. Puis je lui ai demandé une modification (dupliquer une partie et en faire deux colonnes) et ça a encore fonctionné direct. Je n'ai pas essayé de lui demander quoi que ce soit côté backend, ni aucune logique qui demanderait un peu d'algo. La prochaine fois que j'ai besoin de démarrer un petit projet, je ne me priverai pas de demander une UI avant de démarrer.

Bien vu. À condition qu'elle soit clairement identifiée, ce qui n'est jamais le cas avant son effondrement, je la verrais comme une cousine des addictions et autres jeux d'argent. Une pyramide de Ponzi fonctionne comme un jeu de chaise musicale inversé : à chaque tour il y a de la place pour plus de monde, et ceux qui gagnent sont ceux qui sortent. C'est aussi le principe du jeu de "quitte ou double". EDIT: je ne pense pas que le coin de Trump soit un Ponzi.

Du temps du premier mandat de Trump je trouvais qu'il manquait une réaction popcorn 🍿, maintenant il la faudrait à nouveau mais plus grosse.

Les IA qui génèrent des applications à partir d'un prompt : https://v0.dev/ https://bolt.new/ https://lovable.dev/ https://replit.com/ Il y a aussi un outil pour les devops : https://infra.new/ Un fork de l'éditeur VSCode spécialisé dans l'assistance par IA : https://www.cursor.com/ . Je n'ai pas essayé mais l'interview de l'équipe derrière par Lex Fridman est sympa (réservé aux geeks) :

Pour le code j'utilise Claude également par défaut dans copilot. Il nous faut un sujet code d'ailleurs.

Mistral vient de sortir une application mobile pour son chat nommé Le Chat. https://www.numerama.com/tech/1898742-mistral-ai-la-pepite-francaise-de-lintelligence-artificielle-lance-son-application.html

Bard est devenu Gemini et c'est une application Android qui remplace l'assistant Google assistant. Quelqu'un a essayé ?

Wtf

Eh bien, notre époque sera mémorable.

Même sans conspiration, il y a un problème qui mérite d'être réglé. Les cafards, tout comme les souris, se permettent plus de choses quand ils se sentent nombreux. Le camp du bien était trop visible et trop présent ces dernières années. Or, pour eux, la morale gauchiste prime sur la loi. Je vois la tentative d'assassinat plutôt comme un symptôme, et si rien n'est fait cela empirera encore, il n'y a pas de limite.

C'est effectivement surprenant. Peut-être qu'une grille de lecture serait : viser le rival mais d'abord soumettre les vassaux.

https://techstartups.com/2025/01/27/deepseek-launches-janus-pro-7b-a-multimodal-ai-imaging-model-that-beats-openais-dall-e-3-and-stable-diffusion-in-third-party-benchmarks/ DeepSeek va devenir multimodal apparemment.

https://techstartups.com/2025/01/29/forget-about-deepseek-alibaba-just-unveils-new-ai-model-it-claims-surpasses-deepseek-v3/ Les Chinois bousculent le classement.

Je ne connais pas Xcancel, c'est quoi ?