PABerryer

Pour lalatæ sententiæ oui c'est un constat et pour les deux sont réversibles soit par annulation de la condamnation, soit par le repentir sincère du pêcheur à travers la confession. ​Ps: désolé Librekom d'avoir empêché ce sujet de glisser

En fait il y a deux types d'excommunications prévues par le Code de droit Canonique: - ferendæ sententiæ : prononcée qu'après une procédure judiciaire (c'est donc une sanction comme une autre comme une pénitence) - latæ sententiæ : encourue automatiquement du fait même du délit Tu fais référence au deuxième type d'excommunication qui est prévu pour les délits suiviants: - l'apostasie (can. 1364-1), définie au can. 751 comme « le rejet total de la foi chrétienne » ; - le schisme (can. 1364-1), défini au can. 751 comme « le refus de soumission au Pontife Suprême ou de communion avec les membres de l’Église qui lui sont soumis » ; - l'hérésie, (can. 1364-1), définie au can. 751 comme « la négation obstinée, après la réception du baptême, d’une vérité qui doit être crue de foi divine et catholique, ou le doute obstiné sur cette vérité » ; - la violence physique contre le pape (can. 1370-1) ; - l'absolution par un prêtre d'un « complice d'un péché contre le sixième commandement du Décalogue », c'est-à-dire d'une personne ayant librement commis avec ce prêtre un tel péché contre la chasteté4 (can. 1378) ; - la profanation des espèces (pain ou vin) consacrées (can. 1367) ; - la consécration épiscopale sans mandat pontifical : l'excommunication frappe l'évêque consécrateur ainsi que celui qui a été ordonné (can. 1382) — la situation canonique de Marcel Lefebvre ou de Emmanuel Milingo est une illustration récente de ce cas ; - la violation directe du secret de la confession par le prêtre, ainsi que l'interprète le cas échéant (can. 1388); - l'avortement advenu : l'excommunication touche la mère et tous ceux qui y concourent activement (can. 1398)

Il faut un temps où si le mari découvrait la femme infidèle dans les bras de son amant et les tuait tout les deux il était relaxé car on considérait qu'il avait agit sous le choc.

Sau que le repentir sincère pèse dans la balance. Dieu ne veut pas expédier le pêcheur en Enfer, il veut le sauver.

Je vais à la conférence du cercle Droit et Liberté sur la nouvelle loi anti terroriste. Fight entre Goldanel et Koenig.

?

Et on attend toujours le peak oil, la fin du charbon ou du papier...

c'est une non nouvelle, sauf pour les excités de l'avortement. Le fait de pardonner au pêcheur qui se repenti est un des fondements de la Foi Catholique. Tenez, si Hitler, au moment où il a pressé sur la détente, s'est sincèrement repenti du mal qu'il a fait, il sera sauvé (bon par contre il va passer un très, très, très long moment au purgatoire). Si on sait que certaines personnes sont saintes, nul ne sait si l'Enfer est rempli ou vide...

4000 post que je me devais d'ho,oser dignement avant de retourner sévir sur les autres fils

+1

Pour certaines questions je n'ai pas répondu car je ne savais pas.

you dirty little pervert

Bientôt mon 4000 message, va falloir que je marque le coup.

too bad

Hum tu n'étais pas avec une allemande déjà?

L'amour est plus efficace que les drogues, contrats J'ai regretté de ne pas pouvoir poser de question, j'avais une envi de troller, mais de troller.

On n'avait pas le temps de poser des questions. lui voyait le service militaire comme 4 mois pour faire ses classes puis être versé dans la réserve.

Il y a aussi les morts civils dedans.

Sinon bilan du colloque. Il était divisé en trois parties. • AUX FONDEMENTS DE L’ETAT D'un État de droits à un État de libertés, ou la politique monarchique comme l'anti-Hobbes. Par Gérard Leclerc, Ecrivain et journaliste Le peuple et sa représentation Par Stéphane Blanchonnet, Président du Comité Directeur d’Action française Territoire, nation et régions Par Frédéric Rouvillois, Ecrivain et professeur des universités Cette première partie n'était pas trop mal. On a parlé un peu philo au début sinon on a évoqué la décentralisation de manière très poussée que n'aurait pas forcément renié un anarcap, le référendum d'initiative populaire, la démocratie directe au niveau local, la non uniformité en matière d'organisation du territoire. Bref un libéral y aurait trouvé deux trois trucs intéressant si ce n'est qu'ils citaient tours leur Maurras comme d'autres citent leur Marx ou leur Ayn Rand. • LA SOCIETE Réinventer les Biens communs Par Pierre de Meuse, Historien et docteur en droit Réintroduire l'homme dans la nature Par Jean-Philippe Chauvin, Professeur d’histoire Les religions en Royauté Par Hilaire de Crémiers, Directeur de Politique Magazine Cette seconde partie aurait pu tenir en entier dans le fils sur les conneries qui hérissent le poil. L'intervenant sur les biens commun nous a enfilé tout les clichés possible et imaginable dessus, on se serait cru chez ATTAC. Le 2nd intervenant, pour le coup, sortait d'EELV en appelant à une transition énergétique totale avec les énergies renouvelables. Il nous a parlé de "néo colbertisme écologique" ce dernier ne devant pas être "étatiste". Sainte Logique pourquoi nous as tu abandonné? • DOMAINES REGALIENS La Justice et l'autorité du droit naturel Par Philippe Pichot-Bravard, Ecrivain et Maître de conférences à l’Université de Brest L'articulation des fonctions souveraines, législative et judiciaire Par Guillaume Bernard, Ecrivain et Maître de conférences à l’ICES Diplomatie nationale et village mondial Par Elie Hatem, Avocat et enseignant à la Faculté Libre de Droit Indépendance militaire et mondialisation des conflits Par Bruno Castanier, Historien Cette dernière partie a été contrastée. La première intervention était correcte étal 2nd a été remarquable, la meilleur du colloque et de loin. La troisième était à mourrir de rire, au final, si l'on en suit l'intervenant, il faut faire la guerre au reste du monde pour combattre la domination de l'axe anglo saxon soumis aux intérêt du sionisme international tout en luttant contre le califat. Au final, seul la Russie et l'Iran serait épargné. Le dernier était somme tout assez classique sur la restauration de votre capacité militaire (ce qui est une bonne chose en soi) et sur le retour d'un service militaire (bof). Bref j'ai découvert l'AF cette après-midi et ma conclusion est que s'ils peuvent être sympathique je ne suis pas de leur bord.

Je me souviens d'un texte de Bastiat sur le baccalauréat qui revenait à supprimer tout enseignement public.

On nous parle de "néo colbertisme écologique non étatique"

On est d'accord mais je n'arrive pas à savoir si elles sont majeurs ou non. Si la première partie était correct sur le cadre politique (décentralisation, référendum d'initiative populaire, diversité des modèles politiques, etc). Par contre je viens d'entendre une intervention sur les biens communs, qui mérite d'être entièrement sur le fil hérissent le poils, et là je me dis que je suis tombé dans une réunion d'EELV

N'ayant rien à faire mon samedi après-midi je suis au colloque de L'AF "dessine moi un roi"et bien y a pas mal de jolies filles.

Certes ce genre d'accord a existé mais cela n'en fait pas la panacée en la matière.

Cela revient à permettre à ceux qui ont les moyens de fuir la Justice. Les pauvres ne le pourront pas. Cela revient à nier l'égalité devant la loi.