PABerryer

Les Russes sont un peuple fascinant, ils n'on jamais connus de société pacifiée et démocratique et au moment où le processus s'était enclenché il y a eu la 1ère GM, depuis ils ont subi le totalitarisme qui a détruit les cadres traditionnels (Koenig en aurait été satisfait) et l'essentiel de la société civile. Depuis la fin du communisme ils ont eu certes un épisode qui reste à ce jour le plus libérale qu'ils aient connus avec Eltsine et sont retombé dans une forme de dictature avec Poutine. Comment avec une histoire comme cela être étonné qu'ils adulent encore leurs anciens bourreaux. D'un autre côté, si on s'intéresse au sondage, cela en fait 61% qui n'en ont pas une image positive, c'est pas mal.

Que faire des cas où l'on découvre un crime mais que la victime refuse de porter plainte pour quelque raison que ce soit ou bien qu'on la persuade de retirer sa plainte? Sauf que ce système s'est mis en place bien avant que l'État n'ai eu l'idée de changer le comportement des individus à coup de lois.

Le problèmes est qu'il popularise aussi les caricatures que l'on se fait du libéralisme donc au final je ne suis pas sur que nous soyons gagnant.

Qu'elle lui ait pardonné ou non ne change rien à l'affaire car il a plaidé coupable. Il s'est enfui entre le moment où il a reconnu sa culpabilité et le prononcé de la peine. Il a été reconnu coupable mais son crime n'a pas encore reçu sa rétribution. Si le système de Société Vs individu a été établi en matière criminelle c'est dans le but d'empêcher le recours à la vengeance privée qui peut entrainer des dommages biens plus grave (bouc émissaire, disproportion de la réponse, etc).

Il a fait boire du champagne et ingérer un sédatif à une gamine de 13 ans avant de la sodomiser.

On aime bien ne pas laisser les criminels s'en tirer s'en rien... Par ailleurs cela explique l'acharnement des USA à vouloir coincer Polanski. Accusé de viol (et il l'a reconnu) sur mineur (sodomie d'une fille de 13 ans tout de même), il avait été emprisonné puis ses avocats on obtenus qu'il soit libéré sous caution. Il s'est enfui. Si jamais les USA renonçait cela serait perçu comme un signal que l'on peut refuser de se présenter au tribunal et finalement s'en sortir. J'espère qu'il finira par être attrapé.

En théorie la préventive est prévue pour ceux qui sont accusés et dont on pense qu'ils ne se présenteraient pas au procès. Cela est fait pour s'assurer de leur présence et durant l'enquête et durant le procès. Cela coûte moins cher.

J'aime beaucoup les polars de Jean-Christophe Grangé, le Serment des Limbes est mon préféré.

Si tu nous prends par les sentiments aussi

Guillaume Duval, rédacteur en chef d'Alternatives Economiques (au micro de RMC).

Je préfère la Big Society de Cameron qui va dans le bon sens à la vision caporalo-jacobine que l'on a en France.

Ce discours ressemble furieusement à celui de Peillon sur l'École, où à celui de ce membre du gouvernement qui considérait que les enfants n'appartenaient pas à leurs parents mais sous entendais que l'École avait plus de droit sur eux. Ce discours se place dans la ligne de celui de la Ligue de l'Enseignement, de Ferdinand Buisson, etc. Au final j'émet l'hypothèse que Koening est Francs mac, ou tout du moins très proche de leurs idées sur l'École et l'émancipation des individus.

Les premiers tenants de l'École laïque ont été les protestants qui voulaient une alternative à l'enseignement catholiques, ils ont utilisés l'État pour arrivé à leur fin et quand ils ont réussi ils se sont fait baiser par les francs mac.

Il me fait penser à Saint Just parfois.

Quelques réflexions que cette affaire inspire au juriste que je suis: Le juge à fait une connerie, le type est libéré. De toute façon il sera très vite remis derrière les barreaux, les flics ne vont pas le lâcher. Par contre j'espère que l'on pendra par les c.. le magistrat qui a merdé. Quid de la responsabilité des magistrats en Belgique? Le fait d'encadrer la mise en détention provisoire d'un individu est plus tôt le minimum vital dans un pays libre. Il y a un abus, en France, de recourir à la détention provisoire avant un procès ce qui fait que des personnes présumées innocentes vont passer des mois, voir des années dans certains cas, avant d'être jugées et que leur reconnaissance soit établie. En France la Justice connait un manque de chronique de moyens. Le budget de la Justice est équivalent à celui de la culture. L'un est un domaine régalien, l'autre sert à arroser les copains... Il y a autant de juges aujourd'hui qu'en 1900... 1ère réforme à faire: supprimer l'ENM, fusiller la moitié des juges de France et de Navarre, supprimer les syndicats de juges (ou être cohérent et rétablir les parlements), multiplier par trois le nombre de juges en faisant appel aux avocats de milieu/fin de carrière (comme en Angleterre).

Quand tombe les résultats? Sinon Farage, quand je l'écoute, est pas mal en éco, n'aime pas Bruxelles et le dit bien, par contre son inclination envers Poutine est chiante.

Heureux de savoir que tu célèbre la naissance du Messie, par contre faudrait peut-être avertir ton rabbin

Le problème n'est pas de savoir si c'est minoritaire ou non, le problème est de savoir si cela nuit à l'une des parties, en particulier l'enfant. Je considère que la GPA porte un tort immense à l'enfant qui en est issu. Principe de non agression.

Vieille querelle

Disons que l'on a plus l'impression d'entendre l'Agent Smith qu'une personne ayant pris la bonne pilule

C'est dur de suivre quand on bosse, au final je ne peux répondre qu'une fois par jour. Problème 1: je crains que l'on ne puisse pas faire de GPA sans chambouler la filiation, cela aura forcément un impact. Problème 2: pour moi, le contre du problème, c'est le fait que l'enfant devient le jouet des désirs des adultes, désirs souvent tout à fait naturel, mais tout désir n'est pas bon à être comblé quand il implique de nuit à autrui. Je base mon refus de la GPA sur le principe de non agression. C'est un "truc" à détruire si l'on veut un homme nouveau, arraché à ses déterminisme sociaux, un individu parfaitement libre et seul. Sinon c'est un truc pas mal si 'on pense que les personnes se construisent avec une histoire, histoire qu'elles ont reçues, qu'elles peuvent transmettre ou refuser de transmettre, mais qui ne la laisse pas seul face au monde et à l'État. Il n'y a pas de filiation d'État, pour l'instant la règle juridique a été calqué sur la réalité de la filiation. Par contre, si l'État permet de faire joujou avec et s'amuse à créer d'autres filiations, artificielles celles là, là on pourra parler de filiation d'État. Cela ressemble à l'adoption simple, celle où une filiation vient se rajouter à une autre (par exemple adoption par le conjoint du parent divorcé). Ce n'est pas parce qu'une chose existe que c'est bien. Ce n'est pas à une pratique minoritaire de fixer le cadre de la loi, on en perverti le sens et on s'étonne que l'État ait besoin de dix imprimantes en permanence pour imprimer ses textes de lois. Abandonner un enfant, GPA ou pas, est un drame, mais il est encore plus cynique et violent dans le cadre de la GPA. Un couple a payé ma mère pour me faire mais comme je ne correspondait pas ils ne m'ont pas pris, putain je vaux moins qu'une paire de pompe... Sympa pour l'estime de soi de l'enfant.

C'est sur mais on peut critiquer une attaque contre une religion, ce qui est tout aussi libéral.

Cela dépend duquel on parle.

Je comprend.

Ils venaient d'Afrique, pas d'Arabie. Je croyais que le libéralisme était un truc de juifs ou de protestant? Waciste