PABerryer

Ben j'en connais pas beaucoup donc pour comparer j'ai du mal. Mouais je me sens plus vendéen que muscadin.

D'accord j'ai une barbe mais pas la peine de verser dans l'insulte Bien que légimiste je n'ai aucun problème avec les parpaillots ! Effectivement. Oui il faut bien avoir quelques adversaires mais sans tomber dans le timurisme. Ah une époque cela a été vrai mais plus maintenant, les protestants se sont fait enfler par les francs mac. Il n'y a pas vraiment d'obsession de la traitrise dans le mouvement royaliste.

Non, simplement que sans lui, pas de libéralisme. Il est celui qui a condensé tout un mouvement philosophie en germe depuis quelque siècle en quelque chose de radicalement nouveau et cohérent.

Hobbes est incontestablement libéral, sans lui et son oeuvre, pas de libéralisme. Locke n'a fait que reprendre ce qui l'intéressait afin de satisfaire son groupe politique (Hobbes défendait les Stuarts, Locke les bourgeois anglais). Du point de vu de la logique et de la cohérence Hobbes est plus efficace que Locke qui, en bon pragmatique, utilise ce qui l'arrange.

Non juste l'état du droit en France.

Le corps humain est indisponible c'est une position très ancienne de la jurisprudence française. Le traiter du point de vue des droits de propriété ne fonctionne pas. Une fois décédé la personne, du point de vu juridique, disparait mais il reste un certain nombre de privilèges/principes qui imposent le respect du au défunt (cf affaire des photos de Mitterand sur son lit de mort).

Les idées sont belles mais l'argumentaire foireux. Faire un peu d'histoire de la philo n'a jamais tué personne et cela aide.

Il a un certaine cohérence dans les idées reconnaissons le (en dehors du jacobinisme libéral qui est une connerie d'étatiste français). Par contre, si l'on me prouve que ce que défend Koening est le libéralisme ben dans ce cas c'est lui ou moi.

Adieu tu avais l'air sympa

De manière volontaire, ils voulaient éviter l'enrichissement afin de n'avoir que des guerriers.

Bienvenu Omaha

Le seul libéral de son espèce nuance, un liberalus franginus.

J'ai pas vraiment été convaincu par eux

Ben même pas. Je le fie au témoignage d'une amie écolo et libérée.

Et qu'il faut donc que je lègue tout à l'association des chauves libéraux?

Très efficace et réutilisable.

Qu'elles utilisent une cup et qu'elles ne fassent pas chier: http://www.bien-et-bio.com/mooncup.htm

Si le type s'est fait condamner c'est parce que la loi française en matière de légitime française revient à exclure la légitime défense dans 99% du temps. En effet, offrir une réponse proportionnelle à l'agression est entendu comme le devoir de la victime de maitriser de bout en bout la violence de l'agression. L'application de ce texte est dans un excès en faveur de l'agresseur. Cependant on ne peut pas exclure la proportionnalité d'un revers de main. En effet, il serait injuste que ce texte servent à exonérer des situations qui ressembleraient à des exécutions. Exemple: mettre des mines anti personnelles (timur like) dans son jardin. Ou bien choper un cambrioleur avec la lumière allumée, il n'est pas armé, le mettre en joue et tirer. Qu'il y ait un contrôle de la proportionnalité après coup ne me choque pas, c'est la vision qu'en ont les juges qui est foireuse. Pour finir je me demande pourquoi personne n'a mis en cause les gendarmes qui avaient été prévenus par le cafetier.

INTJ et me voilà bien avancé car quesaco?

Ils vont finir par rendre Zemmour sympathiques

On va dire musclée pour éviter qu'elle s'envole à la moindre rafale de vent.

Je dois venir le 25 normalement, rappelle le moi avant que je pense à le mettre dans ma valise.