NoName

Qui ?

Ah mais non, ça s'est parce que t'es pas raciste. Si t'es raciste l'état à le droit d'être raciste (reconnaître l'existence de races humaines) sans discriminer mais par contre les individus ont le droit de ne pas être raciste.

Bravo !

J'te plonke

J'en sais rien, mais mon bouledogue noir et mon bouledogue blanc sont de la même race alors qu'ils sont d'une couleur différente.

La race c'est seulement la couleur ? Plus faible, avec une différence suffisamment substantielle pour amener à des conversions d'opportunité non négligeables de la part de non-musulmans modestes. Pour la protection, je sais que les chrétiens (tous les chrétiens) et les juifs bénéficiaient de cette protection (accordée par le Sultan en son nom propre de sultan). Je ne sais pas si les druzes (il me semble que oui) et les zoroastriens ou affiliés y avaient droit, mais de toute façon ça devait constituer une petite minorité (à part dans le golfe persique mais c'est pas le coeur de l'empire ottoman), et de toute façon l'administration était suffisamment conciliante avec les minorités, qui consistait principalement à rendre allégeance au sultan et reconnaître sa souveraineté (et éventuellement participer aux grandes prières collectives en l'honneur du sultan). On était avant tout dans une domination politique et non religieuses.

Bon j'ai lu l'article. Répondre à la conclusion est plutôt simple. Quand au reste: - complotisme largement partagé par des dizaines de milliers de français de souche (Soral & cie), c'est pas spécifiquement musulman. - le mec qui peut taper sa femme dans le Coran, oui c'est écrit, et ? C'est pas pour ça qu'il est obligé de le faire. Chez les juifs aussi il me semble que t'as le droit de taper ta femme si elle te désobéït, et heureusement tous les juifs ne le font pas. - "Quand je lui ai demandé, par la suite, si pour lui Dieu était au-dessus de la République, il m’a répondu : oui, absolument. Il me l’a affirmé, et confirmé : dans la religion musulmane, le gouvernement et la religion sont à considérer comme un tout indissociable. Il a même rajouté que la démocratie était un concept qui, pour lui, n’avait aucun sens, montrant la diversité des régimes comme démocratique, parfois mêlés de restes du monarchisme (comme en Espagne), comme une preuve que ce concept ne recouvrait aucune réalité tangible." Ce passage montre qu'il ne comprends pas la définition de démocratie. Au passage, je rappellerait gentiment que la république n'est absolument pas sacrée, et que s'il considère Dieu plus important que l'allégeance au drapeau tricolore, c'est bien son droit. Après tout, on a bien des monarchistes et des anarchistes parmi nous. - La dîme: oui, un impôt spécifique pour les non-musulmans à l'époque, certaines restrictions légales, mais l'Empire Ottoman restait -et de loin- le pays le plus tolérant vis à vis de la diversité religieuse puisqu'on pouvait y pratiquer légalement un culte différent tant qu'on reconnaissait la souveraineté du sultan. - Quant au délire sur le Coran, on a des liborgiens intimement persuadés que Jésus est vraiment ressuscité le troisième jour et que l'ostie se transforme en corps du christ. Est-ce tellement plus bizarre ? Bon, témoignage intéressant néanmoins, mais ça ne reste que ça, un témoignage.

Nonossage requis.

Racisme par omission

Heureusement qu'on a glandon pour déterrer les infos inutiles de la presse française. Tu sera probablement réincarné en bousier.

Et ?

À mon avis tu surestime un peu la portée politique de l'eurovision. Les habituels branquignoles LGBT se sont rués pour crier à la victoire et au progrès historique (un travesti barbu qui gagne le concours de chant télévisé le plus carnavalesque de la création, une victoire historique ? Bah dis donc on a l'ambition qu'on mérite) tandis les conservateurs bas du front hurlent à la décadence de la civilisation et à la victoire prochaine de la théorie du genre qui va transformer toute la société en individu unisexe dégénéré (intéressant d'ailleurs de voir que les même qui disent que ça ne peut pas marcher et qu'être un homme ou une femme c'est innée soient si inquiets que ça puisse fonctionner. Faut être cohérent un peu). Pendant ce temps les journalistes rivalisent d'imagination pour trouver quelque chose à dire sur ce non événement sans intérêt qui fait discuter au comptoir du pmu. Faudrait juste rappeler qu'on parle du concours de l'Eurovision hein. Le concours de chant télévisé qui fut gagné par abba, des norvégiens habillés en démons ridicule (ayant d'ailleurs déclenché une polémique encore plus consternante) et gagné il y'à quelques année par des roumains enroulés dans de l'aluminium. L'événement retransmis ou le grandguignolesque et le kitschissime se chevauchent dans une orgie de musique de merde et de costumes multicolorés qui feraient passer les rideaux de ma grand mère pour le summum du bon goût. Donc qu'un travelo barbu gagne cette merde, ça ne devrait choquer personne.

Protectionniste suffit.

Pour le coup c'est pascal avot qui a raison: s'indigner est ridicule, s'enthousiasmer est grotesque.

Au final on s'en tamponne un peu de ce que c'est. On a juste un débat consternant entre ceux qui trouve ça normal et ceux qui trouvent ça décadent.

Est ce que ça serait pas une mesure de protection pour favoriser l'embauche de suisse face à la concurrence française ?

Il commente souvent sur contrepoint. C'est globalement affligeant. Comme Adèle d'une certaine manière.

Dur à savoir. J'ai regardé vite fait du le problème de Bouygues c'est que le réseau est principalement hertzien, alors que, me semble t'il, il semble que l'avenir tend plutôt à favoriser la fibre. Quand à la masse salariale et les magasins, je d'y connaît rien mais ij doit bien y avoir des lois spéciales sur les licenciements en cas de rachats d'entreprise.

Les articles du minarchistequébécois traitent de pas mal de réforme à l'étranger. Ceux sur les retraite du chili, sur les réformes neo-zélandaise, suédoise, et canadienne. Les dix mesures qui pourraient sauver la France de H16, le programme du parti libertarien belge. L'article sur le quadrillo chilien. Tout ceux sur la libéralisation de l'éducation et de la santé.

Non mais ils sont pas transphobe. C'est les autres qui sont relativistes.

Allé je fais les pronostics: - Free rachète Bouygues: il récupère un gros réseau pour s'étendre, et ça tombe bien ça lui fait défaut. Il devient un concurrent de poids pour Orange en ayant à la fois le business model ET les capacités de concurrence nécessaire; Orange perds. - Orange rachète Bouygues, donc récupère un concurrent qui fait exactement la même chose, donc paye une blinde pour reprendre des salariés et des magasins dont il n'a pas besoin, alors même qu'il est en train d'éliminer un morceau de sa masse salariale par les retraites anticipées de ses cadres. Orange se colle un boulet au pied pour empecher free de le récupérer, avantage concurrentiel à Free. Orange y perds aussi.

+1

Ah oui c'est vrai. Comme les bougnoules font pire, on ferait mieux de taper dessus au lieu de s'acharner sur les gentils zécolos. Parce que tu vois, les zécolos ils ont tués personnes. Bon, leurs super-potes communistes, socialistes, toussa oui, mais eux non.

Si ce que tu remarque c'est le tatouage j'ai envie de dire "i've got some bad news for you"