Johnathan R. Razorback

Impossible si Macron est candidat à sa propre succession.

C'est tout à fait juste. Mais une bonne pédagogie devrait permettre de rendre nos propositions plus intuitives.

A la relecture j'ai hésité entre "sortisme" et hémorragie, mais ce dernier a une connotation dramatique qui paraît un brin excessive.

Le libéralisme ne souffre pas d'entrisme, mais de "sortisme", et de vol de l’appellation (mais ça, les gauchistes nous y ont déjà habitué).

C'est pas grave. La condamnation te confère la prime de sympathie "romantique-révolutionnaire". A fortiori si l'accusation est bornée et antipathique.

Plus on étudie le socialisme pré-marxiste, moins le "socialisme scientifique" semble original: "Le socialisme, -c'est précisément ce qui à mon sens en définit l' "essence", des sectes romantiques au XXe siècle,- a magnifié, radicalisé, "fatalisé" cette idée du progrès imperturbable conduisant à brève échéance à un aboutissement, à un état indépassable, à une fin de l'histoire. [...] Le socialisme est "fatal", expose-t-on déjà vers 1830, parce qu'il est le seul ordre possible, moralement et pratiquement concevable au-delà de la gabegie criminelle du capitalisme (c'est Pierre Leroux qui baptise le système de ce nom)." -Marc Angenot, L'Histoire des idées. Problématiques, objets, concepts, méthodes, enjeux, débats, Presse Universitaires de Liège, coll. Situations, 2014, 392 pages, p.137. Noter aussi qu'Angenot contredit Braudel. En effet, selon Braudel, le mot de capitalisme serait initialement apparu en allemand, au 20ème siècle, sous la plume de https://fr.wikipedia.org/wiki/Werner_Sombart

C'est plutôt une bonne nouvelle ; ça permettra de faire réfléchir le public en abordant le fond du problème.

Godefridi n'est plus libéral ? J'ai raté un épisode on dirait.

Tu lui as demandé la permission ?

1): https://fr.wikipedia.org/wiki/Sortie_du_nucléaire_civil#Allemagne 2): Rien. Je n'ai rien contre le nucléaire. Mais ce fil est un fil pour parier, et j'estime que la France aura bien du mal à mener à bien les investissements nécessaires au renouvellement de son parc nucléaire, et que les résistances idéologiques seront l'un des principaux obstacles sur cette voie.

Dans ce cas, pour aller plus loin que l'ouvrage de R. Dawkins (qui est très bien dans son ordre), je te recommande vivement la première partie (environ 250 pages) du Système de la Nature d'Holbach, la "bible du matérialisme" français du siècle des Lumières. Pour être radicalement athée il prendre les choses à la racine, et la racine en philosophie, c'est l'ontologie. Inutile de rejeter l'idée de Dieu si c'est pour admettre des métaphysiques transcendantalistes (qui finissent du reste généralement par ré-introduire du divin par la porte de derrière -le bergsonisme l'illustre bien). Il y a aussi quelques flèches contre le concept de Dieu dans la partie ontologique de Objectivism - The philosophy of Ayn Rand de L. Peikoff, mais ce n'est pas le cœur du propos. D'une manière générale, la lutte contre la religion n'est qu'un aspect de la lutte contre l’irrationalisme. Il y a des philosophies (et des doctrines politiques) tout aussi irrationnelles et dangereuses que les religions, voire davantage. Et au-delà de tout contenu positif erroné, l'ignorance reste la cause numéro de la misère du monde.

Comme en Allemagne (où les écolos ont gagné, pour des raisons historiques assez profondes sans doute) ?

Ja-mais. On arrive déjà pas à construire un aéroport prévu depuis des décennies, alors un truc aussi consensuel que le nucléaire...

On pourrait inventer un système de gages internes à Liborg. Histoire de développer d'autres activités importantes. Genre, le perdant doit livrer un tribut de 10 images au fil des playmates le mois suivant. Ou bien deux heures de recherches sur Wikiberal pour signaler les liens externes morts (il y en a).

Non mais être en Taverne n'est pas une excuse pour faire des paris en état d'ébriété avancée Il n'a juste aucune chance. Macron mange le centre-droit (et il sera là dans 4 ans, lui). Wauquiez est sur le créneau restant de droite "classique". Et il va probablement se faire concurrencer par Xavier Bertrand. Sarko est dead. Vaincu tour à tour par Hollande et Fillon. Piétiné. Fi-ni.

Ah ah ah... Really ? Il est has been le Sarko. Il en est réduit à faire des campagnes caritatives en carton pour essayer de redorer son blason. Aucune chance.

Devant la ferveur populaire, je prends l'initiative de créer le fil. En plus les matières à prédictions sont infinies: impeachment de Donald Trump, retour de Ségolène Royal à la tête d'un ministère, départ précipité de Gérard Collomb, lifetime restante au Parti socialiste, réussite des partis aux prochaines élections européennes, validité des calculs de P. Fabry sur la prochaine Guerre mondiale, capacité de Macron à se maintenir au-dessus de la côte de popularité de son prédécesseur... Faites vos jeux !

"Ceux qui jouent avec des chats doivent s'attendre à être griffés." -Cervantès. (En moins cryptique: souvenez-vous de l'affaire des enregistrements de Sarkozy...). Et encore, comparer Buisson a un chat, c'est clairement un euphémisme et une maladresse... Je m'excuse auprès des félidés.

Oui oui. Je rappelle quand même qu'elle a été condamné. Deux fois. Et que les coups qu'elle aurait reçu ne sont attestés par "aucun élément matériel": https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Jacqueline_Sauvage#Verdict_du_premier_procès Donc elle devrait être en prison. Si ce n'est pas le cas, c'est par la faute d'un archaïsme inique et théologico-monarchique baptisé "droit de grâce présidentielle". Faire un film à sa gloire de "représentante des femmes battues", c'est ajouter une débilité à une injustice.

Une dame dont la place est en prison...

Ceci dit on peut reconnaître que Blanche Neige n'est pas une héroïne d'un progressisme décoiffant

Moui, une droite de statu quo gestionnaire du Welfare-State alors. On parle d'un type qui sort des "Tout le monde est d'accord pour augmenter la TVA" en direct à la télévision.

Euh, Debord est un marxiste, Debray un ex-marxiste guévariste... Lévi-Strauss a été socialiste un moment mais c'était avant 1940. Braudel est un socdem opposé au marché libre. Todd est un socdem, soutient initial de Hollande. La cohérence idéologique des auteurs cité ne saute pas aux yeux. Ah si, ils sont tous antilibéraux. Il n'y a que Bruckner qui fasse à peu près exception.

Puisqu'on te dit que l'UE est ultra-libérale. La preuve, ça été construit par des hauts fonctionnaires* (Monnet, Kojève, etc.) et des socialistes français (VGE, Mitterrand, Delors, etc.). *Malheureusement Jacques Rueff a trempé là-dedans, pensant que le machin serait limité à un marché commun. La naïveté politique des libéraux...

La voiture est individualiste, le vélo est un truc d'éco-socialiste