Johnathan R. Razorback

Le PCF si, le FN faut attendre dimanche. https://fr.wikipedia.org/wiki/Élection_présidentielle_française_de_1969#R.C3.A9sultats

Je ne te le fais pas dire. Et ça me renforce dans l'idée qu'une grosse branlée se prépare. "Ce n’est que dans la mesure où les différences démocratiques se heurtent à des forces ou à des discours qui les nient toutes que ces différences peuvent se substituer les unes aux autres. L’enjeu, ici, est la création d’une « volonté collective » (Gramsci), d’un « nous » ; et ceci requiert la détermination d’un « ils ». C’est pourquoi la construction d’une volonté collective nécessite qu’un adversaire soit défini." -Chantal Mouffe, "Communisme ou démocratie radicale", Actuel Marx (n° 48), 2/2010, p.87. « La distinction spécifique du politique, à laquelle peuvent se ramener les actes et les mobiles politiques, c'est la discrimination de l'ami et de l'ennemi. » -Carl Schmitt, La notion de politique.

Exactement, dans ces conditions, parler d'influence me paraît totalement fantaisiste. Debord a renouvelé une forme de marxisme lukácsien (donc de marxisme wébérien, pour reprendre cette intéressante catégorie de Michaël Löwy) dans les années 1960. Le seul livre d'Ellul qui aurait pu l'influencer, vu la chronologie, c'est La Technique ou l'enjeu du siècle (1954), mais rien ne prouve qui l'ait lu.

En parlant de communisme, j'ai fini de lire L'idéologie allemande de Marx et Engels (version GEME, 2014, 497 pages). C'est pas mal du tout (sauf le début et la fin, qui consiste en polémique pamphlétaire contre les hégéliens de gauche -c'est au mieux drôle et au pire rasoir). La partie importante c'est la critique philosophique du matérialisme de Feuerbach par Marx, beaucoup plus développée que dans les fameuses Thèses sur Feuerbach. Suite à quoi Marx théorise pour la première sa nouvelle méthode d'analyse historique, qui sera développée dans toutes les œuvres ultérieures, dont le Manifeste, publié deux ans après la rédaction de L'idéologie allemande. Je pense que c'est l'une des meilleures œuvres pour comprendre la pensée de Marx et Engels, beaucoup plus intéressante en tout cas que les Manuscrits de 1844.

Hé bien dis moi donc dans quels textes, si ça arrive "souvent"...

Je sens que je vais rigoler: quels sont ses emprunts, selon toi ?

Exactement. Ce soit dit pour Coligny: non, tous les candidats ne sont pas les champions désignés par les média. Juppé était une bulle censé gagner d'avance, exactement comme Macron. (Entre la non-sélection de Juppé et celle de Hamon, Macron a eu une chance inespéré pour prendre au centre). Et comme je l'ai dis, il y a bulle du fait d'un décalage entre estimation et réalité (d'où la métaphore boursière). On peut donc être une bulle avec n'importe quel score final, fut-il de 19%.

Déconnexion nette entre son score selon les sondages et son score réel (rendez-vous dimanche). Personnage sorti de nulle part le temps d'une campagne éclair sans base militante, avec un programme vide et flou, vide gonflé en bulle à grands renforts de publicité, de unes de journaux et de surexposition médiatique. Certains le voient depuis un moment déjà être élu (c'est d'ailleurs ce qu'à parier mon père). On verra bien, mais j'en doute fort.

Oui. Je rappelle qu'on nous a vendu du vide sous emballage pendant des semaines avec des projections stratosphériques à 27%. Tu enlèves les sermons sondagiers et la médiatisation à outrance, il aurait fait moins de 10%. Une présidentielle ça ne se gagne pas à la Blitzkrieg (les guerres mondiales non plus d'ailleurs).

Traiter les politiciens de connards irresponsables. Poster une vidéo d'un politicien en pleine séance d'auto-critique.

J'ai déjà donné un pronostic début mars mais si je le corrige à la marge: Le Pen 24%, Fillon 20%, Macron autour de 17-19%, Mélenchon 16-18%, Hamon entre 9 et 13%.

C'est une bulle et nous pourrons le vérifier collectivement dimanche soir.

https://www.contrepoints.org/2017/04/17/286952-presidentielle-macron-ne-sera-second-tour C'est la fin de tout.

Les rocardiens ont abandonné la construction du socialisme, mais pour immédiatement proposer de "construire l'Europe" pour retrouver des lendemains qui chantent bon la bureaucratie, la centralisation monétaire et l'égalisation de tous le monde. Avec des "arguments" aussi imparables que: ceux qui sont contre sont des nazis en puissance: « Je suis persuadé que les jeunes nazillons qui se sont rendus odieux à Rostock votent “non” à Maastricht. » (Michel Rocard, Le Figaro, 17.9.92) Bonjour le progrès.

Comment pourrait-elle ne pas y aller à fond maintenant que Fillon a préparé le terrain pour ces mensonges aberrant ? Entre ceux qui expliquent que la colonisation a apporté la civilisation, et ceux qui expliquent que nos ancêtres ont génocidé gaiement, on est pas rendu...

Si elle n'est pas élue ce coup-ci, elle sera de facto le chef de l'opposition politique au Parlement (avec plus de députés que n'importe quel parti de gauche), et de l'opposition politique tout court, vu qu'il ne restera pas grand chose du PS et que Mélenchon ne sera vraisemblablement pas candidat à nouveau.

Au bout de 5 ans de centre mou, inefficace et chaotique (du Hollandisme 2.0), les français réclameront une alternative claire, tranchée, radicale, probablement sous la forme d'une MLP élue triomphalement. Une victoire du FN ce coup-ci ferait moins de dégâts, vu qu'il n'aurait pas la majorité à l'Assemblée nationale, ce qui décevra ses électeurs et entrainera un recul du parti par la suite. Sinon, je te conseille ce texte de Ayn Rand : http://lemennicier.bwm-mediasoft.com/displayArticle.php?articleId=217

Allons, tu sais bien que les opposants sont des idiots utiles financés par les USA, voire des agents de la C.I.A. Le respect de la volonté démocratique impliquera de les déplacer physiquement dans des centres de rétention. Comme à Cuba, ce pays que Mélenchon aime tant.

ça confirme ce que j'ai toujours pensé: Hamon est un gentil garçon qui ne comprend rien à la politique, et qui se fait piétiner en conséquence. Numéro 2 5 9 du parti depuis toujours, il n'est là que pour être le GO mettant de l'animation le long du chemin du cortège funéraire du socialisme français.

La perte du vote des anti-corridas aggraverait en effet le risque de tomber sous les 5%...

Il y a des opportunistes dans tous les camps politiques.

En cherchant bien on peut en trouver. On pourrait baptiser ça le syndrome de Marx. « Cette mue du libéralisme démocratique au communisme est le résultat des expériences et déceptions du mouvement des jeunes hégéliens. Pour l’intelligentsia oppositionnelle allemande, l’année 1843 fut une année terrible, marquée par un durcissement autoritaire du régime de Frédéric-Guillaume. Au début de cette année, le gouvernement prussien a interdit la parution de la Gazette rhénane que Marx dirigeait de fait depuis l’été 1842. L’escalade répressive frappe d’obsolescence la stratégie réformiste de l’opposition éclairée. L’anéantissement de tout espace de libre expression accule l’intelligentsia oppositionnelle à choisir entre renoncer à toute activité politique publique et suivre l’exemple de Heine en prenant le chemin de l’exil. » -Daniel Bensaïd, Les Annales franco-allemandes ou « le tournant parisien » de Marx, 2000.

C'est bien vu, mais apparemment personne n'a pensé à prévenir Hamon que cette tombe était la sienne (et peut-être aussi celle du PS).