Johnathan R. Razorback

Hum, ça c'est le programme de EELV. La sobriété heureuse, toussa...

J'ai essayé, toujours rien au bout de la dixième page... Par contre avec le mot-clé "journal libéral", un article de Contrepoints sur Bastiat apparaît en page 7.

A part écrire ou citer un livre qui explique déjà en détail le rôle de l'intervention de l'Etat dans la crise, je ne vois pas. Si tu veux embrouiller un gauchiste vite fait, il y a ça:

ça paraît quand même bizarre de dire qu'un théorème économique puisse être valable sans être validé par l'expérience, quand bien même il reposerait sur un ensemble de principes a priori. Ce qui est sûr c'est que ça paraît à première vue une position dogmatique qui autorise à dire n'importe quoi. Et ce qui n'est pas moins sûr, c'est que les partisans de l'école autrichienne s'appuient sur tel ou tel événements réels lorsqu'ils veulent prouver le bien-fondé des théories auxquels ils adhèrent. Je ne vois pas comment cela pourra avoir un sens de se féliciter que les autrichiens aient anticipé la grande dépression (http://axiomaticeconomics.com/Mises_Hayek_on_Great_Depression_by_Aguilar.pdf ), si on soutient simultanément que la théorie est vraie indépendamment de l'expérience...

=> http://coreplayer.tv/wp-content/uploads/mvbthumbs/img_9342_skyrim-bug-dans-la-matrice.jpg

Et le statut de fonctionnaire ne protège plus de la concurrence étrangère ? Je ne comprends pas ton argument.

Sécuriser une caméra de surveillance ?

Je ne crois pas que quiconque ici est dit cela. En tout cas, ce que j'ai dis, c'est qu'il serait libre de le faire. Et même si le gouvernement actuel est sur une ligne red-torysm, ils ont déjà un gain de liberté en échappant à la transposition nationale des mesures européennes (1/4 des lois votées en France, je pense que c'était moins en Angleterre mais c'est toujours ça de pris). A long terme je pense que le Royaume-Uni en tirera profit. On verra bien.

Comment savoir si elle dit la vérité ?

Selon un propos attribué à Mitterrand: "en politique, on ne sort de l'ambiguïté qu'à son détriment". Juppé, c'est le candidat qui laisse le mieux croire à tous le monde qu'ils pourront vivre au dépend de tous le monde. C'est ce qu'on appelle un homme d'Etat...

Moi je trouve son ironie approprié, limite je mettrais ça dans les phrases qui font plaisir.

Elle est hargneuse, provocatrice, sans-gêne et vulgaire. Son rôle, c'est de produire le quota de minutes de buzz-qui-clash pour les résumés en ligne de l'émission. Je la hais. Sinon Juppé fait du demi-libéralisme honteux. C'est le roi de l'ambiguïté. Ce qui est sûr, c'est que son programme fiscal va peser sur les classes populaires (via hausse de la TVA), ce qui est une aberration totale.

C'était à prévoir, on va vers le TGE (très grand Etat) continental, dénoncé par Jean-Jacques Rosa dès 1998.

France 2 vient de passer un sujet où: 1): Les journalistes traquent des propriétaires parisiens qui mettent sur le marché des logement au-dessus du niveau du plafonnement des loyers (et sont donc désormais dans l'illégalité)... 2): Ils vont ensuite auprès des pouvoirs publics, demander pourquoi ces dépassements ne sont pas sanctionnés, une bureaucrate se désole qu'il n'existe pas (encore) d'instance de contrôle avant la mise en location... Ce pays est foutu.

Ils copient sur le modèle français. C'est l'idéologie du "harmonisons les politiques salariales et règlementaires au sein de l'UE". C'est aussi au nom de ça que la Commission emmerde l'Irlande pour sa fiscalité "trop basse"...

Sans surprise ? La montée du vote FN chez les fonctionnaires est un phénomène récent. Le surmoi républicain a longtemps joué contre un parti qui a depuis œuvré à se dé-diaboliser.

Moi je l'interprètes comme toi, et ça me fait penser à Rand vitupérant: "Ces névrosés mentalement paralysés, anxieux, produits par la désintégration de la philosophie moderne avec son culte de l'incertain, son irrationalisme épistémologique et son subjectivisme normatif, qui sortent de nos universités, brisés d’avance par une terreur chronique et cherchant échapper à l'absolutisme de la réalité qu’ils se sentent incapables d’affronter." (Ayn Rand, L'extrémisme ou l'art de la délation, 1964). Et Koenig aime bien le postmoderne, il a écrit un bouquin dans lequel il tente une interprétation anarcho-capitaliste de Deleuze...

Les deux. Et pour le coup c'est un conditionnement au sexe (biologique) qui peut un sens, le genre (sexe social) est secondaire.

Je n'y avais pas pensé mais ça se défend.

Merci, je vais aller regarder. La position de Flashy m'intéresse bien, parce que j'ai tendance à penser que ce genre d'innovations postmodernistes peut induire des problèmes en cascades.

J'observe que Contrepoints fait repasser un article de Génération libre sur la question du sexe dans les classifications administratives: http://www.contrepoints.org/2016/10/04/226241-sexe-neutre-la-fin-de-la-logique-binaire-du-genre L'article part du cas des intersexués (que l'on estime de "un à quatre individus sur mille", cf: http://www.contrepoints.org/2014/04/21/163635-foucault-et-herculine-barbin-un-hermaphrodite-au-coeur-de-la-theorie-du-genre), pour réclamer, non pas une troisième catégorie " sexe neutre" pour les intéressé-e-s (pour reprendre une typographie bien connue), mais "de faire disparaître la mention « sexe » dans les actes de naissance". Et ce, non seulement pour prendre en compte les exceptions à la régularité de la biologie, mais aussi pour venir en aide aux "victimes" de ces "assignations", "tous ceux et celles qui ne se reconnaissent pas dans le sexe assigné à leur naissance". Qu'est-ce que ça vous inspire ?

Uniquement parce que c'est la droite qui le propose. Si EELV proposait d'augmenter la TVA pour financer la transition énergétique, le traitement serait sans doute différent. Et puis il faut éviter les généralités du style "les journalistes pensent que...". Ils appartiennent à des média distincts, avec des lignes politiques spécifiques.

...mais pas si tu es marxiste (du moins c'est ce que j'ai cru comprendre).

S'ils ne voulaient pas des primaires ouvertes, les militants UMP n'avaient qu'à faire pression sur leurs dirigeants, menacés de se barrer, etc. Les anti-Juppé de l'électorat de droite pourront toujours se rabattre sur Le Pen ou Dupont-Aignan.

Les économistes autrichiens ne disent pas ça. Lis donc Mises. Et faut pas nous embêter avec la fiction du marché pur et parfait : elle n'est, disait Pascal Salin, qu'une théorie soviétique de la production.