Aller au contenu

Johnathan R. Razorback

Yabon Nonosse
  • Compteur de contenus

    11 906
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    46

Tout ce qui a été posté par Johnathan R. Razorback

  1. Compte-rendu de l'ouvrage qu'Alain Juppé a consacré à Montesquieu: http://oratio-obscura.blogspot.fr/2016/10/montesquieu-par-alain-juppe.html
  2. Qui ça, "ils" ? Les média ?
  3. Je n'y crois pas une seconde, et voici pourquoi: Le PS a perdu la moitié de ses militants depuis 2012. On peut penser, sans vraiment prendre trop de risques, qu'il s'agit de déçus du Hollandisme, donc de partisans d'une politique plus radicale. Ce qui signifie que ceux qui restent ont peu de chances pour soutenir Montebourg. Ensuite il s'agit d'une primaire ouverte, et le fait de faire voter des non-militants à tendance à favoriser les personnalités les plus "centristes". A droite, Juppé l'a bien compris. Par conséquent, Hollande a de bonnes chances de liquider ses rivaux durant la primaire.
  4. Mais c'est qu'il nous traiterait volontiers de malades mentaux, l'animal ! La pathologisation du contradicteur est fort souvent le dernier refuge de l'impuissance argumentative.
  5. Je ne connais aucun militant communiste ou de gauche ayant lu le Capital. Même le livre I. C'est un truc d'universitaires, et encore, de moins en moins. Je me souviens d'ailleurs d'un stand de trotskystes qui vendaient plein de bouquins marxistes, le Capital n'y figurait pas. Je ne suis pas sûr que Marx y parle de Bastiat. A part ceci:
  6. Qu'est-ce que tu entends par solidarité ?
  7. Oui, que du bonheur, un style et une terminologie si claire, ça tient du prodige... C'est vraiment l'horizon indépassable de notre temps. On est au-delà du génie.
  8. Libéral =/= fin connaisseur de l'économie politique.
  9. Y a prendre et à laisser dans le bouquin de Malbranque. Il est utile pour montrer le rôle de la gauche anticapitaliste du XXIème dans la montée de l'antisémitisme mais sa thèse selon laquelle l'entrée en guerre du Reich est consécutive d'un effondrement économique interne ne tient pas la route.
  10. En général j'appelle pas au lynchage public mais bon, le mec qui débarque (14 messages) et commence à expliquer que Nigel raconte "n'importe quoi" sur Keynes...mériterait de se calmer...
  11. Lolilol. Nonosage requis. « La théorie de la production, qui est l'objet de ce livre, peut être beaucoup plus facilement adaptée aux conditions d'un État totalitaire qu'elle ne pourrait l'être aux conditions d'une libre concurrence et d'un haut degré de laissez-faire. » -John Maynard Keynes, préface à l'édition allemande de la Théorie Générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie, 7 septembre 1936. On pourrait aussi sortir les passages où Keynes dit du bien de l'URSS...
  12. Dans les commentaires, un certain azerty38 fait remarquer que:
  13. J'en doute. Quand on gagne de façon écrasante, on n'a pas besoin d'envoyer plus d'hommes. Et puis c'est pas comme si la présence militaire US avait en quelque façon déstabilisé la région...
  14. On a encore jamais vu un président de la 5ème république ne pas se représenter lorsqu'il le pouvait. Je pense qu'Hollande va y aller quoi qu'il arrive.
  15. Mais la bourgeoisie est modernisatrice (classe révolutionnaire disait Marx). C'est la classe de la modernité, qui se forme à partir de la Renaissance. Et Nietzsche la vise bien, même si c'est une critique "esthétique" (individus mercantiles, dénués de grandeur historique, dénués de discipline, soucieux de confort et de sécurité, etc.) et non économico-sociale. C'est sage.
  16. http://authueil.org/?2016/09/27/2338-il-faut-en-finir-avec-sarkozy
  17. Tout à fait. Je me trompe peut-être, mais j'ai de plus en plus l'impression que la victoire du PS en 2012 était un trompe-l'œil, que la société évolue dans l'ensemble vers la droite (revival catholique, montée du FN, etc.). Je pense que les années qui viennent seront plus marquées à droite que celles qui ont précédés. Mais ça ne veut hélas pas dire qu'elles seront pour autant plus libérales.
  18. Très légèrement. Mais bon dieu, je ne pensais pas qu'ils seraient aussi susceptibles... Si je me formalisais comme ça à chaque fois que NoName ou autre me tombe dessus... Une phrase qui a pour tournure "je suis curieux qu'on m'explique X" ne peut tout simplement pas être une affirmation de l'impossibilité qu'une telle explication soit produite... Mais visiblement le scepticisme n'est pas le bienvenu... Hé bien j'étais beaucoup plus soucieux de lancer un débat à partir d'une situation concrète (comme le montrait mes messages suivants) que de me moquer. Je suis désolé. J'avoue que je ne m'attendais pas à tant d'hostilité. Mais l'intervention laconique de José montre que ce que j'ai dis étais suffisamment clair pour que ça ne suscite ni lectures biaisées ni invectives sans argumentation.
  19. Et le coup de requalifier un questionnement en affirmation dogmatique, il est comment ?
  20. Le gouvernement français de l'époque. Je ne vois pas en quoi ça nous concerne. Comme le dit bien Tramp, si les socialos agitent ce thème, c'est pour laisser à de potentiel électeurs l'espoir d'obtenir du poignon ou des avantages, sous une forme ou une autre. Vite, instaurons des quotas républicains et solidaires de descendants de harkis, pour rétablir les injustices causées par la vilaine France raciste.
  21. Quel score ? On est au stade des sondages. Macron ne sera même pas candidat (pour recueillir les parrainages, il faut des militants, il en a peu et probablement très concentré sur la région parisienne). Et s'il passe ce stade, il fera 2% grand max. S'il a un peu de modestie, il ne cherchera pas à être candidat à la présidentielle.
  22. La distinction sociale hommes / femmes était en fait une ruse du capitalisme: https://medium.com/@shayburns/genderqueer-and-capitalism-bd35bde583c6#.9wge99yo6 Corollaire logique: devenir genderfluid est une tactique révolutionnaire anticapitaliste. Cette planète devient de plus en plus effarante.
×
×
  • Créer...