Aller au contenu

Johnathan R. Razorback

Yabon Nonosse
  • Compteur de contenus

    11 906
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    46

Tout ce qui a été posté par Johnathan R. Razorback

  1. On a encore jamais vu un président de la 5ème république ne pas se représenter lorsqu'il le pouvait. Je pense qu'Hollande va y aller quoi qu'il arrive.
  2. Mais la bourgeoisie est modernisatrice (classe révolutionnaire disait Marx). C'est la classe de la modernité, qui se forme à partir de la Renaissance. Et Nietzsche la vise bien, même si c'est une critique "esthétique" (individus mercantiles, dénués de grandeur historique, dénués de discipline, soucieux de confort et de sécurité, etc.) et non économico-sociale. C'est sage.
  3. http://authueil.org/?2016/09/27/2338-il-faut-en-finir-avec-sarkozy
  4. Tout à fait. Je me trompe peut-être, mais j'ai de plus en plus l'impression que la victoire du PS en 2012 était un trompe-l'œil, que la société évolue dans l'ensemble vers la droite (revival catholique, montée du FN, etc.). Je pense que les années qui viennent seront plus marquées à droite que celles qui ont précédés. Mais ça ne veut hélas pas dire qu'elles seront pour autant plus libérales.
  5. Très légèrement. Mais bon dieu, je ne pensais pas qu'ils seraient aussi susceptibles... Si je me formalisais comme ça à chaque fois que NoName ou autre me tombe dessus... Une phrase qui a pour tournure "je suis curieux qu'on m'explique X" ne peut tout simplement pas être une affirmation de l'impossibilité qu'une telle explication soit produite... Mais visiblement le scepticisme n'est pas le bienvenu... Hé bien j'étais beaucoup plus soucieux de lancer un débat à partir d'une situation concrète (comme le montrait mes messages suivants) que de me moquer. Je suis désolé. J'avoue que je ne m'attendais pas à tant d'hostilité. Mais l'intervention laconique de José montre que ce que j'ai dis étais suffisamment clair pour que ça ne suscite ni lectures biaisées ni invectives sans argumentation.
  6. Et le coup de requalifier un questionnement en affirmation dogmatique, il est comment ?
  7. Le gouvernement français de l'époque. Je ne vois pas en quoi ça nous concerne. Comme le dit bien Tramp, si les socialos agitent ce thème, c'est pour laisser à de potentiel électeurs l'espoir d'obtenir du poignon ou des avantages, sous une forme ou une autre. Vite, instaurons des quotas républicains et solidaires de descendants de harkis, pour rétablir les injustices causées par la vilaine France raciste.
  8. Quel score ? On est au stade des sondages. Macron ne sera même pas candidat (pour recueillir les parrainages, il faut des militants, il en a peu et probablement très concentré sur la région parisienne). Et s'il passe ce stade, il fera 2% grand max. S'il a un peu de modestie, il ne cherchera pas à être candidat à la présidentielle.
  9. La distinction sociale hommes / femmes était en fait une ruse du capitalisme: https://medium.com/@shayburns/genderqueer-and-capitalism-bd35bde583c6#.9wge99yo6 Corollaire logique: devenir genderfluid est une tactique révolutionnaire anticapitaliste. Cette planète devient de plus en plus effarante.
  10. Pas du tout. Relis ce que j'ai écris. Mon message ne portait pas sur les causes de la délinquance, mais sur les dégâts que cause une situation où les gens en sont réduit à "se faire justice" eux-mêmes. Je veux bien, mais puisque la police n'assure plus la sécurité (on est au moins d'accord là-dessus), une organisation spontanée aurait dû émerger pour le faire, non ? Milice de quartier, police privée, que sais-je. Ce n'est pas ce que préconise les anarcaps ? Substituer la société civile à l'Etat ? Hé bien je m'interroge sur ce qui surgit (ou pas) dans un cas concret de défaillance des institutions. Ce n'est pas exactement la question que je pose, et ceux qui m'ont répondu violemment, comme tu dis, feraient bien de se calmer.
  11. Ce pays est donc foutu: http://www.wikistrike.com/article-comment-sarkozy-a-brade-l-or-de-la-france-89017295.html
  12. Quel poète tu fais
  13. Et dans quel autre contexte les anarcaps imaginent-ils que l'Etat va péricliter et laisser le champ libre à une organisation spontanée, hum ? Par gentillesse et dans le calme ? L'histoire ne nous en fournit aucun exemple, je prends donc le pli de dire que ça n'arrivera pas. Si on veut penser une transition vers une (hypothétique) société sans Etat, il faut la penser à partir d'une situation de crise qui rend cette transition imaginable. Et le socialisme, on en conviendra, a un potentiel remarquable pour créer ce genre de situations, celles là même qui font que les individus sont plus ouverts à des idées inhabituelles pour sortir de la mouise. Explique-moi en quoi inviter poliment (avec au plus une note ironique) à présenter leurs arguments des gens avec qui je ne suis pas d'accord est "insultant et indigne" ?
  14. => http://the405media.com/wp-content/uploads/2014/11/3q3bvxxf-1353902236.jpg
  15. France 2 vient de faire un sujet là-dessus et paraît-il que les effectifs de la police sont en chute libre. Toujours est-il qu'elle n'est plus présente dans certains endroits et que les résultats sont assez affreux.
  16. Après le stade du socialisme de pénurie, le Venezuela retourne à l'état de nature: http://geopolis.francetvinfo.fr/au-venezuela-la-population-multiplie-les-lynchages-106487 Je suis curieux d'entendre les anarcaps nous expliquer pourquoi l'évaporation des forces de police ne produit pas un ordre spontané aussi sympathique que prévu.
  17. Y a un début de quelque chose, mais le dogmatisme est encore bien présent. Ainsi, pour critiquer la position adverse, on n'examinera pas impartialement des arguments, mais on inventera des épithètes infâmantes ("pro-nucléaire de droite", sic), ou on recourra à la technique bien connue de la culpabilité par association (X est proche de Y, donc X est un salaud...).
  18. Concernant la méthodologie de cette étude, le blogeur Descartes fait le commentaire suivant:
  19. Le Point Orwell du commentaire: Cf: http://www.contrepoints.org/2016/09/22/266555-nos-ancetres-gaulois-romains-francs
  20. Pour percer dans un parti, tu ne peux pas arriver et faire le kikoo en expliquant à quel point les idées / personnalités qui le composent sont détestables. Tous le contraire. Il faut commencer par se fondre dans le paysage pendant des années, adopter les codes, essayer de repérer le leader ultérieur au bon moment, convaincre les militants que tu incarnes la bonne ligne, que non, tu ne proposes pas un tournant radical mais un changement dans l'esprit véritable du mouvement. Il faut éviter de se mettre à dos le reste des élites du parti, ce qui impose de les flatter, d'expliquer à quel point ils sont géniaux, que vous êtes soudés envers et contre tout pour gagner les élections répondre aux attentes des français. Alors, et seulement alors, un libéral pourrait essayer de peser à la marge sur l'action du gouvernement. Mais à condition d'assumer un paquet de débiles et de débilités liberticides. Ou au minimum de se censurer. Bref, dans les partis de gouvernement actuel, l'entrisme ne me semble pas recommandable.
  21. L'époque me semble assez hystérique sans avoir besoin d'essayer de conquérir l'attention médiatique à coup de phrases chocs (ce qui serait toujours une stratégie supérieure à l'actuel suicide du PLD). Ce serait plus sensé de pointer les défauts du système et de présenter un programme de réformes pour mener vers une transition.
×
×
  • Créer...