Johnathan R. Razorback

Je pense que le FN peut être au deuxième tour en 2017. Néanmoins je crois que les médias aiment bien se faire peur avec la montée "spectaculaire" du "parti de la guerre civile" (Valls). Le FN a fait 18% au premier tour en 2012, il ne fera jamais 30% en 2017. Plutôt autour de 22%, je pense.

I don't think so. Je t'ajoute au pari de ma signature si tu veux

Très bonne série d'articles consacrée à la critique historico-textuelle du Coran, d'après la méthode imaginée par Spinoza dans le Traité théologico-politique:

Ce n'est pas absolument exact ; un Hollande réélu (cas de figure imaginaire, of course), n'aurait aucune raison de donner un ministère à Montebourg ou Hamon. Ils l'ont trop défiés je pense.

Exactement. Ce qui prouve bien que ce n'est pas la religion en soi qui conduit à la violence.

=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Parabole_(Bible)

En admettant que l'islamo-gallicanisme soit une solution, ça implique au minimum un financement public des mosquées et l'ouverture de facultés de théologies (qui ont également de bonnes chances de bénéficier de fonds publics). Autrement dit ça ne serait guère libéral, mais Pierre Manent ne semble pas gêné par cette contradiction.

http://www.contrepoints.org/2016/08/12/247462-antispecisme-droits-des-animaux Je commence à entendre ça trop souvent, et de directions trop nombreuses...

Bienvenue

Et donc c'est drôle que les droitards qualifient les opposants de gauche à l'état d'exception d'islamo-gauchistes parce qu'une page internet de français pro-EL les soutient ? ...

Pourquoi "positives" ?

David Graeber (l'auteur de Dette: 5000 ans d'histoire), a l'air aussi con que le premier gauchiste venu: http://www.legrandsoir.info/la-verite-eclate-un-acces-de-franchise-de-la-banque-d-angleterre-demolit-les-bases-theoriques-de-l-austerite-the-guardian.html

Ré-introduire le délit de balsphème n'est clairement pas ce qui va diminuer le conflit... Laisser l'Etat nourrir le communautarisme non plus.

=> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3b/Paris_Tuileries_Garden_Facepalm_statue.jpg https://fr.wikipedia.org/wiki/Éthique_à_Nicomaque Edit: grillé par PABerryer.

Wtf ? Qu'est-ce que des policiers Autrichiens viennent faire chez les Allemands ? L'austérité ultralibérale leur a bouffé tous leurs effectifs ?

Économiquement peut-être, mais militairement et diplomatiquement, ça se discute. Les courbes démographiques de la France et de l'Allemagne devraient d'ailleurs se croiser d'ici quelques années.

C'est suffisant pour prouver que les cibles de Daesh ne sont pas déterminées au hasard. L'Autriche non plus ne fait pas partie de la Coalition, et elle n'a pas connu d'attaques terroristes. Même chose pour la Roumanie, le Luxembourg, la Hongrie...

Je ne souhaites bien évidement d'attentats nulle part. Mon propos vise simplement à souligner -à l'encontre du discours selon lequel "ils-nous-attaquent-parce-qu'ils-n'aiment-pas-notre-mode-de-vie"- que ce sont les pays de la coalition militaire qui sont visés, ou des Etats géographiquement proches et actifs dans le conflit, comme la Turquie.

L'Allemagne fait partie de la coalition contre Daesh en Syrie: http://www.lefigaro.fr/international/2015/12/02/01003-20151202ARTFIG00268-l-allemagne-s-engage-dans-la-coalition-internationale.php Tout à fait curieusement, la Suisse ne subit pas d'attentats...

Je ne pense pas. Je suis même convaincu qu'on retrouvera très peu d'occurrence de la notion de bonheur, idéal individualiste et "bourgeois", dans une dissection complète de la propagande nazie. Lesquels ne prétendaient pas "faire le bonheur de l'humanité"...

Ce qui est totalement faux, bien entendu.

La Libye est censée être un Etat souverain (bien sûr depuis 2011 c'est un champ de ruine que se disputent des bandes armées), la France n'a pas à intervenir sur ce territoire d'une quelconque façon (bien sûr vu ce qu'elle a déjà fait, on est dans le domaine de l'anecdote). Ou alors on assume de se sentir partout chez nous et on résigne notre adhésion à la charte de l'ONU.

Vu de loin ça donne pas vraiment envie: https://fr.wikipedia.org/wiki/Droits_de_l'homme_à_Singapour Cf: https://fr.wikipedia.org/wiki/Singapour#Ordre_et_contr.C3.B4le_des_m.C5.93urs

Point Godwin atteint. Faites un autre fil pour débattre du multiculturalisme.

Je n'ai pas dis que ces sociétés étaient communistes, j'ai dis que la question se posait. Elles le sont (ou pas, je n'ai pas étudié les travaux des historiens de la préhistoire), si on admet une modification à la marge de la définition (Etat et classes sociales absentes plutôt que consciemment supprimées, etc.).