Aller au contenu

Johnathan R. Razorback

Yabon Nonosse
  • Compteur de contenus

    11 906
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    46

Tout ce qui a été posté par Johnathan R. Razorback

  1. J'ai lu que Salazar avait un mode de vie quasi-monacal. Mais bon, je ne trouve vu que c'est un fasciste et non un socialiste. Trotsky adorait menait grand-train, Lénine moins je pense. Il a toujours eu un côté protestant.
  2. Ha bon ?
  3. Pour autant que je sache, les objectivistes ne recourent pas aux notions d'état de nature ou de droit naturel, mais pourtant l'objectivisme me semble une forme de jusnaturalisme.
  4. Exactement. Ils vivent académiquement (sur nos impôts...) et surtout médiatiquement de leur dénonciation continuelle d'un "racisme d'Etat" imaginaire, tout comme les féministes de genre vivent de la dénonciation d'une domination patriarcale imaginaire... Ce qui les rend dangereux, c'est d'attiser les tensions, de dire constamment aux français issus de l'immigration: "si vous êtes dans la mouise, ce n'est ni de votre faute, ni la faute de lois absurdes et du collectivisme rampant. C'est que vous êtes opprimés par ces salauds de blancs et l'Etat colonial". Tout pour attiser les mauvais aspects de la nature humaine, la paresse, la défiance, la rancœur et au final la violence raciste de part et d'autre.
  5. Ha, le "journal de référence", comme on ose encore dire aux étudiants en sciences politiques. Neutre et objectif !
  6. C'est surtout la première partie du passage qui m'intéresse. Comme diable peut-on concilier une théorie de la valeur-travail avec l'idée que le bien ne prend sa valeur qu'une fois échangé ? ... Sinon, j'ai trouvé ça: "Il vaut d'être noté que Keynes accepte, dans la Théorie générale (1936), le concept de valeur travail: "Nos préférences vont par conséquent à la doctrine préclassique que c'est le travail qui produit toute chose... avec l'aide du travail passé incorporé dans les biens capitaux" (éd. Payot, 1969, p. 223, souligné par Keynes). C'est, stricto sensu, la théorie marxiste de la valeur travail qui identifie le capital comme du travail accumulé." -Bernard Marris, Le suicide du libéralisme économique, Alternatives Economiques n° 211 - février 2003 (cf: http://www.alternatives-economiques.fr/le-suicide-du-liberalisme-economiqu_fr_art__17960.html).
  7. Comme les nazis, donc. Bien bien...
  8. Ouai mais Dragi a dit qu'il fallait "tout faire pour sauver l'euro", donc ils font du contrôle de capitaux dans le cadre d'une Union dont les traités interdisent le contrôle des capitaux. Logique.
  9. La faute à leurs conceptions dévoyées de l'exploitation et de la lutte des classes.
  10. Refuser de commercer avec autrui ne viole les droits de personne. Ce n'est pas "antilibéral", c'est juste du racisme. Une forme de bêtise quoi.
  11. A ce compte-là Chirac aussi est un "génie politique"... En fait, tous les dirigeants qui ont duré un minimum sont des "génies politiques" selon ta définition... Je doute de ton libéralisme.
  12. Le Temps c'est un journal mainstream hein. Ecofascism is coming.
  13. C'est marrant, Descartes traite de ça dans son dernier billet. Il distingue entre les biens matériels (qu'il qualifie de richesses réelles) et les "signes" qui permettent (normalement) de les acheter (dans lesquels il range "monnaie, actions, obligations", et qu'il qualifie de "mirage") = http://descartes.over-blog.fr/2016/05/richesse-reelle-ou-richesse-mirage.html Et du coup il tape sur la gauche qui dénonce les inégalités, en affirmant qu'elle vise une richesse (potentiellement) inexistante.
  14. Tu as oublié le meilleur: ancien vichyste, partisan de l'Algérie française... Tu cherches à te faire nonosser ?
  15. Il faudrait déjà que cela ait un sens de parler d'un "excès d'épargne". Il faut bien de la prétention pour dire ce que les gens devraient faire de leur argent...
  16. Même chose que Nigel, je vois gagner Sarkozy car il a le soutient de la base. Et aussi parce que l'opinion française se radicalise vers les extrêmes, ce qui ne va pas faire les affaires des représentants du centre-droit. Si je devais absolument voter, je voterais Juppé. Il n'est pas plus libéral que les autres gugus mais au moins il ne passe pas son temps à lancer des invectives qui enveniment la vie publique. Et il n'est pas dogmatique, c'est le candidat du consensus immobiliste, une sorte de Hollande en plus vieux. Avec lui l'Etat-providence que le monde entier nous envie continuera de foncer vers l'abîme, mais sans mettre de grands coups d'accélérateurs. Et puis aussi parce que j'ai un pari à gagner:
  17. De mon point de vue: oui, absolument. Mais le terme de "souveraineté" est suspect aux yeux de nombre de libéraux, ce qui tient selon moi à des erreurs conceptuelles et/ou stratégiques. L'obtention de la citoyenneté est depuis toujours soumise à des conditions spécifiques. On peut discuter le détail, mais je ne connais aucun libéral qui réclame l'ouverture de la citoyenneté à tout demandeur. Ce qui sonnerai plutôt comme un slogan altermondialiste, "citoyens-du-monde", toussa.
  18. Si. Chacun régule à son gré les allés et venues sur la parcelle privée qu'il pourrait détenir, et les violations sont réprimées par la force publique.
  19. C'est malheureusement de moins en moins vrai. Il suffit de comparer la valeur littéraire et intellectuelle d'un discours de Sarkozy/Hollande avec celle d'un Mitterand/Chirac, et celle de politiciens de leur génération avec celle, disons, de De Gaulle et de Mendès-France. La tendance à long terme semble être, comme le pensait Tocqueville, une démocratisation toujours plus poussé et une extinction des qualités "nobles" du personnel politique.
  20. Toujours amusant de voir un bonapartiste remobilisé un concept inventé par un philosophe marxiste (cf: https://www.amazon.fr/Critique-lib%C3%A9ralisme-libertaire-G%C3%A9n%C3%A9aologie-contre-r%C3%A9volution/dp/2915854017/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1462470566&sr=1-1&keywords=critique+du+lib%C3%A9ralisme+libertaire Zemmour vit dans une réalité parallèle. Ou plutôt, il fait preuve de malhonnêteté intellectuelle, vu qu'on peut toujours tracer des parallèles entre groupes politiques distincts en mobilisant des ressemblances vagues.
  21. Tu confonds avec le fics et l'armée. C'est la base pour fonder un Etat.
  22. J'y connais rien mais le numerus clausus, ce ne serait pas plutôt un résidu du corporatisme d'Ancien Régime que la Révolution aurait oublié de liquider ?
  23. Pourrais-tu citer un seul élu national à avoir dit une chose pareille ?
×
×
  • Créer...