Johnathan R. Razorback

+5. Tsipras, avant et depuis son élection, ne cesse de dire qu'il est pour le maintien du pays dans l'UE et l'euro-zone, mais ce n'est pas nécessairement l'opinion de tous ses partisans et alliés. Et même parmi ceux qui partagent sa ligne, il y a probablement des désaccords sur les limites de ce qu'il peut accepter sans trahir ses promesses de campagnes. En revanche je ne crois pas trop que son inexpérience porte beaucoup à conséquences. Il navigue à vue, sans plan préétabli, mais il a montré qu'il était capable de se faire élire et de former une majorité avec les souverainistes de droite, alliance qui en France paraîtrait contre-nature à la gauche radicale. C'est d'ailleurs pour ça que, malgré ses prétentions, Mélenchon n'arrivera jamais à un poste de pouvoir comparable.

Bien sûr. Quel intérêt aurait-il à clarifier la situation ? Plus les incertitudes augmentent, plus Tsipras peut faire monter les enchères vis-à-vis de ses partenaires européens.

So true.

Je me souviens d'un blog marxiste, aujourd'hui fermé, qui expliquait que les comportements de ce type étaient l'avant-garde de l'homme nouveau modelé par le capitalisme tardif. A l'époque je trouvais ça drôlement inquiétant.

Je doute de ton libéralisme. A mais non, je t'ai déjà traité de fou aujourd'hui. Oublie.

Dans ses Souvenirs, Tocqueville dit qu'il siège à gauche (dans l'Assemblée révolutionnaire de 1848). Pas loin de Bastiat, probablement. Sinon comme libéral-républicain, il y a eu Thomas Paine.

M'en parle pas. J'ai envoyé cette phrase à un pote et il me contre-argumente à partir du cas des pays scandinaves, qui, il est vrai, ne sont pas le moins du monde totalitaires.

Mais en recrutant des fonctionnaires pardi ! Et en plus ça réduit le chômage

Essaye donc avec ça, c'est fun => http://www.jesuischarliegenerator.com/ Edit: 1000ème message ! Yeah !

Intéressant. Et flippant. C'est pas bisou de vouloir contrôler les pensées d'autrui. Comme dirait l'autre, 1984 n'était pas censé devenir un manuel d'instruction.

"The difference between a welfare state and a totalitarian state is a matter of time." -Ayn Rand. D'ailleurs => https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_anti-tabac_sous_le_Troisi%C3%A8me_Reich

Non mais pour le gauchiste moyen, la rationalité c'est déjà de droite. Et l'efficacité c'est limite fasciste. Bref, l'humain d'abord.

+1. Poubelle directe.

Les mecs d'Attac sont involontairement comiques...

Me too. Et celle encore au-dessus, aussi.

(j'ai eu un fou rire. Sanksion est vraiment fou)

Subjectivisme en approche ! Et puis au bout d'un moment qu'est-ce que ça fait que des gens soient superficiels ? C'est quoi le délire des socialistes, abolir la médiocrité et la bêtise par la force ? Really ?

C'était pareil pour moi. Tu devrais lire cet article de Philippe Fabry sur Contrepoints => http://www.contrepoints.org/2014/10/24/185635-le-liberalisme-est-aujourdhui-une-idee-dextreme-gauche

Bonjour et bienvenue. Si tu découvres le libéralisme et que tu t'intéresses à l'écologie, il y a pas mal d'articles sur la question à la fin de cette page => http://www.wikiberal.org/wiki/Écologie Sinon pour cette histoire de pénurie-d'eau-si-on-laisse-les-gens-gaspiller, il faut quand même rappeler que le premier secteur de consommation d'eau est l'agriculture, pas la consommation d'eau des ménages.

=> http://izquotes.com/quotes-pictures/quote-know-your-enemy-and-know-yourself-and-you-can-fight-a-hundred-battles-without-disaster-sun-tzu-188557.jpg

Je ne pense pas. Tsipras a d'abord joué la carte de la modération et de la négociation en voyant ce que les autres Etats étaient prêts à lâcher. Et comme cela ne lui semble pas suffisant pour éviter les critiques en Grèce, il s'est résigné à une approche qui fait pousser des boutons aux dirigeants européens. Politiquement parlant, c'est assez bien joué.

Wow minute, plagiat de punchline détecté. "Neo: Vous voulez dire que je devrais choisir entre la vie et la mort de Trinity ? L’Oracle: Non. Tu as déjà fait ce choix. Maintenant il va falloir le comprendre. Neo: Non, je ne peux pas faire ça, je refuse. L’Oracle: Pourtant il le faut. Neo: Pourquoi? L’Oracle: Parce que c'est toi l'élu. Neo: Mais si je ne peux pas? Qu'arrivera-t-il si j'échoue? L’Oracle: Alors Zion s'effondrera. ... C'est l'heure, il est temps de partir. Ecoute-moi Neo. Tu peux sauver Sion si tu remontes à la Source mais le Maître des clés te sera indispensable. Neo: Le Maître des clés? L’Oracle: Oui, il a disparu il y a un moment. Jusqu'à ce jour nous avions perdu sa trace. En fait il a été emprisonné par un ennemi, un très dangereux programme, l'un de nos ancêtres à tous. Son nom est Le Mérovingien. Et il ne le relâchera pas de son plein grès. Neo: Qu'est-ce qu'il veut? L’Oracle: Qu'est-ce que veulent tout les hommes de pouvoir ? Plus de pouvoir. Soit là-bas sans une seconde de retard et tu auras une chance." Source: http://thenewmatrix.free.fr/Reloaded_Oracle.htm

Vu la Constitution, la carrière de Tsipras devrait être plus courte que celle de Chavez. Et ce qu'il fait n'est pas si éloigné de ce que voulait faire Papandréou.

L'éco-socialisme en 1830: « La température se vicie rapidement; les excès climatériques deviennent habituels, les régions voient disparaître leurs cultures ancestrales; les saisons s’inversent; l’hiver surgit au printemps, le printemps arrive en hiver; la disparition des saisons intermédiaires; la fin des forets; le tarissement des sources; le déclenchement de ouragans... » -Charles Fourier, Le Nouveau Monde industriel, 1830.

C'est que tu dis présuppose que l'irrationalité de l'Etat limite son interventionnisme. Alors qu'on pourrait tout aussi bien dire (renversement de la cause et de l'effet) qu'il devient irrationnel parce qu'il s'étend (Etat-Providence moderne) et craque sous le poids de ses propres structures tentaculaires et inefficaces.