Johnathan R. Razorback

Me too. Et celle encore au-dessus, aussi.

(j'ai eu un fou rire. Sanksion est vraiment fou)

Subjectivisme en approche ! Et puis au bout d'un moment qu'est-ce que ça fait que des gens soient superficiels ? C'est quoi le délire des socialistes, abolir la médiocrité et la bêtise par la force ? Really ?

C'était pareil pour moi. Tu devrais lire cet article de Philippe Fabry sur Contrepoints => http://www.contrepoints.org/2014/10/24/185635-le-liberalisme-est-aujourdhui-une-idee-dextreme-gauche

Bonjour et bienvenue. Si tu découvres le libéralisme et que tu t'intéresses à l'écologie, il y a pas mal d'articles sur la question à la fin de cette page => http://www.wikiberal.org/wiki/Écologie Sinon pour cette histoire de pénurie-d'eau-si-on-laisse-les-gens-gaspiller, il faut quand même rappeler que le premier secteur de consommation d'eau est l'agriculture, pas la consommation d'eau des ménages.

=> http://izquotes.com/quotes-pictures/quote-know-your-enemy-and-know-yourself-and-you-can-fight-a-hundred-battles-without-disaster-sun-tzu-188557.jpg

Je ne pense pas. Tsipras a d'abord joué la carte de la modération et de la négociation en voyant ce que les autres Etats étaient prêts à lâcher. Et comme cela ne lui semble pas suffisant pour éviter les critiques en Grèce, il s'est résigné à une approche qui fait pousser des boutons aux dirigeants européens. Politiquement parlant, c'est assez bien joué.

Wow minute, plagiat de punchline détecté. "Neo: Vous voulez dire que je devrais choisir entre la vie et la mort de Trinity ? L’Oracle: Non. Tu as déjà fait ce choix. Maintenant il va falloir le comprendre. Neo: Non, je ne peux pas faire ça, je refuse. L’Oracle: Pourtant il le faut. Neo: Pourquoi? L’Oracle: Parce que c'est toi l'élu. Neo: Mais si je ne peux pas? Qu'arrivera-t-il si j'échoue? L’Oracle: Alors Zion s'effondrera. ... C'est l'heure, il est temps de partir. Ecoute-moi Neo. Tu peux sauver Sion si tu remontes à la Source mais le Maître des clés te sera indispensable. Neo: Le Maître des clés? L’Oracle: Oui, il a disparu il y a un moment. Jusqu'à ce jour nous avions perdu sa trace. En fait il a été emprisonné par un ennemi, un très dangereux programme, l'un de nos ancêtres à tous. Son nom est Le Mérovingien. Et il ne le relâchera pas de son plein grès. Neo: Qu'est-ce qu'il veut? L’Oracle: Qu'est-ce que veulent tout les hommes de pouvoir ? Plus de pouvoir. Soit là-bas sans une seconde de retard et tu auras une chance." Source: http://thenewmatrix.free.fr/Reloaded_Oracle.htm

Vu la Constitution, la carrière de Tsipras devrait être plus courte que celle de Chavez. Et ce qu'il fait n'est pas si éloigné de ce que voulait faire Papandréou.

L'éco-socialisme en 1830: « La température se vicie rapidement; les excès climatériques deviennent habituels, les régions voient disparaître leurs cultures ancestrales; les saisons s’inversent; l’hiver surgit au printemps, le printemps arrive en hiver; la disparition des saisons intermédiaires; la fin des forets; le tarissement des sources; le déclenchement de ouragans... » -Charles Fourier, Le Nouveau Monde industriel, 1830.

C'est que tu dis présuppose que l'irrationalité de l'Etat limite son interventionnisme. Alors qu'on pourrait tout aussi bien dire (renversement de la cause et de l'effet) qu'il devient irrationnel parce qu'il s'étend (Etat-Providence moderne) et craque sous le poids de ses propres structures tentaculaires et inefficaces.

Et que se passe-t-il lorsqu'on mélange relativisme et anticapitalisme ? (ou ce que deviendra Bob si Gio échoue) Source: http://blog.mondediplo.net/2015-06-01-Les-taches-aveugles-de-l-autre-euro-possible

Je ne vois pas l'utilité du concept. Que la prise de décision et l'application des lois relèvent d'interactions conflictuelles entre le personnel politique (généralement élu) et le personnel administratif (non-élu), on le sait au moins depuis Max Weber. L'Etat profond, quand on creuse le concept, se réduit à l'idée d'une vague chambre obscure où le "vrai" (et malfaisant) pouvoir se trouverait, à l'abri derrière les rideaux. Ce n'est pas pour rien que A. Soral cite régulièrement cette expression.

Tout dépend de l'intention de celui qui crée le symbole au départ.

Oui...Autant que si Sarkozy était repassé en 2012. D'ailleurs les deux ont un point commun: être mauvais perdant.

Non (Empire centralisé vs cités-états en concurrence).

Le scoutisme n'est pas obligatoire. Et il n'a pas la légitimité stato-nationale.

L'un des deux camps, au moins, n'est pas satisfait du règlement de la Guerre Froide.

Non. De même que le service militaire intègre en mélange des personnes de divers horizons géographiques ou sociaux, la rencontre avec l'armée, un milieu où les personnes ne sont a priori pas bien disposé envers un jeune (à l'inverse de la famille), et lui demandent de faire ses preuves, marque effectivement un passage à l'âge adulte, la sortie d'un univers chaleureux et confortable. Que le service militaire ait des vertus n'empêche pas qu'il soit nécessairement contraint et liberticide, donc pas vraiment compatible avec les idéaux libéraux. Bon, si c'était le seul truc gênant en France, je pense qu'on passerait tous outre.

« On peut prendre des routes diverses, n’avoir pas les mêmes vues ni les mêmes talents, pourvu qu’on aide au plaisir de la société, et qu’on y observe la même justesse que les différentes voix et les divers instruments doivent observer dans la musique. » -La Rochefoucauld, Maximes et réflexions morales, 1664.

Perdu, avant d'entrer au parti, il gagnait sa vie en peignant des aquarelles pour payer la chambre de son asile de chômeurs. Y a pas d'horaires pour peindre.

Le deuxième pire roman que j'ai jamais lu. Je conserve néanmoins Madame Bovary au fond de l'abîme, parce que dans Les Particules Élémentaires, le morbide peut encore susciter une (saine) réaction de rejet, alors que Madame Bovary ne suscite rien du tout. C'est un trou noir émotionnel.

Dans mon paradigme, j'ai l'impression que tu vas le tuer à l'usure.

L'étatisme en France a survécu depuis au moins Louis XIV, on peut donc le considérer comme optimal, inutile d'y réfléchir plus longtemps.