Neomatix

Je n'ai jamais été nonossé ici, non. Par contre personne n'a le "droit" d'être traité dignement, ça se mérite.

Allons, on est très loin du harcèlement. Pour un nonosse tu es même plutôt bien traité. Si JIM16 était là ça enverrait du bois.

Parce que taper trois caractères (ou deux) est beaucoup plus rapide qu'aller chercher puis intégrer une image ?

Il n'existe plus en Python 3 celui-là, non ?

Quelle horeur ! L'individualisme vu par Bioshock. Oh wait.

Je suis en train d'apprendre à utiliser Python. Je comprends enfin pourquoi certains ici utilisent != en lieu et place de =/=.

Genièvre de Loos (je trouvais ça marrant car c'est une partie de mon nom), c'est tout.

Non, je provoquais. Mais je préfère tout de même le gin.

C'est du sous-gin. Tellement mauvais que les buveurs de genièvre y ajoutent du fruit.

Oui c'est monté sur Mac, c'est la bibliothèque sonore d'iMovie. J'ai regardé par curiosité : en fait leur principal argument est que les gens seraient forcément tous bons, altruistes et généreux dans une société communiste. Parce que... euh... bref. Ah et l'habituelle condescendance arrive à la fin (\o/ les gens sont formatés, ils n'ont pas vu la lumière, comme en Egypte antique avec les pharaons). Ah et ils ne sont même pas d'accord entre eux sur ce qui est un pays communiste : "Mais quand vous dîtes qu'aucun pays n'est communiste, vous parliez des dictatures à la ceaușescu ou de Cuba ? Parce que Cuba est un vrai pays communiste ! "

Il a picolé ou ? Quel intérêt auraient les banques à faire du -5% sur l'épargne ? Elles perdraient leur liquidité. Des taux à -5% rapatrierait tout le cash existant vers l'or ou autre valeur "fixe", ça a même des chances de créer une bulle sur les blue chips ou l'immobilier. C'est complètement con économiquement.

emploi/ressources, non ? Je ne trouve rien sur Google traitant d'énergie/ressources.

96, elle donne dans le cougar Bisounoursette ?

Tu es très franco-centré Tramp. Il y a 47 millions de baptisés pour bien moins de fidèles en France, mais dans les autres régions du monde (notamment en Afrique), le rapport est bien plus élevé.

Mouais, il part sur une estimation de 1kg de bouffe déshydratée par jour. 1kg c'est ce que je consomme avec la flotte, donc il se goure au moins d'un facteur 3. Les faire manger low-carb fera économiser bien plus de poids. Puis l'argument sur le défaut de vision est faible : l'échantillon des femmes dans l'espace c'est 70 personnes, 10 fois moins que les hommes, et la proportion touchée reste très faible ; il suffira de sélectionner ceux qui sont immunisés à ce syndrome. Pour une telle décision il faudrait aussi prendre en compte la différence de densité nerveuse (donc la plus grande sensibilité à la douleur/aux changements de température), la différence de masse musculaire, la gestion des itinéraires...

Oh tu es revenue. re-bienvenue

Ça je n'ai jamais compris comment ça pouvait faire bander quiconque. La lumière est (entre autres) une onde, donc elle a les propriété d'une onde, s'tout. L'espace-temps déformable et les fluctuations du vide quantique, ça ça pète la classe par contre.

T'as bien fait, la majorité du forum étant bilingue anglais... Bienvenue

Le titre est bon, ce sont "des" vols, pas "les" vols. La synthèse est fausse par contre.

Etienne Balibar. Mais apparemment Balibar lui-même ne s'en souvient pas. Son mémoire était (ou aurait été) sur l'intérêt général, niveau libéralisme ça se pose là.

Parler d'expansion à une vitesse définie est faux. Dépendant de la distance entre deux points la "vitesse" de l'expansion sera différente. Si on s'en tient à la "constante" de Hubble, deux points distants de plus de 14GAL s'éloigne à une vitesse supérieure à celle de la lumière (mais sans se déplacer dans l'Univers). Donc on n'en est pas loin, ça dépend de l'ampleur de ce qui est étendu et parfois c'est vérifié.

C'est loin d'être l'alpha et l'omega de la morale, je citais ces deux-là car j'aime bien leur conception, ce n'est pas un axe binaire. La morale chrétienne est plutôt remplie d'impératifs catégoriques (10 commandements...), donc déontologique. C'est conciliable avec l'utilitarisme si et seulement si tu considères honnêtement que le respect de la morale chrétienne amènera à la maximisation du bonheur général.

Elle se rapprocherait de quelle morale ? Kantienne ? Nietzschéenne ? Plutôt déontologique ou conséquentialiste ?