Neomatix

Le diagnostic est mauvais pour le rôle du privé. Je gère une chaîne de centres de santé et un groupe de crèches : dans les deux, on parvient à une meilleure rentabilité que le public (en général mais aussi quand on récupère des DSP) uniquement grâce à des gains d’efficience. La profitabilité dans ce type de structure vient uniquement d’une somme de toutes petites différences : optimisation du planning, gestion des listes d’attentes, formation, prédiction du no-show et surbooking, etc. Dans bien des cas, la rentabilité s’atteint seulement sur les 2-3 derniers patients de la journée. Et, évidemment, garder la couche d’administratif la plus mince possible. 12 ETP admin dans « mes » centres de santé pour 200 ETP directs. 30 pour 450 dans les crèches (et on s’accorde à dire que ce ratio est trop haut). C’est une démarche totalement inaudible pour le public, où les intérêts ne sont pas du tout alignés dans ce sens.

Relativement sain ? Entre les conflits liés à l'immigration, les NIMBY, les numerus clausus, etc., ce comportement est à la source de bien des maux contemporains. Rien de sain là-dedans.

Non : https://www.arcom.fr/nous-connaitre-nos-missions/garantir-le-pluralisme-et-la-cohesion-sociale/proteger-le-pluralisme-politique

M'enfin, fais pas semblant, une des chaînes accusées de donner la parole à l'extrême droite se voit privée de sa fréquence au lendemain d'éléctions au cours desquelles le RN est devenu le premier parti de France. Un fonc'/parisien/énarque se prend une demi-molle à vaincre ainsi le fascisme en France Comble du foutage de gueule, ils prétendent que c'est pour le pluralisme On remarque que c'est quand même bien du foutage de gueule. A la limite, l'arbitraire de l'administratif, l'absurdité du système d'attribution des fréquences, la liberté d'expression à géométrie variable, c'est juste la norme en France, rien de neuf. Si ta règle c'est : "on file les fréquences gratos mais le critère est l'audience" alors c'est (i) pas un mauvais critère en l'absence de mécanismes de marché et c'est (ii) cohérent de virer les chaînes faisant le moins d'audience (on peut se poser la question de franceinfo et LCP mais soit). C'est pas du libéralisme, mais on est en France, rien de tout ça ne l'est.

https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9D1613 DÉPUTÉ nom masculin Par contre, @Marlenus, c'est "député européen"

C'est Baby Loup Babilou n'a rien demandé à personne

Episcopal

Le point d'attention quand tu distribues un gros montant est que la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus s'ajoute à la flat tax (3 à 4% au-delà du quart de million) Merci Fillon Edit: je cherche l'origine du mot "exceptionnelle" dans le nom : "Un impôt juste exceptionnel. Cette taxe restera effective jusqu’à ce que les finances publiques redescendent en dessous de la barre des 3 % du PIB. Un objectif retenu pour 2013." https://www.bfmtv.com/immobilier/fiscalite/hauts-revenus-fillon-met-les-riches-a-contribution_AN-201108250175.html Bhahahahaha. N'empêche, le déficit est retombé sous les 3% en 2017 mais ils l'ont maintenue quand même. Kilucru.

Deux possibilités: 1) Tu distribues en dividendes, et paies 30% de la valeur du bien immo cédé en flat tax (mais tu es quand même gagnant vs. si tu avais investi en perso puisque tu as pu investir davantage donc faire plus de plus-values, et tu paies 30% quoi qu'il arrive). 2) Tu réinvestis au sein de la holding, qui te permet de gagner encore plus. Tu paieras 30% d'une plus grosse somme mais tu seras quand même gagnant. Tu peux aussi déduire fiscalement les frais, la maintenance, etc.

Oui, ça pique d'un coup quand tu distribues mais tu fais de la plus-value sur une plus grosse base (pré-impôts), donc tu es gagnant au final.

Mais pourquoi ils vont s'empêtrer dans ce merdier... A côté de ça on ne parle pas des bonnes nouvelles éco comme celle-là (même si elle est principalement due à la météo) : Argentina Economy Posts Best Month Under Milei Despite Austerity Economic activity in Argentina rose 2.3% y/y vs. est. -2.5% Argentina entered a recession in the first quarter of 2024 https://archive.is/zQdyP#selection-1709.323-1726.1

C'est mal comprendre "ce qu'on voit, ce qu'on ne voit pas" Justement, rien à voir avec la valeur pécuniaire mais avec l'utilité que le destinataire final en retire. Entre une personne prête à se déplacer dans une librairie et donner de l'argent pour ce livre, contre une autre sur qui ce livre tombe comme une merde sur une planche, on peut raisonnablement supposer (ex ante) que la première en tire une plus grande utilité. Ce qu'on voit : un passant tombe sur une boîte et prend un roman policier au pif (qu'il ne lira probablement pas, faut être honnête). Ce qu'on ne voit pas : une autre personne cherche en vain ce livre spécifique.

Du point de vue purement économique, la "mafia des boîtes à livres" créé de la valeur en aidant à allouer la propriété du livre à ceux qui sont prêts à payer pour plutôt qu'au passant opportuniste.

Ben non, puisque tu ne taxes pas l'épargne immédiatement. La consommation appauvrit, le travail enrichit.

Ce qui enrichit les comptables et les fiscalistes, c'est aussi la différence de traitement entre revenus du travail et du capital. Il y a 1001 manières de faire passer des revenus du travail en revenus du capital. C'est le sport national en Belgique où la plus-value est taxée à zéro, les dividendes jusqu'à 30% (47.5% en incluant l'IS) et le travail jusqu'à 72%. Le travail est également un moteur de la croissance, le taxer fait baisser la base fiscale. Taxer la consommation est la moins pire option, imo.

Le rôle social de la licence en 2024 étant celui d'une garderie, ce serait cohérent.

Hu hu colle tout sur tout

/Gio *les arts plastiques En 2010 aussi. Ça devrait être fusionné avec les cours de physique, par exemple : apprendre les fondements théoriques de l'électricité puis s'en servir pour créer un bidule. Ce serait plus engageant que de bêtement souder des résistances sur un circuit imprimé à l'endroit indiqué. Enfin, ça n'est pas utilisé par la quasi-totalité des gens dans leur vie d'adulte, comme la grande partie des cours à partir du collège.

4.2% d'APY en euros. Je ne comprends pas comment ils peuvent donner plus que l'€STR. J'ai l'impression qu'ils financent leurs CFD via les dépôts des clients.

Truss était un tocard intersidéral. Elle n'aurait jamais du être nommée. L'impardonnable c'est le volte face de BoJo sur le lockdown. Il a fait du Churchill quoi, 15 jours, avant de céder au mimétisme des pires dictatures communistes.

Pas beaucoup d'argent (<100-200k€) : DeGiro Beaucoup d'argent : InteractiveBrokers J'ai regardé par curiosité, ils ne prenennt pas de "commission" mais prennent 50bps de spread, les saligots : https://cdn.bitpanda.com/media/documents/securities/en-cost-transparency-document.pdf En gros, si tu passes un ordre de 1000€, ils prennent 5€. Contre 1€ pour DeGiro dans leur selection d'ETF à frais réduits par exemple.

Oui ! Avec la Jamais Contente. Tu peux aussi visiter le Chateau, dans lequel le musée de la voiture se situe. Il est riche d'Histoire du XIXe (restauré par Napoléon Ier, puis habité par Napoléon III).

Je ne serais pas aussi affirmatif sur ce point, pour les raisons suivantes : La performance régressée est nette de frais (net IRR et net TVPI), donc cette conclusion tiendrait toujours si les fonds facturaient 100% de leur sur-performance L'échantillon de fonds avec des frais non-standards (2% de management fees, 20% de carried, 8% de hurdle) est très faible. Table 2 p. 25 Le papier ne prend en compte que le niveau "officiel" des management fees, repris dans le LPA. La quasi-totalité des fonds permettent à leurs gros investisseurs de baisser leur management fee via du co-investissement gratuit ou autres systèmes. Evidemment, ils se gardent jalousement de publier ces chiffres. Les anecdotes sont anecdotiques : je ne connais qu'un seul fonds qui facture au-delà du 2/20, c'est Waterland. Ils prennent 2.5/25. Ils surperforment clairement, tout le monde le sait et se bat pour investir, donc ils ont un gros pricing power.

J'aimerais que ce soit le cas, mais les incentives en place ne laissent pas espérer une mutation rapide. En France, les fonds sont distribués aux 3/4 par les banques et les assurances. T'es madame Michu avec un peu de sous, tu vas voir ton conseiller bancaire, il te vend mécaniquement le fonds maison ESG++ conviction sur lequel il touche sa com'. Quand tu rajoutes ça à l'épargne fléchée, qui l'est rarement vers la gestion passive, t'as une gestion active enracinée pour longtemps.