Nathalie MP

Yes, Sir ! (claquement de talons)

Je suis étonnée qu'on n'ait pas vu des adaptations de cette pub : (en tout cas, moi, je n'en ai pas vu)

Dans ce cas-là, je suggère un référendum avec cette question : "Souhaitez-vous que l'ISF soit rétabli dans ses dispositions antérieures ?" Là, on saura si "CPEF" ou s'il y a encore de l'espoir.

C'est ce que je suggère à la fin de mon dernier article, et manifestement pas totalement sans raison vu ce qu'on a appris entre temps : apparemment, c'est E. Philippe qui a poussé à ne pas proposer de pause fiscale et, ceci dès la semaine dernière quand Macron a présenté sa transition énergétique. La mesure figurait dans le discours de Macron et a été supprimée à la dernière minute (Figaro, Libération). Mais il y a deux points qui me posent question : 1) J'ai du mal à mesurer si on est dans une situation pire que les blocages et les Nuits debout de 2016. Actuellement, on voit le mouvement GJ prendre tout à fait la même tournure avec blocage des dépôts de carburants, blocage des lycées et "convergence des luttes" contre un gouvernement "ultra-libéral". 2) Et d'autre part, c'est Macron (pas Philippe) qui cristallise, pas seulement les critiques, mais "la haine". [Une "haine" que pour ma part je trouve souvent mesquine, irraisonnée, et qui bien souvent tient lieu d'unique réflexion sociale et politique.] Mais qui est bien exploitée, car elle permet à la France Insoumise de rejouer le procès en illégitimité du Président et à la droite de faire peut-être tomber Macron, soit directement, soit via sa majorité à l'Assemblée au motif que l'élection de 2017 a été volée, qu'il y a eu déni de démocratie etc... Le détonateur n'est pas du tout le même que lors de l'affaire Benalla, mais quand je vois comment un Ruffin s'agite même pas en coulisse, quand je vois comment les vieux réflexes syndicaux repartent au quart de tour, et quand je vois la droite et l'extrême-droite suivre avec application (sur l'ISF par exemple), je ne peux m'empêcher de penser qu'il s'agit surtout et une fois de plus d'empêcher toute possibilité de réforme ultérieure (ne disons même pas libérale, mais au moins de bonne gestion) d'avoir lieu. Idem quand je vois qu'on reproche à Macron son passage chez Rothschild ou qu'on l'accuse de mener la France comme une start-up : je vois là-dedans la peur qu'il rogne sur le modèle social, pas la peur qu'il le relance. Les GJ les plus sincèrement attachés à la baisse des impôts (même si le pas n'est pas toujours fait jusqu'à la baisses des dépenses) vont être les idiots utiles de l'illibéralisme le plus total. Et donc, parfois, ... [je vous en prie, ne voyez pas dans ces mots plus que les interrogations qui sont les miennes en ce moment ...] je me demande si "Macronwise", on ne crie pas un peu trop avec les loups. Quand je dis on, je pense évidemment surtout à moi. Non pas que je renie ce que j'ai déjà écrit, à savoir "Macron est en train de se planter, et ce n'est pas réjouissant", mais plutôt comment bien faire transparaître clairement que notre critique n'est pas la critique FI, n'est pas la critique LR, n'est pas la critique RN. Parce que malheureusement, et ça je l'ai écrit aussi, actuellement, sur la place, Macron est ce qui se fait de plus libéral parmi les éligibles.

Disons pour être très clair que si Lacordaire était globalement libéral (liberté de la presse, liberté religieuse, séparation de l'église et de l'Etat, liberté scolaire, notamment), cette fameuse citation* (à propos du travail du dimanche) relevait justement de sa facette non libérale. Pas étonnant qu'elle soit si souvent récupérée du côté des constructivistes comme un Hamon ou un Mélenchon. * « Sachent donc ceux qui l’ignorent, sachent les ennemis de Dieu et du genre humain, quelques noms qu’ils prennent, qu’entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c’est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit. » (52ème Conférence de Notre-Dame titrée « Du double travail de l’homme » (1848). Pas étonnant non plus qu'ils trouvent des choses intéressantes du côté d'Adam Smith car lui aussi avait son côté non libéral : "Adam Smith a rendu un fier service aux socialistes en attribuant toute la valeur au travail : « Il a énoncé une proposition chère aux socialistes, lorsqu’il a dit que le travail constituait la valeur réelle de toutes les marchandises, sans avoir montré d’autre travail que celui des bras. » « Il n’a pas vu davantage dans le profit de l’entrepreneur la prime pour le risque encouru par la direction donnée à l’entreprise. » De fait, Adam Smith est assez loin de l’image de pur libéral qu’on lui attribue volontiers. S’il se montre parfois méfiant à l’égard de l’Etat, il redoute encore plus la domination possible des grandes entreprises. Pour lui, nombre d’activités, telles que la poste, les ponts, la navigation, doivent échapper à l’initiative individuelle et s’en remettre à un service public. Contrairement à Turgot et aux libéraux français, il soutient l’idée d’une régulation du marché de l’argent, c’est-à-dire la fixation des taux d’intérêt par les pouvoirs publics. Il fut aussi le premier à proposer un système d’impôt progressif pour faire contribuer « les riches » plus que proportionnellement à leur revenus, alors que l’école libérale actuelle est plutôt en faveur d’un impôt de type « flat tax » : “The rich should contribute to the public expense, not only in proportion to their revenue, but something more than in that proportion.” (Livre V, chapitre 2)" Adam Smith : libéral d’une main (invisible), étatiste de l’autre ! (9 sept 2016) https://leblogdenathaliemp.com/2016/09/09/adam-smith-liberal-dune-main-invisible-etatiste-de-lautre/ C'est toujours très sympa de prendre quelqu'un étiqueté du côté opposé et de dire : vous voyez, même lui pense que ...

Revendications pour la liberté et la prospérité (#GiletsJaunes) (4 déc. 2018) Petit mémo de ce qu’il faudrait demander à Emmanuel Macron pour retrouver la liberté et la prospérité économique (un début, tout au moins ; je me suis concentrée sur les demandes les plus emblématiquement "vénézuéliennes" des GJ). https://leblogdenathaliemp.com/2018/12/04/revendications-pour-la-liberte-et-la-prosperite-giletsjaunes/

Revendications pour la liberté et la prospérité (#GiletsJaunes) (04/12/18) https://leblogdenathaliemp.com/2018/12/04/revendications-pour-la-liberte-et-la-prosperite-giletsjaunes/

Pires collabos, peut-être pas, mais il y a du syndrome de Stockholm dans toute la société, entreprises comprises. L'Etat vit de ça. Dès que ça va mal, tout le monde se tourne vers lui et réclame plus de "justice sociale", plus d'aides, plus de ... toujours plus d'Etat. Ca tient un moment mais au bout de qq temps, c'est l'échec, et c'est reparti pour un tour : convulsions, renvendications, plus d'Etat et hop. ------------- Autrement : regardez cette lettre de Laurent Joffrin. C'est amusant, toutes ces contorsions. S'il se moque allègrement de la position de la droite, que dire de la sienne ? Pour lui, maintenant, les Gilets jaunes, très loin d'être la peste brune dénoncée d'abord, sont de véritables anges de la justice sociale : "Seulement voilà : en dehors de quelques débordements racistes tout à fait condamnables, les gilets jaunes s’en tiennent aux revendications sociales et démocratiques. Plus de pouvoir d’achat, moins d’injustice, plus de démocratie et de transparence. Difficile de trouver, dans le torrent des interventions protestataires sur Facebook, une pléthore de discours xénophobes. Du social, encore du social, toujours du social…" ----- Texte complet : "Fort distrayante, la lecture du Figaro depuis le début du mouvement des «gilets jaunes». Titres enflammés, éloquente indignation : ce gouvernement ne comprend pas les justes revendications des travailleurs, les élites sont aveugles aux réalités quotidiennes du peuple, il faut soutenir la légitime colère des classes populaires, il faut revaloriser le pouvoir d’achat des salariés modestes, etc. Du Martinez dans le texte. On attend un éditorial cinglant d’Alexis Brézet exigeant le rétablissement de l’impôt sur la fortune. Le journal pourrait même changer de titre. Il en est un qui siérait bien à cette rhétorique sociale et égalitaire : «l’Humanité». Au vrai, les éditorialistes de droite ont embrayé sur le mouvement parce qu’il contestait une taxe. Moins d’impôts : c’est le mantra habituel des conservateurs, soudain rejoints par les gilets jaunes. Logique. Mais depuis que le mouvement s’attaque aux inégalités, à l’injustice fiscale, depuis qu’il exprime la colère des travailleurs pauvres, la droite emportée par son élan peine à prendre son virage. Elle a cru trouver son thème en faisant tonner la troupe compacte des intellos identitaires. L’apparence les sert : enfin ce peuple autochtone méprisé par les bobos se met en mouvement, disent-ils en chœur. Les «invisibles» des villages et des campagnes se mobilisent, loin des banlieues peuplées d’enfants d’immigrés dont on nous rebattait les oreilles. Seulement voilà : en dehors de quelques débordements racistes tout à fait condamnables, les gilets jaunes s’en tiennent aux revendications sociales et démocratiques. Plus de pouvoir d’acha t, moins d’injustice, plus de démocratie et de transparence. Difficile de trouver, dans le torrent des interventions protestataires sur Facebook, une pléthore de discours xénophobes. Du social, encore du social, toujours du social… Du coup, l’obsession antigauche des publicistes nationalistes tombe à plat. Qui a dénoncé les inégalités, les disparités fiscales, le pouvoir de la finance, le sort oublié des travailleurs pauvres, sinon la nébuleuse si souvent moquée des sociologues, des économistes, des philosophes rattachés à la gauche ou à l’extrême gauche ? Tandis que les Finkielkraut, les Zemmour, les Houellebecq brodaient autour du thème «on est chez nous», les intellos de gauche décriés travaillaient sur les inégalités. Ce mouvement essentiellement social, qui tend maintenant à s’étendre, qui produit des revendications égalitaires, est autant le leur, sinon plus, que celui des prophètes omniprésents du nationalisme. En soutenant le mouvement, la droite risque maintenant le contre-pied. A moins d’adopter tout de go l’idéologie de ses adversaires. Contorsion garantie."

Il se confirme que le mouvement GJ est vraiment divers et qu'on ne peut faire un amalgame hâtif entre tous les manifestants. Je viens de lire cet article du Monde (pas si immonde que ça en l'occurrence) sur les événements au Puy-en-Velay : Au Puy-en-Velay, des « gilets jaunes » écœurés mais combatifs après l’incendie de la préfecture "Les protestataires se disent « sous le choc » et « dégoûtés » par les dégradations. Le préfet, lui, les accuse de n’avoir « rien empêché ». Le patron de LR, Laurent Wauquiez, ex-maire de la ville, qui avait affiché son soutien au mouvement, se fait discret." https://www.lemonde.fr/societe/article/2018/12/03/au-puy-en-velay-des-gilets-jaunes-ec-ures-mais-determines-apres-l-incendie-de-la-prefecture_5391776_3224.html Qq extraits, car c'est un article abonnés : "Qui étaient ces casseurs ? M. Rousset avait reçu une délégation de « gilets jaunes », samedi en tout début d’après-midi. L’atmosphère, souligne un communiqué diffusé par la préfecture, était empreinte « d’une grande qualité d’écoute réciproque ». Selon le préfet, la quinzaine de personnes qui ont eu la haute main sur les actions violentes sont des éléments extérieurs au mouvement. Mais pour lui, les quelques dizaines de « gilets jaunes » restés devant la préfecture pendant les violences sont complices des émeutiers." "A quelques kilomètres de la préfecture, les « gilets jaunes » qui occupent le rond-point de Blavozy sont amers. Voici quinze jours qu’ils se relaient à ce carrefour situé dans une zone industrielle, y compris la nuit grâce à des tentes de fortune dressées sur le terre-plein. Pacifiques revendiqués, ils s’interdisent de bloquer la circulation « pour ne pas emmerder les gens qui travaillent ». Tout le contraire des « gilets jaunes » de Lachamp, non loin de là, qui ont barré la RN88 avant d’être délogés par les gendarmes. Ceux-là se sont fait remarquer en dressant une fausse guillotine, sur laquelle est allongé un mannequin, la tête sous le couperet. En dessous, ces mots : « Te guillotiner, c’est notre projet. » Pour eux, une guerre des ronds-points se mène en parallèle du combat des « gilets jaunes ». « Ceux de Lachamp nous traitent de fachos, alors que chez nous, les gens sont de toutes les sensibilités politiques », explique Miguel, un grutier qui dort à Blavozy pour pouvoir continuer de travailler durant la journée." "S’ils expriment un tel écœurement, c’est qu’ils disent avoir fait leur possible pour lutter contre les dérives de la manifestation. D’abord, ils ont évacué la place du Breuil aussitôt que les choses ont commencé à tourner au vinaigre. Et ce n’est pas leur faute, disent-ils, si certains sont restés. « Il y en a qui sont dans un tel état de ras-le-bol qu’ils n’ont plus rien à perdre, observe Jérôme Batret, agriculteur à Retournac et porte-parole du groupe. Mais, en ce qui nous concerne, nous ne les admettons plus parmi nous, même lorsqu’ils se sont contentés de filmer. » Surtout, ajoute Jérôme Batret, « dès le départ, nous avons repéré dans le cortège un groupe de sept ou huit personnes qui ne nous plaisaient pas. Nous avons alors averti les forces de l’ordre, et que s’est-il passé ? Rien ! » Pas question pour autant de lâcher le mouvement. Pour samedi 8 décembre, ils réfléchissent juste à une autre façon de montrer leur colère."

Parmi les idées libérales à insinuer dans les esprits, il y a celle, fondatrice, du respect des personnes et des biens, du respect de la propriété privée. Chez @Rübezahl, ça avait l'air calme, mais ça n'a pas été calme partout. Se révolter contre l'atteinte aux biens que commet l'Etat par l'impôt (jusque là, OK) et aller ensuite tout saccager, voitures, boutiques en blessant gravement des personnes, etc. sur l'idée simpliste que ce sont des marqueurs de riches ... Les différente vidéos ont montré que ce n'était pas uniquement le fait de casseurs déguisés en GJ. J'ai lu ici que la police aurait laissé faire pour déconsidérer le mouvement dans l'opinion. J'ai lu aussi que la police serait toujours très laxiste avec les manifs syndicales gauchiste et était inexplicablement dure avec les GJ pcq siglés de droite - donc je ne sais pas vraiment ce qu'il en est, il faudrait connaître les consignes exactes. Mais quand les gars font tomber la grille du jardin des tuileries, blessant gravement qq, ils font ça tout seuls, comme des grands débiles irresponsables, et il ne ressemblent pas à des BB ou des casseurs des banlieues. Faire la grève de la TVA, OK, enquiquiner l'administration par mauvaise volonté, parfait, mais comme disait @G7H+ selon une formule qui m'a marquée, marcher sur le parlement de Bretagne pour le brûler, c'est gentil, mais on fait ça pourquoi ? Et après, on fait quoi ? Questions qui me turlupinent.

Voilà, travail de fourmi. Mais chez les libéraux, on connaît ça. Et pour une fois, on a une accroche.

Mes articles en rapport avec les GJ : Carburants : qui met le « bololo » partout, M. Philippe ? (16/11) https://leblogdenathaliemp.com/2018/11/16/carburants-qui-met-le-bololo-partout-m-philippe/ Gilets jaunes : Et si maintenant on parlait dépenses publiques ? (19/11) https://leblogdenathaliemp.com/2018/11/19/gilets-jaunes-et-si-maintenant-on-parlait-depenses-publiques/ Alerte « jaune » sur l’écologie : La riposte s’organise – LOL garanti ! (22/11) https://leblogdenathaliemp.com/2018/11/22/alerte-jaune-sur-lecologie-la-riposte-sorganise-lol-garanti/ Gilets jaunes : mon petit journal du 24 novembre 2018 (25/11) https://leblogdenathaliemp.com/2018/11/25/gilets-jaunes-mon-petit-journal-du-24-novembre-2018/ Macron aux Gilets jaunes : Vous voulez du pouvoir d’achat ? Voilà de la transition écologique ! (28/11) https://leblogdenathaliemp.com/2018/11/28/macron-aux-gilets-jaunes-vous-voulez-du-pouvoir-dachat-voila-de-la-transition-ecologique/ Où va l’argent ? Plongée dans les abîmes du Grand Paris Express (01/12) https://leblogdenathaliemp.com/2018/12/01/ou-va-largent-plongee-dans-les-abimes-du-grand-paris-express/

Portées par les fameux 8 représentants qui, depuis, ne sont plus représentants. Voir plus haut dans le fil. Oui, les revendications penchent beaucoup du côté de la bonne grosse redistribution. Mais ce qui compte, c'est de voir qu'une hausse d'impôt (pas petite, 4 milliards quand même) provoque tout ce barouf. A partir de là, on peut, en tant que libéraux, susciter des interrogations et amener petit à petit les gens sur notre terrain. Par le force de l'écriture et de la discussion. Ca peut paraître faiblard, mais on a une base de départ comme on en a rarement eu récemment. Je trouve cette perspective plus intéressante que de savoir si les Gilets jaunes sont plutôt jaune citron ou jaune canari, même si évidemment parvenir à caractériser le mouvement a son intérêt documentaire et peut avoir une incidence sur la suite historique des événements. Mais il serait dommage de se contenter d'être dans la couverture anatomique et pas aussi dans la maïeutique.

Cela ne change rien au fait qu'on est dans un bon moment pour faire passer quelques idées. Comme je le disais plus haut, le pays est secoué, moins sûr de son modèle, et d'autre part, on ne s'adresse pas qu'aux Gilets jaunes, canal historique ou libres ou que sais-je, mais à tout un public qui reste chez lui mais qui se pose forcément des questions.

Je crois qu'il ne s'agit ni de suivre ni de se cacher mais de profiter de l'évident flottement, de la secousse, du malaise fiscal qui se fait jour, pour faire passer nos idées. Des idées de retrait. En tant que libéraux, on n'est évidemment pas les nouveaux Bonaparte qui vont rafler la mise après le chaos. On est des gens discrets, sans goût du pouvoir, mais de bon sens, qui poussent pour que chacun retourne cultiver son jardin et pratique l'échange tous azimuts et à volonté plutôt que se placer dans la verticalité Etat / gouverné. - D'abord rappeler les basiques : respect des personnes et des biens. - Ensuite dire que sans remise en cause du modèle social et du périmètre de l'Etat, personne n'est en mesure de répondre à la colère : ni le gouvernement qui est totalement coincé budgétairement et qui est obsédé par l'idée de ne pas reculer, ni les propositions gauchistes des gilets jaunes qui ressemblent comme deux gouttes d'eau à ce qui s'est fait en Grèce et au Vénézuela avec les suites qu'on connaît. - Expliquer qu'on est l'Etat d'Europe qui taxe et dépense le plus et que notre chômage reste pourtant très élevé (4ème après Grèce, Espagne, et Italie, pas des modèles) bizarre bizarre - Expliquer que c'est justement parce que l'Etat s'occupe de tout qu'il y a corruption, gaspillage, connivence, et enfermement général de tout le monde dans le bon vouloir étatique par les subventions, les postes, les labels etc.. Les "aides" de l'Etat sont en fait un chantage qui pousse à son maintien et à son accroissement. Accroissement = impôts en plus. - Expliquer que tout ce qui part dans les dépenses publiques échappe aux choix des individus, à leur ingéniosité et à leur responsabilité. - Enfin terminer en suggérant très concrètement un gel des taxes sur les carburants (4 milliards en 2019) et non pas une compensation par un autre impôt mais par une baisse de dépenses de 4 milliards à retrancher au budget (dans les trucs écolos, dans la culture, dans l'égalité H/F, dans les subventions presse et assos, dans les subv entreprises, il faudrait regarder de près ce qui est proposable immédiatement sans drame). Bref, tout ça en mieux dit, mieux expliqué, avec des exemples concrets. Quant à savoir comment le faire : - Ecrire (et vidéos, podcasts etc..) compte aussi (pour, mettons, 250 000 personnes dans la rue, combien de gens chez eux devant leur ordi ou leur portable). CP est en soi déjà une façon de faire. On pourrait envisager une tribune "Nos idées pour redonner espoir et prospérité à la France" ou qq ch comme ça. - Essayer de la voir reprise dans des pages "opinions" - En profiter pour discuter un max autour de nous. C'est assez facile, car les Gilets jaunes, tout incohérents et morcelés du point de vue de la doctrine qu'ils soient eux-mêmes, ont bousculé les clivages habituels et mis au jour un vrai malaise français qu'il est difficile de nier. - S'il y avait un Hyde Park Corner en France, on pourrait y faire des petites causeries de temps en temps. Est-ce qu'on ne pourrait pas inaugurer un Liberal Park Corner qq part ?

En fin de mon dernier article, j'ai lancé une invitation à mes lecteurs. Elle s'étend bien sûr aux Liborgiens ! On verra combien de participants se manifesteront, mais si jamais il y en avait disons une dizaine au total, j'aimerais donner un peu de contenu structuré à cette rencontre. Je compte donc y faire moi-même un petit speech et je réfléchis à faire venir un "invité de référence" qui pourrait aborder un sujet libéral spécifique pendant une dizaine de minutes.

Sur les revendications : Ca évolue, ça se scinde, ça se compose et ça se recompose, dirait-on. Les revendications des "8 représentants" plus ou moins auto-proclamés étaient clairement fléchées FI (on sait que Ruffin est à la manoeuvre) : SMIC à 1300, Interdiction des délocalisations, salaire max à 15 000 euros ... https://mobile.francetvinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/zero-sdf-retraites-superieures-a-1-200-euros-salaire-maximum-a-15-000-euros-decouvrez-la-longue-liste-des-revendications-des-gilets-jaunes_3077265.html Mais les "8" ont renoncé à leur rôle, ils ne sont plus que 2 et n'ont même pas répondu à l'invitation du PM. Du coup, Jacline et quelques autres ont lancé hier "les Gilets jaunes libres" et tentent d'ouvrir le dialogue avec le gouvernement : https://www.lejdd.fr/Politique/exclusif-des-gilets-jaunes-lancent-un-appel-nous-voulons-etre-les-porte-parole-dune-colere-constructive-3811841 Ils en reviennent aux revendications d'origine (gel des taxes sur les carburants, annulation de l'alourdissement du contrôle technique) auxquelles ils ajoutent des éléments plus vagues : "Nous demandons l'ouverture d'états généraux de la fiscalité ; d'une conférence sociale nationale ; d'assises "territoires et mobilité" qui prendront la forme de débats régionaux ; l'organisation de référendums réguliers sur les grandes orientations sociales et sociétales du pays" Ils demandent aussi l'adoption du scrutin proportionnel pour les élections législatives pour la représentativité. Bien sûr, ça peut partir dans n'importe quel sens, après tout Jacline la première a parlé de rétablir l'ISF, mais cela semble plus constructif et plus respectueux de l'Etat de droit : "Nous le faisons dans le respect des institutions de la ve République, de l'ordre public, des biens et des personnes." EDIT : On n'est pas au bout des scissions, convulsions et récupérations de ce mouvement. Je continue à penser que c'est le moment de faire passer nos idées. La France ne ronronne plus contente d'elle, elle est en ébullition, elle est fragilisée dans ses croyances de toujours, c'est le bon moment pour insinuer le doute sur la pertinence du modèle social.

Ah d'accord, bon à savoir. Merci beaucoup pour ta réponse

Un témoignage ne serait qu'une histoire ou une préférence particulière. J'avais l'impression que vous cherchiez à établir une représentation statistique. Mais à propos de ce critère de la beauté qui est le premier qui saute aux yeux, il y a évidemment du vrai, mais pour ma part, avant de me prononcer, j'attends toujours de voir ce que l'individu va être capable de dire ET s'il est capable de se conduire sans se prendre pour un génie du muscle ou des neurones. Donc finalement, la beauté n'est qu'un élément parmi beaucoup d'autres qui vont se conjuguer dans des proportions diverses. Dans les témoignages intéressants (bien que fictif, mais très bien vu de la part de Tolstoi) on a le trio Anna Karénine, Karénine, Vronski. Mon idée sur cette affaire, c'est que Vronski (beau, séducteur, uniforme, et tout et tout) n'était pas du tout à la hauteur intellectuelle, amoureuse et morale de ce que Anna a risqué pour lui.

Je suis tout aussi perdue que @Solomos ! Je viens de survoler les commentaires consacrés au fork BCH / BSV. Si la guerre est finie, faut-il garder les deux monnaies et les observer vivre leur vie ou vendre les BSV et acheter des BCH qui semblent avoir la faveur des technos liborgiens ? (Là je parle de Kraken, car sur bitcoin.com je n'ai que des BCH comme avant)

Et pourquoi on (les libéraux) n'appelleraient-ils pas à une manifestation (pacifique et autorisée) pour un changement de politique clairement fléché libéral : baisse des impôts et de dépenses, libertés individuelles, responsabilités et recentrage de l'Etat ? (à développer, mais c'est peut-être le moment de faire qq chose qui se voit).

Pour l'article sur les écolos, j'ai presque tiré trop vite : le soir de sa publication, Hulot nous a fait un joli festival de confirmation : « Il faut combiner les problèmes de fin de mois avec les problèmes de fin du monde. » !!! Quant au sondage sur le fait que 62 % des Français voudraient "donner la priorité au pouvoir d’achat, quitte à aller moins rapidement sur la transition énergétique", il est intéressant mais peu cohérent finalement avec un sondage sorti ensuite selon lequel, pour 60 % des Français, la transition énergétique en France prend du retard. (https://www.lemonde.fr/energies/article/2018/11/22/la-plupart-des-francais-souhaitent-une-baisse-rapide-du-nucleaire_5387067_1653054.html) Des biais dans la façon de poser les questions sans doute, mais je crois, surtout, un flottement complet dans les idées, les convictions, les connaissances. L'enquête sur le libéralisme de l'Opinion mettait déjà en évidence les incohérences des demandes des Français. Seule constante, celle que relevait Bastiat en son temps : "L'État, c'est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde."

Bruno Le Maire c'est vraiment mon préféré ! Et ce n’est pas un compliment ! Il faut dire que dans le genre grand niais innocent, il s'est surpassé aujourd'hui. Le 5 novembre chez Bourdin : « Les Français aiment la voiture et j’aime la voiture ! » Mais apparemment, ça ne suffisait pas dans le parler-faux et le grand n’importe quoi. Aujourd’hui, il nous déclare sans rougir : « Les impôts et les taxes, ça suffit ! » Au fait, Bruno, c’est qui le ministre de l’économie ? Petit flash back sur le long parcours de tautologies, langue de bois et de stupidités étatiques de BLM (je l'ai peut-être déjà posté ici, mais l'occasion est vraiment trop énorme ! :) ) Et le prix du gnangnan politique est décerné à … Bruno Le Maire ! (10 septembre 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/09/10/et-le-prix-du-gnangnan-politique-est-decerne-a-bruno-le-maire/

Gilets jaunes : Et si maintenant on parlait dépenses publiques ? (19 nov 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/11/19/gilets-jaunes-et-si-maintenant-on-parlait-depenses-publiques/

Gilets jaunes : Et si maintenant on parlait dépenses publiques ? (19 nov 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/11/19/gilets-jaunes-et-si-maintenant-on-parlait-depenses-publiques/