Nathalie MP

Bonjour et bienvenue ! Pour moi, "libéral" suffit. Inutile de rajouter "conservateur". Ces deux mots ne sont pas sur le même plan. (je précise que je parle dans l'environnement français, pas dans l'environnement américain où conservateur signifie de s'en tenir à l'héritage des pères fondateurs). Explication dans : Pourquoi, comme Hayek avant moi, « I am not a conservative » https://leblogdenathaliemp.com/2018/01/14/pourquoi-comme-hayek-avant-moi-i-am-not-a-conservative/

Article d'hier : Macron : un an après, le roi de la com’ est un roi nu (3 juillet 2018) "Il paraît qu’Emmanuel Macron s’amuse beaucoup des nombreuses réactions provoquées par le fameux cliché (photo de couverture) pris après le concert électro de la fête de la musique à L’Elysée. D’après lui, les Français « adorent » ce genre de communication « décalée ». Décalée, c’est le mot. La disposition du groupe fait très famille royale d’Angleterre réunie à Balmoral pour les vacances, tandis que les participants rappellent plus le style bling bling de l’univers Diana Elton John. Mais les français adorent-ils ? A lire les sondages, c’est loin d’être évident." Et toute la suite ..... https://leblogdenathaliemp.com/2018/07/03/macron-un-an-apres-le-roi-de-la-com-est-un-roi-nu/

Une sélection récente : Migrants : et si l’on remplaçait les quotas par la vérité des flux ? (21 juin 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/06/21/migrants-et-si-lon-remplacait-les-quotas-par-la-verite-des-flux/ Le bac à 88 % de réussite, c’est trop dur ! Vite, une pétition ! (27 juin 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/06/27/le-bac-a-88-de-reussite-cest-trop-dur-vite-une-petition/ Cet été, adoptez le régime « Factfulness » d’Hans Rosling ! (29 juin 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/06/29/cet-ete-adoptez-le-regime-factfulness-dhans-rosling/

CUBA : Continuité électorale et cérémonie du foulard rouge Par YOANI SÁNCHEZ, 14 juin 2018. Avec le recul de trois décennies, la femme se retrouve face à une scène connue. Des enfants alignés et vêtus de l’uniforme de l’école primaire reçoivent le nouveau foulard de couleur rouge en remplacement du foulard bleu qu’ils portaient précédemment autour du cou. Comme dans une impression de déjà vu, elle écoute sa fille réciter la consigne qu’elle-même avait clamée à tue-tête dans son enfance. La fillette, un genou en terre, promet de suivre l’exemple d’Ernesto Che Guevara, exactement comme sa mère l’avait fait des années avant elle. L’école a commencé tôt en ce jeudi matin 14 juin, jour choisi pour l’initiation des élèves qui viennent d’achever leurs trois premières années d’école primaire. Maintenant, ils font partie de l’Organisation de Pionniers José Martí et ils ont mis le pied sur un chemin où les excès idéologiques et la manipulation politique les accompagneront pour toujours. La cérémonie comporte toutes les caractéristiques d’une initiation religieuse quasi-mystique, bien qu’elle concerne un guérillero athée qui aurait eu 90 ans justement ce jour-là. Pour conclure le rite en beauté, les haut-parleurs diffusent à plein volume une chanson dédiée à Fidel Castro. « Plus fort ! Plus fort ! » crie le directeur de l’école aux élèves qui doivent reprendre l’assommante rengaine phrase par phrase. « Plus fort pour que ça s’entente là-haut ! » répète-t-il tout en montrant le ciel où, croit-il, son Commandant en Chef a dû arriver. La musique s’arrête et les enfants crient la consigne qu’ils répéteront pendant les années suivantes : « Pionniers du communisme, nous serons comme le Che. » Ils sortent des rangs et retournent aux jeux remuants de tous les enfants de leur âge. L’opération « continuité électorale » est terminée. ---------------- EDIT : J'ai modifié le mot souligné (accompagneront au lieu de accompagnera)

Oui, enfin quand je dis Istanbul je veux dire Turquie, comme le montre le début de ma phrase. Donc Edit : lire : Turquie. * Précision sur les sièges au Parlement : l'AKP a 290 sièges sur 600 et son allié MHP 49 / 600 soit un total de 339 / 600.

Les élections anticipées ont été annoncées mi-avril pour le 24 juin 2018. Prises de court, les différentes forces d'opposition ont essayé de trouver la bonne formule pour contrer Erdogan. Meral Aksener avait un assez bon profil (de droite, nationaliste, conservatrice musulmane) pour rallier à elle des électeurs AKP déçus (parti d'Erdogan) ou MHP (parti nationaliste dont elle est issue). Le principal parti d'opposition (CHP, social démocrate, ancien parti d'Ataturk, représenté par Muharrem Ince à la présidentielle) lui a même prêté des députés pour que son tout nouveau parti ("Bon parti") puisse participer aux élections. Mais le CHP a présenté ses propres candidats et l'autre parti d'opposition (HDP, kurde à l'origine, mais étendu à toute la société turque actuellement) avait averti qu'il ne pourrait pas voter pour cette candidate nationaliste. Bref, il y a eu beaucoup de tractations (bon résumé dans article du Point ci-dessous), beaucoup d'espoirs (l'unité de l'AKP n'est pas si solide que cela et il a perdu des sièges*), mais ça n'a pas abouti. http://www.lepoint.fr/monde/turquie-l-opposition-en-quete-d-unite-face-a-erdogan-avant-les-elections-26-04-2018-2213761_24.php Rappelons aussi que la Turquie vit au rythme de l'Etat d'urgence et que si théoriquement il y a égalité des temps de parole entre les candidats, ce n'est pas le cas en pratique. * Aux législatives de nov 2015 (qui était un revote après celles de juin 2015 où l'AKP avait perdu sa majorité absolue), AKP + MHP avaient 357 sièges sur 550 (dont 317 pour l'AKP) Aujourd'hui, les mêmes ont 344 sièges sur 600 (dont 295 pour l'AKP) - résultat provisoire

Cette idée que Erdogan pourrait avoir à passer par un second tour, c'était aussi celle qui prévalait en Turquie ces dernières semaines ou du moins la possibilité était sur la table ; nos journalistes n'ont rien inventé, ils sont allés prendre la température à Istanbul. Il faut se rappeler que la presse n'est pas libre, que nombre de journaux radios, etc..ont été fermés après le coup d'Etat, que par exemple wikipedia n'est pas accessible, qu'il y a des milliers de personnes (universitaires, militaires, journalistes, fonctionnaires kémalistes ....) en prison etc.. Ce n'est guère propice à une campagne électorale très équilibrée. L'AKP dispose de beaucoup de relais et de moyens de pression dans la société. Le référendum de l'an dernier qui donne officiellement des pouvoirs présidentiels très élargis à Erdogan à partir de la prochaine mandature (il les a déjà officieusement depuis le coup d'Etat de juillet 2016) a été gagné à 51,3 % avec beaucoup de plaintes pour fraude. Le Conseil électoral a rejeté toutes ces plaintes en bloc, mais la société turque apparaît comme coupée en deux au regard de son adhésion à Erdogan. Le basculement pro ou contre Erdogan, c'est l'affaire de quelques points, d'autant qu'au Parlement, il a la majorité grâce à l'alliance avec le MHP (extrême-droite nationaliste) (42 % pour l'AKP et 11 % pour le MHP) Si Erdogan a provoqué des élections anticipées, c'est parce qu'il sait très bien que sa popularité est chancelante, notamment dans la région d'Istanbul-Maramara, la plus dynamique. La situation éco est difficile, la lire turque a perdu beaucoup de sa valeur, les investisseurs étrangers sont réticents. Il ne voulait pas attendre 2019 qu'il voyait comme la possibilité de laisser partir des voix qui sont encore à lui, mais rien n'était assuré. Il a tenté un coup de poker très risqué, et il l'a réussi. Le voilà officiellement avec les pleins pouvoirs présidentiels.

Migrants : et si l’on remplaçait les quotas par la vérité des flux ? (21 juin 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/06/21/migrants-et-si-lon-remplacait-les-quotas-par-la-verite-des-flux/ (Restera à se pencher délicatement sur la question identitaire)

Je le pense aussi, et ça fait un moment que ça couve. Mais évidemment quand on voit Cuba ou l'Arabie saoudite dans les membres du Conseil des droits de l'homme ou de son comité consultatif, ce n'est pas très incitatif. J'avais fait un article là-dessus en 2015 : ONU : droits de l'homme et foutage de gueule : https://leblogdenathaliemp.com/2015/09/26/onu-droits-de-lhomme-et-foutage-de-gueule/

Exemples très intéressants. Je vais essayer de faire un petit article sur tout cela (l'emballement des distorsions)

Ce serait une bonne raison, mais quand on voit comment Trump exploite l'anti immigrationnisme (en vue des mid term ?) dans un pays qui jouit d'une situation éco plutôt bonne, il faut bien croire que le sujet est devenu vraiment identitaire avant toute autre considération.

Avec l'affaire de l'Aquarius, les décisions italiennes de recenser les roms, la séparations des enfants de leur parents aux US, la question migratoire est à nouveau sur le devant de la scène. Les commentateurs notent que les populations européennes sont préoccupées, que la solidarité dans l'UE est mise à mal sur la question migratoire etc.. mais personne ne dit ce que serait une bonne politique migratoire. En 2015, j'avais tenté de faire le point, 4 points en fait : 1 sauvetage d'urgence, 2 démentèlement des filières, 3 lutte contre Daesh et restauration de l'Etat de droit, 4 trouver une voie de prospérité en Afrique et au MO (Dambisa Moyo, Dead Aid) (https://leblogdenathaliemp.com/2015/04/23/migrants-nous-y-sommes-oui-et-maintenant-que-fait-on/) A quoi on peut rajouter un point 5 : restaurer la vérité des prix et des flux migratoires par réduction de notre Etat providence. Mais j'aimerais bien avoir vos avis sur l'attitude libérale face à la pression migratoire du moment et en général et les réponses à y apporter. Je rajoute, car j'ai vu que ça se faisait parfois : "sujet sérieux" (parce que d'une actualité brûlante et parce que touchant à la façon dont des hommes traitent d'autres hommes). Je précise que je n'ai aucune idée préconçue à part le fait que la libre circulation des personnes me semble essentielle et que si j'étais dans la situation des gars qui arrivent au col de l'échelle, je tenterais peut-être comme eux le tout pour le tout pour essayer d'avoir une vie meilleure. Mais j'ai bien conscience aussi que cela crée des problèmes, bref, c'est affreusement compliqué, comment répondre humainement et intelligemment ?

Dans la série "truc ou bidule", la consultation intensive de ce site m'en a appris un nouveau : bitcoin core ou bitcoin cash ? (et attention, là, une seule bonne réponse ! ) Et bienvenue !

Dans ce cas-là, avec ce distingo commémorer / célébrer je ne vois pas pourquoi ça vous choque tant (pas vous, Tramp, je parle en général) qu'il y ait eu une "commémoration" de Marx par Junker par exemple. Désolée, pas d'accord avec vous. Pour moi, on peut éditer tout ce qu'on veut, l'asso des amis de Céline peut faire toute les célébrations / commémorations qu'elle veut, les historiens peuvent étudier tous les sujets qu'ils veulent, mais quand un Etat se met en tête de souligner spécialement des contributions, c'est autre chose. Un consensus est nécessaire. D'après ce que j'ai compris, il s'agissait bien de rendre un hommage, pas simplement de rendre ses écrits disponibles (ce qu'ils sont).

Pour le Bataclan, je pense en effet comme @Bisounours que si cette salle a tous les droits de programmer qui elle veut, elle a quand même eu une idée folle de programmer CE rappeur dans CETTE salle particulière. Si on avait pu avoir un débat moins hystérique sur la question, peut-être le Bataclan se serait-il ravisé en admettant un erreur de jugement de sa part (*). Mais maintenant, cette attitude semble impossible, car on aurait alors droit à : "Le Bataclan s'auto-censure sous la pression de l'extrême-droite, plus de liberté d'expression en France" etc. Il est difficile de trouver un précédent parfaitement analogue. On peut se rappeler que Gallimard a suspendu récemment (sans y renoncer pour la suite) sa publication des pamphlets antisémites de Céline. Et encore, on est très loin de la situation Médine / Bataclan. Pour ma part, je pense que Gallimard avait absolument tous les droits de faire cette publication sans avoir à s'en justifier autrement que ce qu'il comptait faire dans l'appareil critique (historique, littéraire) de la publication. Je pense plutôt à une autre affaire Céline, celle où le ministère de la Culture l'avait inclus dans sa liste des auteurs à célébrer nationalement en 2011 (cinquantenaire de sa mort). Une polémique a surgi, et Céline a été retiré de la liste. Ca paraissait plus justifié, car il ne s'agissait pas seulement de l'éditer, mais de le célébrer par la nation qui avait souffert des agissements nazi antisémites. Une chose est sûre, il est impossible d'aboutir à une solution intelligente quand le débat tourne à l'hystérie et à des concours de bites morales. C'est d'ailleurs pourquoi Antoine Gallimard a remballé provisoirement son projet : "La raison de cette suspension est simple : on ne construit rien de valable dans un incendie, on ne peut pas se faire entendre dans un amphithéâtre en ébullition." (*) Il y a peut-être aussi des questions de contrats. Je n'ai rien lu là-dessus, mais peut-être Médine est-il dans un package de spectacles qui tournent de salles en salles...

Je crains hélas que vous n'ayez raison. D'une manière générale, je pense qu'il n'y a pas de presse neutre, seulement une presse d'opinion (même très bien étayée) (d'où d'ailleurs l'impossibilité d'établir une presse publique qui ne soit pas un tant soit peu propagandiste). Et ce n'est pas un problème tant que toutes les opinions peuvent s'exprimer. Ce serait même un progrès de le reconnaître. On aurait probablement de meilleurs débats, pas la caricature du camp du bien qui détient le vrai contre le camp du mal. Mais bien sûr les subventions tordent le système et le camp du bien continue à penser qu'il est le camp du bien et la mesure unique et indépassable du bon goût, de la décence et tout ce que vous voudrez. Après tout, il suffit de voir comment le Décodex du Monde se présente (au-dessus du lot des opinions) et présente Le Figaro (à droite). D'entrée de jeu, un biais (ridicule et prétentieux). Le Monde : Un quotidien et site Internet d'information généraliste. Le groupe est détenu majoritairement par les hommes d'affaires Xavier Niel et Matthieu Pigasse. (https://www.lemonde.fr/verification/source/le-monde/) le Figaro : Un quotidien et site Internet d'information généraliste qui appartient à l'industriel Serge Dassault, classé politiquement à droite. (https://www.lemonde.fr/verification/source/le-figaro/)

Très intéressant lien et très intéressante carte !

Quand le "scientifique" qui vous parle du problème de la pollution des océans est en fait un acteur : L’écologie et l’histoire du faux cachalot en polyester à 30 000 € (12 juin 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/06/12/lecologie-et-lhistoire-du-faux-cachalot-en-polyester-a-30-000-e/

Les perles et mystères du 4ème sondage IFOP sur "Les Français et le libéralisme" : "Les Français aiment la liberté … mais ils préfèrent l’Etat" (9 juin 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/06/09/les-francais-aiment-la-liberte-mais-ils-preferent-letat/ Avec, en illustration autorisée, un sympathique dessin du très sympathique KAK :

Le parallèle est bien mis en scène : cancérigène probable de l'OMS, différentes alertes, mais autorisation en France de 1972, renouvelée en 1981, jusqu'en 1993 (aux Antilles) et maintenant contamination pour des siècles et des siècles. Ceci dit, il y a une petite différence : ce produit a été interdit aux USA dès 1976 ou 77 d'après ce que je lis dans le "live" du monde. En France, il y aurait eu ignorance de nombreux rapports défavorables - nombreux rapports qui n'existent pas dans le cas du glyphosate). Ca sent le scandale sanitaire d'Etat. Il est clair que ça tombe à pic dans l'argumentaire anti-glyphosate. Dans son live, Foucart précise toutefois que le chlordecone (quel nom !) est bien plus persistant que le glyphosate et qu'il s'accumule dans les organismes ce qui n'est pas le cas du glyphosate. https://www.lemonde.fr/planete/live/2018/06/07/scandale-sanitaire-aux-antilles-posez-vos-questions_5311216_3244.html

Audiovisuel public : une réforme pour réformer les esprits (6 juin 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/06/06/audiovisuel-public-une-reforme-pour-reformer-les-esprits/

Les chiffres de l'audiovisuel public : (dans ce PDF à télécharger : http://www.culture.gouv.fr/Presse/Dossiers-de-presse/Audiovisuel-public-presentation-du-scenario-de-l-anticipation)

Essai sur Lacordaire, sa citation, des citations plus intéressantes, et tout le reste : Lacordaire ou le catholicisme libéral inachevé (3 juin 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/06/03/lacordaire-ou-le-catholicisme-liberal-inacheve/

Oui et non "Guizot ou le libéral incomplet" (21 mai 2016) https://leblogdenathaliemp.com/2016/05/21/guizot-ou-le-liberal-incomplet/ Pour Lacordaire, faut attendre demain matin ! Oui, en effet.

(J'écris ici car je ne sais pas trop à quelle rubrique me rattacher ) Je travaille à un article sur Lacordaire (que je compte sortir demain matin). Sur Wikibéral, les explications sur la "fameuse citation" (*) renvoient à l'article d'Ordre Spontané. Or si cet article est très juste sur l'ensemble de la personnalité de Lacordaire, et s'il demande à raison de contextualiser la citation, il ne la contextualise pas du tout et se contente (à mon avis) de la faire glisser dans l'ensemble de l'oeuvre libérale de Lacordaire en s'appuyant un peu facilement sur la différence entre droit naturel et droit positif. A lire la conférence dont est tirée cette phrase (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k202681x/f491.image ) , il s'agit d'une affaire de travail du dimanche, et je vous avoue que j'ai du mal à y voir l'expression du libéralisme pur et parfait. Je trouve donc, avec Guizot du reste, qu'en cette occurence particulière : "Ainsi, en même temps que, dans l'ensemble et le caractère général de ses discours, il se montrait ami de la liberté religieuse, il hésitait quelquefois quand il fallait en proclamer le principe fondamental et en réprouver toutes les violations. » (Guizot en 1866, et ils étaient amis et correspondaient). Bref : j'aimerais beaucoup avoir vos avis et peut-être d'autres indications. (*)"Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c'est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit"