Nathalie MP

Traduction de : If American Healthcare Kills, European Healthcare Kills More https://fee.org/articles/if-american-healthcare-kills-european-healthcare-kills-more/ ------------- Si le système de santé américain tue, l’européen tue encore plus Mahdi Barakat, FEE, 27 octobre 2017. On justifie généralement l’adoption d’un système de santé collectivisé de type européen par les décès qu’il permet d’éviter, mais les chiffres ne le confirment pas. L’argument moral en faveur d’un système de santé universel est simple : si plus de gens reçoivent des soins médicaux, on aura moins de décès évitables à déplorer. Si un tel système, avec payeur unique notamment, débouche sur une mortalité en baisse, alors il devient à l’évidence le choix moral qui s’impose. Des hommes politiques comme Bernie Sanders vont encore plus loin en affirmant que la réduction de la couverture santé gouvernementale lancée par le parti Républicain tue effectivement des gens. Et pourtant, que dirait-on si l’on disposait de preuves montrant que plus de gens mourraient dans le cadre d’un système de santé universel que dans celui qui prévaut aujourd’hui aux Etats-Unis ? Que dirait-on si, selon les standards de la gauche, le système américain se révélait moins tueur que le système européen moyen ? Considérons le nombre de personnes décédées par manque de soins médicaux aux Etats-Unis. Le sujet est fortement polémique et les estimations varient de 0 à 45 000 personnes par an. Le dernier chiffre est évidemment celui que les progressistes aiment citer. Bien qu’il soit plus que douteux, admettons pour les besoins de la discussion que les décès annuels aux Etats-Unis seraient inférieurs d’environ 45 000 si tous les Américains avaient une assurance-santé décente. Et maintenant, retournons la question : Combien de personnes meurent dans les autres pays en raison des déficiences de leur système de santé ? Et combien mourraient aux Etats-Unis si nous avions des résultats de traitement similaires à ceux des autres pays ? Les systèmes de santé collectivisés coûtent des vies Une étude du Fraser Institute intitulée L’effet des temps d’attente sur la mortalité au Canada estime qu’ « entre 1993 et 2009 au Canada, l’augmentation des temps d’attente pour les soins médicaux nécessaires a pu provoquer entre 25 456 et 63 090 décès supplémentaires chez les femmes, la valeur moyenne étant de 44 273. » Si l’on procède à des ajustements pour tenir compte du nombre d’habitants (les Etats-Unis en ont environ 9 fois plus) cette moyenne monte à 400 000 décès supplémentaires estimés chez les femmes sur une période de 16 ans. En d’autres termes, si les Etats-Unis souffraient de la même hausse de mortalité que le Canada en raison de l’augmentation des temps d’attente, on y observerait 25 000 décès féminins supplémentaires par an. Un système qui affecte les femmes de façon aussi disproportionnée ? Très progressiste. Examinons maintenant le résultat des traitements. Selon le Centre pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC), les accidents vasculaires cérébraux (AVC) sont la cause de plus de 130 000 décès par an aux Etats-Unis. Cependant, le taux de mortalité à 30 jours d’un AVC y est significativement plus bas que dans tous les autres pays de l’OCDE à l’exception du Japon et de la Corée. Les données de l’OCDE suggèrent que les taux européens ajustés par l’âge et le sexe se traduiraient par des dizaines de milliers de décès additionnels aux Etats-Unis. Si l’Amérique avait le taux de mortalité à 30 jours du Royaume-Uni, par exemple, nous pourrions nous attendre à 38 000 décès de plus chaque année. Pour le Canada, ce nombre serait de l’ordre de 43 500. Et ceci ne vaut que pour les décès se produisant dans le mois qui suit l’attaque, lesquels ne représentent que 10 % des décès liés à un AVC. On retrouve ce résultat dans les données sur la mortalité globale des AVC : aux Etats-Unis, pour 1000 AVC qui se produisent chaque année, on compte environ 170 décès liés à un AVC. Ce dernier nombre monte à 250 au Royaume-Uni et 280 au Canada. Etant donné qu’aux Etats-Unis, le nombre annuel d’AVC est de 795 000, l’écart de mortalité lié à un AVC est faramineux. Mais ne vous attendez pas à ce que NPR (audio-visuel public des Etats-Unis) vous propose une émission bien larmoyante sur un Canadien victime d’un AVC qui aurait pu survivre dans un hôpital américain. De la même façon, les taux de survie au cancer sont considérablement plus élevés aux Etats-Unis que dans d’autres pays. Examinez ces données citées par le CDC. Elles viennent de l’étude CONCORD qui fait autorité sur les taux internationaux de survie au cancer. On constate que les Etats-Unis dominent tous les autres pays pour les formes de cancer les plus mortelles. Si l’on ramène les taux de survie donnés par le CDC pour chaque forme de cancer à leur contribution dans la mortalité globale du cancer, on déduit que le taux de survie du Royaume-Uni produirait 72 000 décès supplémentaires par an aux Etats-Unis. Ce nombre serait de 21 000, 23 000 et 31 000 en se basant sur les taux de survie du Canada, de la France et de l’Allemagne. Comment sauve-t-on des vies ? D’abord, bien sûr, grâce aux excellents résultats des différents types de traitements médicaux qui sont souvent l’apanage des Etats-Unis. Ensuite, il ne faut pas oublier toutes les vies sauvées chaque année dans le monde grâce aux innovations médicales que le dynamisme des marchés américains rend possibles. Selon la logique « Le système de santé américain tue », toute augmentation des impôts, en pesant sur la productivité et donc en ralentissant le rythme de l’innovation, équivaut à tuer – une conclusion à l’évidence absurde. Le débat sur la santé a été mal cadré par des démagogues Je suis le premier à le reconnaître, notre système de santé est loin d’être optimal. Entre autres préoccupations, l’augmentation des coûts de santé a certainement besoin d’être contrôlée et l’assurance contre le désastre de la maladie devrait être beaucoup plus abordable. Mais les mesures exigées par Sanders et consorts ignorent complètement les déficiences massives qui sont la marque des systèmes de santé universels collectivisés. Ils entonnent en permanence la complainte des 45 000 vies enlevées chaque année par l’avidité des dirigeants des compagnies d’assurance et leurs amis du Congrès américain, mais restent totalement ignorants du fait que les systèmes européens qu’ils fétichisent sont moins humains selon leurs propres termes. Si nous devons qualifier Paul Ryan de tueur pour avoir coupé dans les dépenses de Medicaid, nous devons logiquement recourir à la même expression pour tous les politiciens qui se font les avocats des systèmes de santé européens – vous savez, ces systèmes dont les résultats signifient des dizaines de milliers de morts en plus aux Etats-Unis chaque année. Paul Ryan est peut-être champion olympique de l’homicide involontaire, mais Bernie Sanders n’est pas loin de battre le record du monde. -------

OK pour healthcare (https://fee.org/articles/if-american-healthcare-kills-european-healthcare-kills-more/) mais ce sera pour la semaine prochaine.

Peux-tu préciser lesquels ? En réalité, Black Liberty Matters m'intéresse plus. Mais peut-être est-il déjà en cours de traduction.

Je suis en train de faire des recherches sur Wauquiez. De fil en aiguille, je tombe sur une de ses camarades de prépa, "de gauche" et plume de Sarko, Marie de Gandt. Dans une ITW à Libé en 2013, on peut lire : Elle rêve d’un «aggiornamento» du PS qui donnerait naissance à un groupe social-démocrate composé de «gens responsables et rationnels, de gauche comme de droite». N'est-ce pas exactement le descriptif du concept macronien ? Le rêve d'une technocratie transpartisane ancrée dans la sociale démocratie ? J'ai soudain l'impression que la mutation LREM vient de loin. Soit Macron trempait là-dedans depuis le début, soit il a récupéré la balle au bond, soit ... Source : http://www.liberation.fr/france/2013/04/21/marie-de-gandt-je-te-plumerai_897824

Les 3 textes ci-dessus sont intéressants et importants (Healthcare, Deregulating et Black liberty matters) mais le dernier (https://niskanencenter.org/blog/black-liberty-matters/) gratte plus. Si ce n'est pas fait, je propose de le traduire mais sans donner de date, c'est assez long et il ne s'agit pas de se tromper. Plusieurs concepts ou auteurs cités ne me sont pas familiers, il faut que je fasse quelques petites recherches.

Mon article date du 8 avril 2017, celui de Reuters du 19 octobre 2017. Je fais des mises à jour assez régulières. J'ai signalé dans mon article, et je l'ai redit ci-dessus, que l'OMS s'était qq peu contredite dans un rapport conjoint avec la FAO. Mais pourquoi je perds mon temps à me justifier ? Je crois que j'ai enfin compris ce qu'on pense de moi ici. Alors merci pour ce moment, mais je jette l'éponge. Si il y a une administration, un trésorier, qq chose, pensez à m'envoyer mes justificatifs fiscaux.

Je ne sais pas si vous avez vu ça : (un de mes lecteurs m'a indiqué ce lien, ça me semble important) D'après Reuters (le 19 oct 2017) l'OMS a modifié ses conclusions sur le glyphosate entre son brouillon et sa publication officielle qui classe le produit en 2A, soit "cancérigène probable" ( = il existe une « preuve limitée » (limited evidence) que le produit soit cancérigène pour l’homme et une « preuve suffisante » (sufficient evidence) pour les animaux de laboratoire.) "One effect of the changes to the draft, reviewed by Reuters in a comparison with the published report, was the removal of multiple scientists’ conclusions that their studies had found no link between glyphosate and cancer in laboratory animals." https://www.reuters.com/article/us-who-iarc-glyphosate-specialreport/in-glyphosate-review-who-cancer-agency-edited-out-non-carcinogenic-findings-idUSKBN1CO251 C'est important car cette étude du CIRC (agence cancer de l'OMS) est l'argument massue des écolos contre le glyphosate. L'OMS s'était déjà un peu dédite dans son rapport conjoint avec la FAO. ET ?

Mon article sur le glyphosate. Je l'ai peut-être déjà posté, mais je ne sais plus. J'ai essayé de faire le tour de la question, le médiatique, le scientifique et l'agricole : La bataille du glyphosate https://leblogdenathaliemp.com/2017/04/08/la-bataille-du-glyphosate/

J'avais fait un article sur le Revenu universel à l'époque de la votation suisse de juin 2016 (idée largement rejetée). Voici ma contribution au débat : Le revenu universel de base : « the » solution ? https://leblogdenathaliemp.com/2016/06/06/le-revenu-universel-de-base-the-solution/

Poids de l’Etat, culture du don et liberté https://leblogdenathaliemp.com/2017/10/18/poids-de-letat-et-culture-du-don/ M. le Président, se proclamer européen ne suffit pas ! https://leblogdenathaliemp.com/2017/10/21/m-le-president-se-proclamer-europeen-ne-suffit-pas/

Voici ce que l'auteur de HackYourFuture met comme matériel de cours à dispo en open source : https://github.com/HackYourFuture/curriculum/ Je ne sais si c'est ce que vous cherchez ...

Plus que 6 ! Je viens de m'abonner ! (Et de toute façon je vous suis aussi sur FB comme vous le savez) Bravo en tout cas !

Oui, il y a aussi le projet "HackYourFuture : comment nous apprenons aux réfugiés à coder" qui est un article que j'ai traduit pour CP. Ce qui est amusant - enfin amusant, je me comprends - c'est que quand j'ai raconté ce projet à qq de ma connaissance, ce qq m'a tout de suite dit : "ce projet est génial, ils pourraient demander des aides à l'Etat." En France, à la fois l'Etat est dévorant et on aime se laisser dévorer par lui ... je vais essayer de développer ça dans un autre article. Pour les Lib'Héros du Quotidien, j'inclus la possibilité qu'on peut éventuellement l'être dans les faits sans le savoir (peut-être même en devenir fort fâché en l'apprenant) Mon fils m'a parlé de l'architecte chilien Alejandro Aravena (Prix Pritzker 2016). Il est connu pour ses demi-maisons : dans un bidonville du Chili, Aravena a proposé un système de demi-maisons, permettant la construction de logements sociaux à bas prix. Il livre un "clos couvert avec accès à l’eau courante, une base pour l’habitant qui peut ensuite terminer le logement au gré de ses possibilités financières." Perso, je vois un système de logement social qui implique l'habitant et qui le responsabilise. Le monde diplo y voit le déplorable effet de la charité alors que normalement c'est à l'Etat de faire tout ça. Il faut que je creuse un peu pour voir si ça a sa place dans ma rubrique. Bien sûr votre avis (les liborgiens) m'intéresse ! En tout cas son cabinet Elemental fait de fort belles choses : https://blogs.letemps.ch/oeilduviseur/2016/01/14/alejandro-aravena-le-chilien-qui-voulait-une-architecture-sociale-et-belle/

J'ai entendu parler de l'Ecole privée hors contrat La Cordée, ça m'a intéressée, et je suis allée y faire mon petit reportage, dans l'idée d'alimenter une rubrique Les Lib'Héros du Quotidien. Ce projet est vraiment bien, mais vous verrez aussi à quel point l'emprise de l'Etat est forte sur les esprits français, y compris chez des gens qui se lancent par eux-mêmes tant ils sont convaincus des carences de l'Etat : Ecole « La Cordée » : privée, hors contrat, et pourtant elle tourne ! https://leblogdenathaliemp.com/2017/10/15/ecole-la-cordee-privee-hors-contrat-et-pourtant-elle-tourne/

J'avais pris du retard PLF 2018 : Montre-moi ton budget et je te dirai qui tu es https://leblogdenathaliemp.com/2017/10/01/plf-2018-montre-moi-ton-budget-et-je-te-dirai-qui-tu-es/ Le PS s’accroche à 34 voiliers de luxe pour échapper à la noyade https://leblogdenathaliemp.com/2017/10/04/le-ps-saccroche-a-34-voiliers-de-luxe-pour-echapper-a-la-noyade/ Jean-Baptiste Say (I) : L’homme qui a dit « Non » à Bonaparte https://leblogdenathaliemp.com/2017/10/07/jean-baptiste-say-i-lhomme-qui-a-dit-non-a-bonaparte/ Jean-Baptiste Say (II) : Quand l’économie devient science https://leblogdenathaliemp.com/2017/10/09/jean-baptiste-say-ii-quand-leconomie-devient-science/ Et ce matin, les élucubrations de France Stratégie pour consolider la dette : Propriété : Back in the USSR avec France Stratégie ? https://leblogdenathaliemp.com/2017/10/12/propriete-back-in-the-ussr-avec-france-strategie/

Ca bouge : le PSOE soutenu par le PP propose une commission qui va réfléchir aux "besoins actuels du modèle d’organisation territorial en Espagne" et essayer de trouver un accord pour rénover la Constitution de 1978. D'après les sondages les plus sérieux, les catalans sont 41 % à approuver le projet d'indépendance et 49 % à le rejeter. Mais il sont 70 % à vouloir se prononcer une bonne fois pour toute (jusqu'à la prochaine ?) dans un référendum officiel transparent et concerté avec Madrid. NB Article déjà tout prêt fini demain sur mon blog !

Et vice versa Anecdote vraie-vécue : On déménage à Barcelone pour le travail de Christophe. On a une voiture de fonction immatriculée à Barcelone (à l'époque il y avait un B bien reconnaissable sur les plaques). On s'installe et on part en vacances (à Serre-Chevalier comme d'hab). Dans la montée du col du Lautaret, gros coups de klaxon. Une voiture nous dépasse et le conducteur nous fait un bras d'honneur. Quand il se repositionne devant nous, quelle surprise de voir qu'elle est immatriculée à Madrid !

Il faudrait quand même préciser dans cette affaire que le référendum est illégal au regard de la loi et de la constitution espagnole, que le gouvernement catalan en a été clairement avisé, que c'est un juge qui a ordonné les perquisitions et uniquement en rapport avec l'organisation du référendum - vu qu'il est illégal, que si ce referendum se tenait, il n'offre aucune garantie de transparence (on ne sait rien des urnes, rien de l'organisation ...), qu'il a été décidé le 6 septembre dernier par un parlement catalan à moitié vide où les opposants ont découvert le projet au dernier moment et n'ont pas pu s'exprimer. Tous les partis opposés sont d'avis que les indépendantistes au pouvoir (parti CDC) ont imposé leurs "procédures de bandits" : « Tout cela est un acte antidémocratique sans précédent. Nous ne pouvons pas valider cette loi ni la procédure de bandit avec laquelle il est prévu qu’elle soit adoptée. Vous brisez la démocratie », a ainsi déclaré le député écologiste catalan Joan Coscubiela, qui défend pourtant l’organisation d’un référendum d’indépendance, mais légal, concerté avec Madrid et disposant de toutes les garanties. http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/09/06/le-parlement-catalan-adopte-la-loi-prevoyant-un-referendum-d-autodetermination_5182004_3214.html Et en parlant de bandits, il faut savoir que le parti CDC qui règne sur la Catalogne depuis pas mal de temps, est totalement corrompu et se comporte comme une véritable mafia, les affaires des uns succédant aux affaires des autres avec une régularité d'horloge. Par exemple : http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/03/10/les-nationalistes-catalans-cernes-par-un-scandale-de-corruption_5092457_3214.html Il faut savoir que la Catalogne est la troisième région la plus endettée d'Espagne, et que chaque fois qu'il a fallu éponger les déficits (cas des JO, ou cas de la faillite frauduleuse de la Banca Catalana dans laquelle le fondateur de CDC Jordi Pujol avait les mains jusqu'au coude), les indépendantistes n'ont jamais eu de problème à voir le contribuable espagnol venir à leur secours. Ce projet d'indépendance a peut-être un sens chez une petite moitié des Catalans qui revendiquent leurs particularismes, mais pour les politiciens de la CDC au pouvoir et leur alliés, c'est aussi une façon de se soustraire aux investigations espagnoles au regard de la corruption qui les ronge, et se retrouver face à des juges catalans plus compréhensifs.

Oui, le monde a progressé ! Et il pourrait faire bien mieux encore si l’aide internationale n’était plus l’horizon indépassable du développement, n’en déplaise à Bill et Melinda Gates. https://leblogdenathaliemp.com/2017/09/19/oui-le-monde-a-progresse/

PMA : le débat est ouvert https://leblogdenathaliemp.com/2017/09/16/pma-le-debat-est-ouvert/

@Nick de Cusa Suite à une petite discussion avec @Nigel sur sa vidéo sur le Vénézuela, dans laquelle il montre qq extraits de Thomas Sowell, dont apparemment les livres ne sont pas tous traduits en français, je me demandais s'il n'y aurait pas des articles (de la FEE ou autres) que je pourrais traduire. Saurais-tu cela ? Ca peut intéresser CP et moi ça m'intéresserait.

Le méli-mélo des APL ou le (mas)sacre du « en même temps » https://leblogdenathaliemp.com/2017/09/07/laffaire-des-apl-ou-le-liberalisme-version-en-meme-temps/

Exactement l'exemple de Hayek dans La route de la servitude (1944) chap VI. Il n'envisageait pas une pénurie, mais le contrôle de la production industrielle et de la distribution. (Mais comme dit plus haut, une pénurie frappe rarement directement les proches d'un régime autoritaire).

(article écrit suite à une réaction typique suscitée par le texte "Remove statues of violent bigots ? Start with the Che !" ) Oui, l’histoire est complexe. Licence to kill ? #CheGuevara https://leblogdenathaliemp.com/2017/09/04/oui-lhistoire-est-complexe-licence-to-kill-che/

Code du travail : Klur, Gloo, politique "à la con" des Insoumis et politique « à la com' » du gouvernement https://leblogdenathaliemp.com/2017/09/01/klur-gloo-et-politique-a-la-con-codedutravail/