Nathalie MP

Oui et non "Guizot ou le libéral incomplet" (21 mai 2016) https://leblogdenathaliemp.com/2016/05/21/guizot-ou-le-liberal-incomplet/ Pour Lacordaire, faut attendre demain matin ! Oui, en effet.

(J'écris ici car je ne sais pas trop à quelle rubrique me rattacher ) Je travaille à un article sur Lacordaire (que je compte sortir demain matin). Sur Wikibéral, les explications sur la "fameuse citation" (*) renvoient à l'article d'Ordre Spontané. Or si cet article est très juste sur l'ensemble de la personnalité de Lacordaire, et s'il demande à raison de contextualiser la citation, il ne la contextualise pas du tout et se contente (à mon avis) de la faire glisser dans l'ensemble de l'oeuvre libérale de Lacordaire en s'appuyant un peu facilement sur la différence entre droit naturel et droit positif. A lire la conférence dont est tirée cette phrase (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k202681x/f491.image ) , il s'agit d'une affaire de travail du dimanche, et je vous avoue que j'ai du mal à y voir l'expression du libéralisme pur et parfait. Je trouve donc, avec Guizot du reste, qu'en cette occurence particulière : "Ainsi, en même temps que, dans l'ensemble et le caractère général de ses discours, il se montrait ami de la liberté religieuse, il hésitait quelquefois quand il fallait en proclamer le principe fondamental et en réprouver toutes les violations. » (Guizot en 1866, et ils étaient amis et correspondaient). Bref : j'aimerais beaucoup avoir vos avis et peut-être d'autres indications. (*)"Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c'est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit"

Entre la servitude volontaire et les croyances inébranlables, on est mal barrés ! Mais bon, si j'arrive à intéresser 3 personnes à Factfullness ... On est bien un peu là pour ça sur Liborg, non ?

Sur mon fil FB, le brouhaha est effroyable de persiflage haineux et de supputations complotistes, tout cela sans la moindre information(*) ni vérification, bien sûr. Je redoute toujours d'ouvrir mon FB car 75 % de ce que j'y lis m'afflige. Dire que tous ces gens me suivent. J'ai l'horrible impression de mal me faire comprendre. Et j'en ai tellement assez de voir que chaque article, qq soit le sujet, suscite son lot de réactions obsessionnelles qui ramènent toujours tout aux migrants. Je pense cependant que dans le cas présent, Macron s'est beaucoup trop précipité à faire ses annonces. J'aurais pensé qu'une instruction complète de l'affaire aurait été menée auparavant. Annoncer régularisation et service civique avant que les circonstances soient entièrement éclaircies pour le public, c'est une erreur. Maintenant, on en sait plus : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/05/29/01016-20180529ARTFIG00034-enfant-sauve-par-mamoudou-gassama-le-voisin-temoigne.php (*) Dans mes articles "vacances" de juillet, je vais en faire un sur "Factfullness", le livre de Rosling. Je suis de plus en plus convaincue que le premier pb de nos débats hystériques vient d'une méconnaissance crasse des faits et du manque d'ordres de grandeur sur les sujets de société.

@Nigel, tu as titré "Macron : ministre, candidat, président... puis flan ?" Je crois qu'on va carrément pouvoir dire : "Macron : ministre, candidat, président... puis flambys"

Vrai Faux Plan Banlieues : Banlieues : Macron « insulte » les étatistes … et désole les libéraux (25 mai 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/05/25/banlieues-macron-insulte-les-etatistes-et-desole-les-liberaux/

Election présidentielle Venezuela du 20 mai 2018 : "Maduro : la victoire en câlinant, en affamant et en trichant" (22 mai 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/05/22/maduro-la-victoire-en-calinant-en-arrosant-et-en-trichant/

Mardi 15 mai à Lille : "Une boucherie vandalisée par des militants vegans" : https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/nord-0/lille-metropole/lille-boucherie-vandalisee-militants-vegans-1475643.html Aujourd'hui 18 mai à Lille : "après la boucherie, une poissonnerie vandalisée par des militants vegans" : https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/nord-0/lille/lille-apres-boucherie-poissonnerie-vandalisee-militants-vegans-1477717.html Le "terro-banditisme" des Vegans (et ça pourrait s'appliquer aux étudiants bloqueurs, aux cheminots, aux zadistes, etc...) est bien résumé par le petit message laissé par la boucherie sur son compte FB (voir dans article) : "Si vous ne manger aucune viande nous l'acceptons, on vous embête pas ne nous embêtez pas." Là où tout se complique, et où ça fait peur, c'est que dans l'ambiance de relativisme des responsabilités qui s'instaure gentiment tant le 2P2M est prégnant dans la façon dont les biens et les personnes sont protégées, la boucherie poursuit sa diatribe en disant : "Attaquez vous plutôt vers d'autres structures qui brasse de la masse à des coûts où on se demande si l'éleveur y gagne quelque chose." Dans son propos (pas en acte, c'est la différence), le boucher met en avant son statut d'artisan par opposition aux grandes surfaces et se place lui aussi, comme les vegans, dans le camp du bien. Manifestement, le procédé des vegans n'est en cause que parce qu'il concerne directement la boucherie ; attaquer les autres, qui sont en plus en concurrence avec cette boucherie, ça irait.

Où l'on voit que le speed-dating, c'est quand même risqué pour se décider.

Yves Lacoste ! Que de souvenirs ! Il ne doit plus être tout jeune. Quand moi j'étais jeune et étudiante, il y a donc très longtemps, je l'avais invité à parler de son livre "la géo, ça sert d'abord à faire la guerre" dans le cadre d'une asso de conférences "philosophico-culturelles" assez éclectiques que j'avais montée. Il avait surtout insisté sur les aspects militaires de la géographie, sur le fait que les cartes d'état-major dans les pays totalitaires (URSS) étaient secrètes, que la maîtrise du terrain donne un avantage stratégique etc...

Bienvenue !

Mélenchon, démocrate en carton (14 mai 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/05/14/melenchon-democrate-en-carton/

On reparle de Cahuzac qui est finalement condamné en appel à 4 ans de prison dont 2 ans ferme. Avec le système d'aménagement des peines, il pourrait échapper à la prison. Voici toute l'histoire avec les mises à jour : "Cahuzac : portrait d’un homme politique socialiste" [REPLAY] (8 février 2016) https://leblogdenathaliemp.com/2016/02/08/cahuzac-portrait-dun-homme-politique-socialiste/ Je l'avais posté quelque part ici à l'époque, mais c'était resté sans écho, donc je le remets.

"Dans « la rue » de Mélenchon, tous les trottoirs sont à gauche" (28 sept 2017) https://leblogdenathaliemp.com/2017/09/28/dans-la-rue-de-melenchon-tous-les-trottoirs-sont-a-gauche/ "Mélenchon, démocrate en carton" (14 mai 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/05/14/melenchon-democrate-en-carton/

Dans la série "la finance publique, c'est magique" : Taxe d’habitation : l’impôt est mort, vive la surtaxe ! (11 mai 2017) https://leblogdenathaliemp.com/2018/05/11/taxe-dhabitation-limpot-est-mort-vive-la-surtaxe/

J'ai un article sur l'histoire du deal nucléaire avec l'Iran qui en reprend les différentes étapes (9 juillet 2015 + mises à jour) https://leblogdenathaliemp.com/2015/07/09/nucleaire-iranien-accord-en-vue-pour-demain/

Autrement, sur Macron : Alors, avec le recul de sa première année au pouvoir, libéral ou pas libéral, Emmanuel Macron ? "Il y a un an, Emmanuel Macron devenait Président" https://leblogdenathaliemp.com/2018/05/07/il-y-a-un-an-emmanuel-macron-devenait-president/

Chirac et les petits engins qui lavent euh les trottoirs heu, car "sans eau, on ne fait rien de bien" Plus sérieusement, les très très vieux du forum se souviennent : C'était Chirac, the king of swag, mottocrottes et retournement de veste https://leblogdenathaliemp.com/2016/09/25/les-annees-chirac-i/ https://leblogdenathaliemp.com/2016/09/27/les-annees-chirac-ii/

Alors, avec le recul de sa première année au pouvoir, libéral ou pas libéral, Emmanuel Macron ? "Il y a un an, Emmanuel Macron devenait Président" (7 mai 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/05/07/il-y-a-un-an-emmanuel-macron-devenait-president/

D'accord avec tout ça. "ça pose question sur notre mouvement" et j'ajouterais, sur la ligne éditoriale de CP. J'ai justement évoqué tout ceci avec Séverine récemment : je verrais bien un édito hebdo de la rédaction (700 à 800 mots) sur un sujet chaud de la semaine afin de bien redonner la position libérale défendue (soutenue, pas interdite par ce site ). Il est normal pour un site libéral d'ouvrir ses pages à toutes sortes de tendances, mais beaucoup d'articles flirtent avec un trumpisme bête, un poutinisme rampant, une forme d'indignation de droite, qui pourrait nous faire passer pour un vulgaire site de réinfo. Je force peut-être le trait, mais l'objectif, c'est de se hisser au niveau d'un média de référence, remonter dans le décodex (au besoin contacter Le Monde pour ça, car le mal n'est pas grand et a me^me été corrigé), et l'édito hebdo bien pro de la rédaction, ça a l'avantage de garder le cap et de donner un meilleur aperçu de CP à l'extérieur. Peut-être que ça ferait perdre des lecteurs, mais ça pourrait en attirer d'autres, (ainsi que des donateurs ...)

Une commande de CP à laquelle j'ai essayé de répondre en en faisant une petite contribution à l'histoire économique de la Vème Ré : "Balladur le retour, en « grand maître Jedi » de Wauquiez !" https://leblogdenathaliemp.com/2018/05/03/balladur-le-retour-en-grand-maitre-jedi-de-wauquiez/

"Me voici arrivée au numéro 400 ! Pour fêter l’évén’ment dans la tête de Macron, Quoi de plus magnifique que suivre le Président Dans son voyage glamour chez Trump à Washington ?" (prononcer « vachingue-ton ») Aujourd’hui, article N° 400 ! https://leblogdenathaliemp.com/2018/04/30/aujourdhui-article-n-400/

C'était une plaisanterie, je m'en fiche totalement. Et pour le reste, c'était pour donner un exemple du libéralisme qu'on peut attendre d'un sympathisant LR qui se dit libéral.

A mon avis, Calmels est libérale comme Le Maire. On se souvient que c'était son positionnement à l'UMP. N'empêche que quand les taxis ont commencé à râler contre les VTC et Uber, il s'était fendu d'une déclaration (que j'ai lue mais que je ne retrouve plus) où il était question de défendre les pauvres taxis contre l'ultra-libéralisme sauvage du marché. D'ailleurs, elle a eu des propositions pour aller dans le gouv Macron.

Pourquoi pas. Mais vous voulez vraiment que je n'ai plus du tout de lecteurs ? J'ai déjà descendu Wauquiez, suite à quoi j'ai été spécialement invitée à déjeuner par qq'un qui se dit libéral dans un resto parisien "où vont tous les députés" pour m'expliquer sur mon animosité à son encontre et m'entendre dire qu'il n'est pas si mal et qu'il faut le soutenir car il a Calmels avec lui. C'est manifestement ce que s'est dit le PLD, mais pour ma part, j'ai du mal à voir la cohérence d'une tribune (PLD, Calmels et Ecologie bleue ? https://www.lopinion.fr/edition/politique/virginie-calmels-aurelien-veron-pierre-gilles-tronconi-republicains-138788) où l'on dit que Wauquiez n'est pas libéral, où l'on souligne la nécessité d'adopter un projet qui remet l'individu au centre et qui ramène l'Etat sur le régalien et où l'on conclut ensuite qu'il faut donc soutenir Wauquiez à la tête de LR. Quand on voit comment Calmels comprend le libre-échange, c'est à dire exactement comme Wauquiez et Peltier, on est servi. Il faut dire qu'il n'y a pas si longtemps le PLD misait sur Rama Yade. A partir de là, tout peut arriver ... Autant les divergences d'opinion à gauche sont assez cohérentes idéologiquement dans la mesure où elle représentent une différence de degré dans le socialisme, autant à droite, il est beaucoup plus compliqué, voire impossible, d'être dans le même parti avec des convictions libérales qui tirent d'un côté et des convictions collectivistes conservatrices qui tirent complètement de l'autre. Ce n'est pas une question de place du curseur (comme à gauche), c'est le jour et la nuit (sauf si le parti de droite en question se laisse gagner par les idées libérales un peu au-delà de la baisse des impôts, ce qui à mon avis n'est pas le cas).