Nathalie MP

Personne ne dit que l'affaire Benalla n'est pas grave. Elle est grave et sa gravité n'a clairement pas été bien appréciée par l'Elysée, le tout sur fond "coterie arrogante" comme dit Godefridi en tête de Contrepoints. Mais c'est vraiment la seule chose de bien qu'il dit (en fait c'est Gerald Ford qui aurait dit ça ensuite). Sa comparaison avec le Watergate qui fait de l'affaire Benalla une affaire 100 fois pire, c'est simplement ridicule. Comme si c'était Macron qui avait dit à Benalla d'aller casser du manifestant gauchiste !

Pour des sujets nettement plus sérieux que ça, je pense. J'ai toujours trouvé que Macron était très minimaliste dans ses réformes et qu'il donnait beaucoup de gages à la gauche progressiste, mais pour certains, c'est tout le contraire. Mon avis sur cette affaire, c'est qu'il y a un énorme raffut pour une vraie affaire très mal gérée mais purement locale. Raffut allumé par la FI et complaisamment relayé par le reste de l'opposition. On voit bien que le problème originel (Benalla qui dérape complètement ) préoccupe peu les oppositions, les réseaux sociaux et les médias hurlants. La seule chose qui les intéresse, c'est de pouvoir faire un lien malsain entre Macron et Benalla, quitte à inventer pas mal de choses, et mettre le pays en état d'excitation maximum. On dirait les accusations d'inceste contre Marie-Antoinette. Au départ, il y a une faute réelle (et peu commune) mal sanctionnée qui offre un boulevard à une presse en mal de clics et à des oppositions raplapla pour tenter de reprendre la main. Mais si jamais tous ces gens-là parviennent à leurs fins, soyez tranquille que ce ne sera pas pour mettre le pays sur la voie du libéralisme. Ce sont même toutes les oppositions anti-capitalistes, c'est-à-dire contre la réforme du statut des cheminots, du statut des fonctionnaires, des retraites etc.. qui sont à la manoeuvre, bien aidées par une belle flopée d'idiots utiles de droite agités par leur haine viscérale de Macron et de la social-démocratie. Plus fondamentalement, je pense qu'on est exactement dans le titre d'un de mes articles : "La lèpre de la démocratie, c'est un Etat à 57 %" Beaucoup trop de pouvoir concentré en quelques mains, ce qui renforce un sentiment d'impunité à mesure que l'Etat gagne en importance, beaucoup trop d'argent qui suscite beaucoup trop d'envie et sa corruption rampante à la petite semaine, beaucoup trop de postes qui suscitent beaucoup trop d'ambition et beaucoup trop de servilité, beaucoup trop de sujets qui dépendent du pouvoir politique. Il est à noter que "lèpre de la démocratie" est une expression de Macron (sortie à l'occasion de l'affaire Fillon).Mais lui comme tous les autres s'imaginent qu'il suffit de se débarrasser des moutons noirs, de faire une loi de moralisation et hop tout redeviendra pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles. Or c'est justement tout le système qui est à revoir : Début de mon article de l'époque : "Pour Emmanuel Macron, en meeting à Lyon samedi 4 février dernier, l’affaire des emplois présumés fictifs de Mme Fillon est un symptôme de cette « lèpre démocratique »qui s’installe et contre laquelle il entend agir de toutes ses forces de preux chevalier blanc (et bien nourri) pour « restaurer la dignité de la vie publique. » L’expression comme la thèse ne sont guère originales. L’idée consiste à dire que notre République a tous les atouts pour être irréprochable, que sa structure puissamment étatique n’est pas intrinsèquement mauvaise, mais que de temps en temps une brebis lépreuse parvient à s’y faufiler et à en profiter. Eliminons les quelques indésirables qui ternissent notre image de grande démocratie développée en imposant de nouvelles règles de transparence, moralisation etc… et tout redeviendra idyllique à l’ombre de notre Etat vigilant. J’avais moi-même employé le mot « lèpre » à propos de l’affaire Fillon. Mais contrairement à Emmanuel Macron, qui semble digérer un peu vite ses propres petites gourmandises politiques, je liais ce mot non pas à des comportements négligents ponctuels mais au fait que la puissance de l’Etat et les deniers publics afférents se répandent comme « une lèpre » dans tous les recoins de la société, entraînant automatiquement, rapidement et partout des effets délétères qui s’appellent corruption et incompétence, ainsi qu’une adaptation des individus en général au bon vouloir de l’Etat. C’est ce point que j’aimerais développer ici."

Je suis en vacances depuis aujourd'hui, le soleil brille et des heures de jardinage m'attendent, c'est trop bien. Si jamais vous passez par les Hautes-Alpes dans les semaines qui viennent, je ferai avec plaisir table d'hôte et gîte d'étape ! Je suis à Serre-Chevalier, grand carrefour entre la France et l'Italie. Voici mon dernier article, rien à voir avec la politique et ses fureurs, juste une façon de souhaiter à tout le monde de très bonnes vacances : Et un « petit concert » pour vous souhaiter de Bonnes Vacances ! https://leblogdenathaliemp.com/2018/07/22/et-un-petit-concert-pour-vous-souhaiter-de-bonnes-vacances/

Avant-dernier avant la quille de l'été ! (Le dernier étant déjà écrit. Ouf, Vacances !) Dans la foulée des petits ennuis de Mme Nyssen : Rien n’est bon dans « subvention » (19 juillet 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/07/19/rien-nest-bon-dans-subvention/

Bonjour, Bonjour ! Cauchemar : imaginez la Coupe du Monde sans sélection … (14 juillet 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/07/14/cauchemar-imaginez-la-coupe-du-monde-sans-selection/

Cauchemar : imaginez la Coupe du Monde sans sélection … (14 juillet 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/07/14/cauchemar-imaginez-la-coupe-du-monde-sans-selection/

Bienvenue ! Concernant la profession des psychologues, j'avais traité dans un article une expérimentation en cours dans 3 départements pour étendre le remboursement de la sécu en tiers-payant à certaines consultations chez des psychologues agréés selon un parcours de soin entièrement balisé par l'administration : https://leblogdenathaliemp.com/2018/04/24/alerte-sante-letat-veut-etendre-son-monopole-aux-psychologues/ Il sera intéressant d'avoir votre avis sur ce sujet.

Articles de vacances L'expo "Une Histoire du Monde en 100 Objets du British Museum" est au Musée de Valenciennes. Photos persos et explications dans : Une Histoire du Monde en 100 Objets du British Museum (10 juillet 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/07/10/une-histoire-du-monde-en-100-objets-du-british-museum/ Énigmes & Jeux du 14 juillet 2018 (13 juillet 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/07/13/enigmes-jeux-du-14-juillet-2018/

Spécial bicentenaire de Marx : Pour en finir avec Karl Marx (6 juillet 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/07/06/pour-en-finir-avec-karl-marx/

Bonjour et bienvenue ! Pour moi, "libéral" suffit. Inutile de rajouter "conservateur". Ces deux mots ne sont pas sur le même plan. (je précise que je parle dans l'environnement français, pas dans l'environnement américain où conservateur signifie de s'en tenir à l'héritage des pères fondateurs). Explication dans : Pourquoi, comme Hayek avant moi, « I am not a conservative » https://leblogdenathaliemp.com/2018/01/14/pourquoi-comme-hayek-avant-moi-i-am-not-a-conservative/

Article d'hier : Macron : un an après, le roi de la com’ est un roi nu (3 juillet 2018) "Il paraît qu’Emmanuel Macron s’amuse beaucoup des nombreuses réactions provoquées par le fameux cliché (photo de couverture) pris après le concert électro de la fête de la musique à L’Elysée. D’après lui, les Français « adorent » ce genre de communication « décalée ». Décalée, c’est le mot. La disposition du groupe fait très famille royale d’Angleterre réunie à Balmoral pour les vacances, tandis que les participants rappellent plus le style bling bling de l’univers Diana Elton John. Mais les français adorent-ils ? A lire les sondages, c’est loin d’être évident." Et toute la suite ..... https://leblogdenathaliemp.com/2018/07/03/macron-un-an-apres-le-roi-de-la-com-est-un-roi-nu/

Une sélection récente : Migrants : et si l’on remplaçait les quotas par la vérité des flux ? (21 juin 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/06/21/migrants-et-si-lon-remplacait-les-quotas-par-la-verite-des-flux/ Le bac à 88 % de réussite, c’est trop dur ! Vite, une pétition ! (27 juin 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/06/27/le-bac-a-88-de-reussite-cest-trop-dur-vite-une-petition/ Cet été, adoptez le régime « Factfulness » d’Hans Rosling ! (29 juin 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/06/29/cet-ete-adoptez-le-regime-factfulness-dhans-rosling/

CUBA : Continuité électorale et cérémonie du foulard rouge Par YOANI SÁNCHEZ, 14 juin 2018. Avec le recul de trois décennies, la femme se retrouve face à une scène connue. Des enfants alignés et vêtus de l’uniforme de l’école primaire reçoivent le nouveau foulard de couleur rouge en remplacement du foulard bleu qu’ils portaient précédemment autour du cou. Comme dans une impression de déjà vu, elle écoute sa fille réciter la consigne qu’elle-même avait clamée à tue-tête dans son enfance. La fillette, un genou en terre, promet de suivre l’exemple d’Ernesto Che Guevara, exactement comme sa mère l’avait fait des années avant elle. L’école a commencé tôt en ce jeudi matin 14 juin, jour choisi pour l’initiation des élèves qui viennent d’achever leurs trois premières années d’école primaire. Maintenant, ils font partie de l’Organisation de Pionniers José Martí et ils ont mis le pied sur un chemin où les excès idéologiques et la manipulation politique les accompagneront pour toujours. La cérémonie comporte toutes les caractéristiques d’une initiation religieuse quasi-mystique, bien qu’elle concerne un guérillero athée qui aurait eu 90 ans justement ce jour-là. Pour conclure le rite en beauté, les haut-parleurs diffusent à plein volume une chanson dédiée à Fidel Castro. « Plus fort ! Plus fort ! » crie le directeur de l’école aux élèves qui doivent reprendre l’assommante rengaine phrase par phrase. « Plus fort pour que ça s’entente là-haut ! » répète-t-il tout en montrant le ciel où, croit-il, son Commandant en Chef a dû arriver. La musique s’arrête et les enfants crient la consigne qu’ils répéteront pendant les années suivantes : « Pionniers du communisme, nous serons comme le Che. » Ils sortent des rangs et retournent aux jeux remuants de tous les enfants de leur âge. L’opération « continuité électorale » est terminée. ---------------- EDIT : J'ai modifié le mot souligné (accompagneront au lieu de accompagnera)

Oui, enfin quand je dis Istanbul je veux dire Turquie, comme le montre le début de ma phrase. Donc Edit : lire : Turquie. * Précision sur les sièges au Parlement : l'AKP a 290 sièges sur 600 et son allié MHP 49 / 600 soit un total de 339 / 600.

Les élections anticipées ont été annoncées mi-avril pour le 24 juin 2018. Prises de court, les différentes forces d'opposition ont essayé de trouver la bonne formule pour contrer Erdogan. Meral Aksener avait un assez bon profil (de droite, nationaliste, conservatrice musulmane) pour rallier à elle des électeurs AKP déçus (parti d'Erdogan) ou MHP (parti nationaliste dont elle est issue). Le principal parti d'opposition (CHP, social démocrate, ancien parti d'Ataturk, représenté par Muharrem Ince à la présidentielle) lui a même prêté des députés pour que son tout nouveau parti ("Bon parti") puisse participer aux élections. Mais le CHP a présenté ses propres candidats et l'autre parti d'opposition (HDP, kurde à l'origine, mais étendu à toute la société turque actuellement) avait averti qu'il ne pourrait pas voter pour cette candidate nationaliste. Bref, il y a eu beaucoup de tractations (bon résumé dans article du Point ci-dessous), beaucoup d'espoirs (l'unité de l'AKP n'est pas si solide que cela et il a perdu des sièges*), mais ça n'a pas abouti. http://www.lepoint.fr/monde/turquie-l-opposition-en-quete-d-unite-face-a-erdogan-avant-les-elections-26-04-2018-2213761_24.php Rappelons aussi que la Turquie vit au rythme de l'Etat d'urgence et que si théoriquement il y a égalité des temps de parole entre les candidats, ce n'est pas le cas en pratique. * Aux législatives de nov 2015 (qui était un revote après celles de juin 2015 où l'AKP avait perdu sa majorité absolue), AKP + MHP avaient 357 sièges sur 550 (dont 317 pour l'AKP) Aujourd'hui, les mêmes ont 344 sièges sur 600 (dont 295 pour l'AKP) - résultat provisoire

Cette idée que Erdogan pourrait avoir à passer par un second tour, c'était aussi celle qui prévalait en Turquie ces dernières semaines ou du moins la possibilité était sur la table ; nos journalistes n'ont rien inventé, ils sont allés prendre la température à Istanbul. Il faut se rappeler que la presse n'est pas libre, que nombre de journaux radios, etc..ont été fermés après le coup d'Etat, que par exemple wikipedia n'est pas accessible, qu'il y a des milliers de personnes (universitaires, militaires, journalistes, fonctionnaires kémalistes ....) en prison etc.. Ce n'est guère propice à une campagne électorale très équilibrée. L'AKP dispose de beaucoup de relais et de moyens de pression dans la société. Le référendum de l'an dernier qui donne officiellement des pouvoirs présidentiels très élargis à Erdogan à partir de la prochaine mandature (il les a déjà officieusement depuis le coup d'Etat de juillet 2016) a été gagné à 51,3 % avec beaucoup de plaintes pour fraude. Le Conseil électoral a rejeté toutes ces plaintes en bloc, mais la société turque apparaît comme coupée en deux au regard de son adhésion à Erdogan. Le basculement pro ou contre Erdogan, c'est l'affaire de quelques points, d'autant qu'au Parlement, il a la majorité grâce à l'alliance avec le MHP (extrême-droite nationaliste) (42 % pour l'AKP et 11 % pour le MHP) Si Erdogan a provoqué des élections anticipées, c'est parce qu'il sait très bien que sa popularité est chancelante, notamment dans la région d'Istanbul-Maramara, la plus dynamique. La situation éco est difficile, la lire turque a perdu beaucoup de sa valeur, les investisseurs étrangers sont réticents. Il ne voulait pas attendre 2019 qu'il voyait comme la possibilité de laisser partir des voix qui sont encore à lui, mais rien n'était assuré. Il a tenté un coup de poker très risqué, et il l'a réussi. Le voilà officiellement avec les pleins pouvoirs présidentiels.

Migrants : et si l’on remplaçait les quotas par la vérité des flux ? (21 juin 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/06/21/migrants-et-si-lon-remplacait-les-quotas-par-la-verite-des-flux/ (Restera à se pencher délicatement sur la question identitaire)

Je le pense aussi, et ça fait un moment que ça couve. Mais évidemment quand on voit Cuba ou l'Arabie saoudite dans les membres du Conseil des droits de l'homme ou de son comité consultatif, ce n'est pas très incitatif. J'avais fait un article là-dessus en 2015 : ONU : droits de l'homme et foutage de gueule : https://leblogdenathaliemp.com/2015/09/26/onu-droits-de-lhomme-et-foutage-de-gueule/

Exemples très intéressants. Je vais essayer de faire un petit article sur tout cela (l'emballement des distorsions)

Ce serait une bonne raison, mais quand on voit comment Trump exploite l'anti immigrationnisme (en vue des mid term ?) dans un pays qui jouit d'une situation éco plutôt bonne, il faut bien croire que le sujet est devenu vraiment identitaire avant toute autre considération.

Avec l'affaire de l'Aquarius, les décisions italiennes de recenser les roms, la séparations des enfants de leur parents aux US, la question migratoire est à nouveau sur le devant de la scène. Les commentateurs notent que les populations européennes sont préoccupées, que la solidarité dans l'UE est mise à mal sur la question migratoire etc.. mais personne ne dit ce que serait une bonne politique migratoire. En 2015, j'avais tenté de faire le point, 4 points en fait : 1 sauvetage d'urgence, 2 démentèlement des filières, 3 lutte contre Daesh et restauration de l'Etat de droit, 4 trouver une voie de prospérité en Afrique et au MO (Dambisa Moyo, Dead Aid) (https://leblogdenathaliemp.com/2015/04/23/migrants-nous-y-sommes-oui-et-maintenant-que-fait-on/) A quoi on peut rajouter un point 5 : restaurer la vérité des prix et des flux migratoires par réduction de notre Etat providence. Mais j'aimerais bien avoir vos avis sur l'attitude libérale face à la pression migratoire du moment et en général et les réponses à y apporter. Je rajoute, car j'ai vu que ça se faisait parfois : "sujet sérieux" (parce que d'une actualité brûlante et parce que touchant à la façon dont des hommes traitent d'autres hommes). Je précise que je n'ai aucune idée préconçue à part le fait que la libre circulation des personnes me semble essentielle et que si j'étais dans la situation des gars qui arrivent au col de l'échelle, je tenterais peut-être comme eux le tout pour le tout pour essayer d'avoir une vie meilleure. Mais j'ai bien conscience aussi que cela crée des problèmes, bref, c'est affreusement compliqué, comment répondre humainement et intelligemment ?

Dans la série "truc ou bidule", la consultation intensive de ce site m'en a appris un nouveau : bitcoin core ou bitcoin cash ? (et attention, là, une seule bonne réponse ! ) Et bienvenue !

Dans ce cas-là, avec ce distingo commémorer / célébrer je ne vois pas pourquoi ça vous choque tant (pas vous, Tramp, je parle en général) qu'il y ait eu une "commémoration" de Marx par Junker par exemple. Désolée, pas d'accord avec vous. Pour moi, on peut éditer tout ce qu'on veut, l'asso des amis de Céline peut faire toute les célébrations / commémorations qu'elle veut, les historiens peuvent étudier tous les sujets qu'ils veulent, mais quand un Etat se met en tête de souligner spécialement des contributions, c'est autre chose. Un consensus est nécessaire. D'après ce que j'ai compris, il s'agissait bien de rendre un hommage, pas simplement de rendre ses écrits disponibles (ce qu'ils sont).

Pour le Bataclan, je pense en effet comme @Bisounours que si cette salle a tous les droits de programmer qui elle veut, elle a quand même eu une idée folle de programmer CE rappeur dans CETTE salle particulière. Si on avait pu avoir un débat moins hystérique sur la question, peut-être le Bataclan se serait-il ravisé en admettant un erreur de jugement de sa part (*). Mais maintenant, cette attitude semble impossible, car on aurait alors droit à : "Le Bataclan s'auto-censure sous la pression de l'extrême-droite, plus de liberté d'expression en France" etc. Il est difficile de trouver un précédent parfaitement analogue. On peut se rappeler que Gallimard a suspendu récemment (sans y renoncer pour la suite) sa publication des pamphlets antisémites de Céline. Et encore, on est très loin de la situation Médine / Bataclan. Pour ma part, je pense que Gallimard avait absolument tous les droits de faire cette publication sans avoir à s'en justifier autrement que ce qu'il comptait faire dans l'appareil critique (historique, littéraire) de la publication. Je pense plutôt à une autre affaire Céline, celle où le ministère de la Culture l'avait inclus dans sa liste des auteurs à célébrer nationalement en 2011 (cinquantenaire de sa mort). Une polémique a surgi, et Céline a été retiré de la liste. Ca paraissait plus justifié, car il ne s'agissait pas seulement de l'éditer, mais de le célébrer par la nation qui avait souffert des agissements nazi antisémites. Une chose est sûre, il est impossible d'aboutir à une solution intelligente quand le débat tourne à l'hystérie et à des concours de bites morales. C'est d'ailleurs pourquoi Antoine Gallimard a remballé provisoirement son projet : "La raison de cette suspension est simple : on ne construit rien de valable dans un incendie, on ne peut pas se faire entendre dans un amphithéâtre en ébullition." (*) Il y a peut-être aussi des questions de contrats. Je n'ai rien lu là-dessus, mais peut-être Médine est-il dans un package de spectacles qui tournent de salles en salles...

Je crains hélas que vous n'ayez raison. D'une manière générale, je pense qu'il n'y a pas de presse neutre, seulement une presse d'opinion (même très bien étayée) (d'où d'ailleurs l'impossibilité d'établir une presse publique qui ne soit pas un tant soit peu propagandiste). Et ce n'est pas un problème tant que toutes les opinions peuvent s'exprimer. Ce serait même un progrès de le reconnaître. On aurait probablement de meilleurs débats, pas la caricature du camp du bien qui détient le vrai contre le camp du mal. Mais bien sûr les subventions tordent le système et le camp du bien continue à penser qu'il est le camp du bien et la mesure unique et indépassable du bon goût, de la décence et tout ce que vous voudrez. Après tout, il suffit de voir comment le Décodex du Monde se présente (au-dessus du lot des opinions) et présente Le Figaro (à droite). D'entrée de jeu, un biais (ridicule et prétentieux). Le Monde : Un quotidien et site Internet d'information généraliste. Le groupe est détenu majoritairement par les hommes d'affaires Xavier Niel et Matthieu Pigasse. (https://www.lemonde.fr/verification/source/le-monde/) le Figaro : Un quotidien et site Internet d'information généraliste qui appartient à l'industriel Serge Dassault, classé politiquement à droite. (https://www.lemonde.fr/verification/source/le-figaro/)