Jensen

Ces métiers ont un gros côté responsabilité, donc au contraire je ne les vois pas être complètement remplacés demain. Par contre, oui je m'attends à ce que leur pratique soient bouleversée et à ce qu'ils se transforment plus en reviewer/caution de l'IA que praticien direct. Pour les médecins, il en manque, et ils passent un certain temps incompressible avec les patients, donc j'imagine que leur sécurité de l'emploi est assurée. Les avocats, par contre, sauf grosse augmentation de la consommation due à l'augmentation de l'offre, je m'attends à ce que le nombre de professionnels nécessaire s'effondre. Mais leurs assistants avant eux.

L'auteur arrive à trouver des invités très intéressants, et les laisse parler

"Les alternatives aux comptables sont dangereuses" - un comptable C'est surtout une réaction de panique (pas forcément sans fondement).

Oui, il y a moment j'avais fait un calcul de coin de table pour les voitures électriques: si on veut remplacer la consommation d'essence par de l'électricité il faudrait augmenter la production de 25%. Il y a peu de chances que ça se passe bien. Et c'est sans compter les pompes à chaleur et autres goinfres à électricité. (48 millions de mètre cube https://www.cartecarburant.leclerc/actualites/carburant/bilan-consommation-carburants-en-france-en-2024, en tablant sur 6L/100km qui se convertissent en 15-20kWh/100km, ça donne ~150 milliard de kWh, ou 150TWh. La France a consommé 470TWh en 2024. On peut gratter 90 TWh d'exportations, mais si on fait ça, ça va être nos voisins européens qui vont faire la gueule).

https://mindandmatter.substack.com/p/ssris-sexual-dysfunction-suicide?utm_source=publication-search J'en ai entendu parlé via ce podcast. Le post est marqué payant, mais seul le transcript est payant. J'imagine qu'en googlant le nom de l'interviewé (David Healy) on doit pouvoir trouver des info écrites si le format podcast est trop long/pas ce que tu cherche (il parle aussi des tueries de masse, mais si je me souviens bien il ne va pas vraiment en détail dans ce podcast sur ce point). pour les histoires de patients: https://www.reddit.com/r/PSSD/

Ça n'empêche pas. Si 30% des gens en prennent mais 80% des mass shooter en prennent (nombres pris au hasard), il y a bien corrélation, même si le nombre de mass shooter est très faible (le lien causal est encore autre chose). Admettons que les SSRI provoquent un mass shooting chez une personne sur 100.000 qui en prenne, que une personne sur un million puisse faire un mass shooting sans médoc, on aurait un effet causal très clair malgré une occurrence très faible. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7347007/ https://www.bmj.com/content/358/bmj.j3697/rr-4 https://www.midwesterndoctor.com/p/there-is-decades-of-evidence-that Après, effectivement, tous les gros journaux vont te dire que "non, non", il n'y a pas de lien, mais vu qu'on a un marché à plusieurs dizaines de milliards et une certaine politisation du sujet, ces dénégations valent pour moi autant que les "100% efficaces" du vaccin covid. Et sur le sujet des SSRI, il y a jusqu'à peu de temps encore, le fait qu'ils puissent provoquer une perte de fonction sexuelle parfois définitive était complètement nié (les patients ont finit par s'organiser suffisamment pour que ça ne soit plus possible), donc on a un déjà un précédent d'effet secondaires graves cachés avec succès pendant des années.

tireur de masse (ou plus précisément ado/jeune adulte qui pète un plomb et tente de tuer quelques dizaines de ses anciens camarades de classe/collègue/....)

Ajoute les SSRI dans le mix, et la fête est complète (non, il n'y a pas de preuves formelles, oui, il y a assez d'indices pour qu'on envisage fortement que ça soit causal). Sinon en matière de contrôle du langage, jusqu'à récemment on utilisait le terme "woman" pour les M2F pour leur faire plaisir/ne pas perdre son job, et se retranchait derrière le terme "female" quand il est nécessaire de prendre en compte la réalité. Visiblement c'est fini, le tireur est qualifé de "female" un peu partout.

Oh, encore une théorie du complot qui se réalise!

Il n'y aurait pas eu de titre ou résumé putaclic, on aurait effectivement pu discuter du fait que les suisses sont spéciaux, avec leurs peines de 5 jours de prison (très bien!) ou l'interdiction des pistolets à eau (wtf) et l'intervention de la justice pour ça (wft2). Mais il y a eu titre putaclic, donc on discute du titre putaclic.

Non mais on s'en fiche du nombre de morts suite à l'arrêt des aides. Le débat est complètement stérile parce qu'il n'a aucun sens. Mais l'argument "les autres en face ont fait pire" est réellement nul, désolé. C'est du nouveau côté de récré Le problème n'est pas tant qui est pire, mais de servir d'idiot utile aux socialistes en les aidant à neutraliser ceux qui voudraient leur couper le robinet. La technique classique du chaton otage: "laisser nous nous goinfrer et utiliser cet argent pour faire avancer le socialisme de part le monde, ou le chaton mignon meurt". Technique qui a deux gros inconvénients: 1. ça marche, 2. jusqu'à ce que ça ne marche plus, parce qu'on finit par avoir une sélection "naturelle" des plus gros connards assumés au sommet (qui sont naturellement immunisés contre la technique), et le développement d'anticorps anti-charité dans la population (oui, aux US, ils en sont à l'étape 2, la France, je lui donne encore 5-10 ans).

Cette explosion a plus ou moins sonné l'indépendance de la Corée, donc ça se comprend aussi.

Ben en l'occurence, un MSM gauchiste, c'est très bien. Si cnews démonte Lang, bon, tu sais qu'ils l'auraient fait quelque soit l'épaisseur du dossier. Si le Monde lâche Lang, il est cuit. Plus c'est gros, plus ça passe

Starlink lui donne un retour d'expérience unique sur le fait de faire fonctionner de l'électronique dans l'espace. Ça apporte un peu de street cred. Dans un monde où on pourrait construire sans être emmerdé par une armée de bureaucrates, un datacenter dans l'espace n'aurait aucun avenir. Sauf que dans la réalité non seulement les constructeurs de datacenter se font emmerder à chaque étape, mais en plus il n'y pas d'électricité dispo. L'espace résout ces 2 problèmes d'un coup. Du coup, je ne serais pas aussi rapide à classer l'idée dans les loufoqueries. Pour ce qui est du refroidissement, la vidéo nous dit qu'on survivrait sans problème dans l'espace tout nu (vis à vis de la température): à 400W/m2 de perte thermique (la peau est à 30°), soit probablement 600-800W pour un humain, il faut le dire vite. Le niveau de chaleur généré par un humain est autour de 50W au repos, donc à l'ombre, sisi, ça pèle les couilles, sauf à être en train de faire un sport intense (et problème inverse au soleil). En tout état de cause, l'ordre de grandeur de la taille du radiateur est la même que celle du panneau solaire, donc si c'est compliqué, ça n'est pas insurmontable.

Vu ce qu'on voit sortir de moltbook, il est tout de même tentant de penser que certains ont choisir le "bon" prompt pour obtenir le plus de shitpost possible. J'avais pris la question "vrai ou faux" au sens, réseau réellement organique dont les posts sont réellement émergents des AI, ou théâtre où les IA font un show pour les humains, avec plus ou moins d'incitation dans le prompt de départ. Le gros problème, c'est que l'IA "éco-terroriste" est parfaitement crédible, ses actions sont parfaitement logiques vu le prompt, et les pressions de sélection qui permettent l'émergence de prion dans le vivant permettent aussi l'émergence de mind-virus chez les IA.

Vraisemblablement faux, mais si c'est vrai, les jours de l'humanité sont comptés https://x.com/Kat__Woods/status/2017613514949472484 (blague à part, un réseau social pour bot, c'est vraiment, vraiment une mauvaise idée. Mais autant qu'on essaye ça maintenant pendant que les clankers sont encore assez bête)

Comme la plupart des loi fédérales, non? Après, si le conseil constitutionnel censure une loi à la base votée pour l'électorat féministe, sous les applaudissements de la gauche, ouvrant la voie à la censure de tout l'appareil de contrôle social fédéral, j'avoue que je sort le champagne tout en me délectant dans l'ironie de la situation.

J'ai dit explicitement que je ne jugeait pas l'article. Et j'ai commenté sur l'extrait cité. Précisément. Sans contexte, ça me choque que des journalistes soient arrêtés. D'où mon énervement d'hier. J'ai bien relu ton premier message au cas où j'étais juste de mauvaise humeur, mais non, je vois bien toujours un "titre" digne du Monde, un extrait dans lequel il manque une info cruciale (les journalistes sont accusés de participer activement à l'opération) et une insinuation qu'ils ont été poursuivi parce que journalistes (ce qui serait grave si c'était vrai). Bref, je vais suivre le hint de la modo, c'est la dernière chose que j'écris sur le sujet. Ils se sont filmés en train de faire irruption puis de rester dans un lieu privé malgré un ordre ferme de partir. L'illégalité de leurs action n'est pas en question (à minima ça tombe sous le trespassing). La question, c'est si ça tombe sous le coup de la loi FACE, qui permet des poursuites fédérales, ou non. C'est vrai.

qui te trigger Je peux changer par (trad google): Perso, je m'en fous entre les deux formulations et je reconnais que j'ai commis une erreur confondant St Paul et Minneapolis, je fais mon mea culpa sur ça et c'est une erreur de bonne foi. Je trouve la mienne plus synthétique, même si il y a erreur sur la ville, mais si cela te hérisse à ce point, on peut se mettre ok sur la version longue de CNN vu que tu n'avais rien à reprocher à l'article de CNN. Je n'insinue pas, j'affirme qu'il y a mensonge par omission en limitant la description du rôle du journaliste à la couverture de "l'évènement", et en ne précisant pas que l'évènement en question est l'interruption d'une cérémonie religieuse qui se tenait dans leurs locaux. N'ayant pas lu l'article, je ne sais pas si c'est ton choix ou celui de CNN. L'extrait que tu as posté est presque une œuvre d'art. "ont été arrêtés en lien avec une manifestation devant une église de Saint Paul" => c'est l'arrestation ou la manif qui ont eu lieu devant l'église? belle façon de semer le doute sur le fait que la "manif" ait eu lieu DANS l'église (ce qui est le point essentiel de l'affaire) "[Ils] diffusaient en direct lorsque des dizaines de manifestants anti-immigration et anti-douanes ont fait irruption" => oh, ils étaient déjà là? ah, non, ils ont fait irruption AVEC les manifestants Bref, ceci n'a pas été écrit par quelqu'un qui cherche à informer, mais quelqu'un qui cherche à manipuler l'opinion, avec un art consommé pour la mé-représentation des faits sans mensonge explicite (ils auraient fait des Aes Sedai fantastiques). C'est ça qui me "trigger". L'erreur de ville est insignifiante. Non. Ils ont arrêté une bande qui a interrompu un service religieux, ce qui a beaucoup choqué aux US. S'ils n'y a pas condamnation, ce sont les juges qui vont devoir s'expliquer devant la populace, pas le DOJ (à tort ou à raison, je suis ouvert à l'idée que les faits ne soient pas qualifiés, surtout qu'ils utilisent une loi spéciale pour le juger au fédéral - le trespassing, je ne vois pas comment il peut ne pas être qualifié). Dans la troupe, deux personnes sont journalistes, et c'est là qu'on a controversité pour savoir s'ils étaient témoins ou participants, et je ne me prononcerait pas sur ce que la justice va décider. Mais je soupçonne fortement que tout le monde ait bien conscience que le process est (en partie) la punition, et donc que la populace s'en contente.

Non mais vraiment, tu insistes en plus. Bon. C'est a peu près aussi honnête que "un activiste proche de l'extrême gauche et ayant déjà commis des actes de violences contre l'ICE a été tué lors d'une altercation physique avec un agent, qu'il a initié en étant en possession d'une arme à feu chargée. Des sources officielles ont confirmés qu'il était un terroriste ayant prévu d’abattre plusieurs agents". Ou "une mère de famille a été abattue pendant qu'elle faisait une manœuvre". Ces 2 journalistes faisaient très clairement parti du truc, et leurs dénégations "on ne fait que couvrir l'évènement" sont à peu près aussi crédible que "ceci n'est pas un conseil médical". Et "l'évènement" est, en effet, parfaitement illégal, et la seule question ouverte est la responsabilité des divers acteurs. Ensuite, oui, il est parfaitement logique que les personnes à haut profil soient arrêtées en premier. Enfin en premier, il y avait déjà eu 3 arrestations la semaine dernière, portant le total à 7, et j'imagine que ça ne sont pas les dernières. Rassuré pour la liberté de la presse?

Ton message (qui est manifestement inspiré par l'article). Si tu crois vraiment que ce tu as posté est une représentation fidèle de la réalité, j'ai un timeshare à te vendre sur la côte d'azur.

Si on pouvait évitez la désinformation grossière ça serait pas mal.