Jensen

On l'avait déjà vu avec Covid, mais je ne pensais pas que l'effet "on serre les rangs autour du chef actuel" serait aussi fort. Et j'avoue que si les Canadiens sont assez cons pour élire Carney (qui est un Trudeau sans le charisme et ouvertement vendu à la Chine), ça me brisera un peu le cœur. Après, les liberals bénéficient aussi du départ de Trudeau, qui arrive plus ou moins au même moment.

La "justice" en question https://www.cbsnews.com/news/judge-orders-hhs-cdc-fda-restore-deleted-webpages-health-information/?ftag=CNM-00-10aab7e&linkId=744799427 https://x.com/esrtweet/status/1888810194144240044 Ça n'invalide pas les critiques sur le reste, mais je ne crois pas qu'on puisse retenir ses problèmes avec les juges contre lui.

Ils peuvent aller coller leurs metadonnées sur bitcoin ou ethereum. Mais une blockchain reste très difficile à manipuler même avec un seul acteur (avec preuve de travail). À priori, tout le hash à disposition de l'acteur est mis à contribution pour valider la chaîne. Pour changer l'historique, il faut le réécrire, puis fournir une preuve de travail équivalent au temps passé depuis la réécriture. Donc pour réécrire une transaction qui a existé il y a 10 minutes, il faut fournir 10 minutes de travail, sauf que si tu prends 10 minutes, la chaîne principale a soit avancé elle aussi de 10 minutes (retour à la case départ), soit s'est arrêté, ce qui se voit. Maintenant, pour réécrire un transaction d'il y a 10 jours, même principe. Si l'entité à une puissance de calcul caché quelque part du double de l'officielle, ça lui prend toujours 10 jours pour réécrire, et, bon, si la chaîne change après 10 jours, ça va se voir. Mais c'est un peu faire rentrer des carrés dans des cercles. Avec un seul acteur, pas besoin de preuve de travail. Le trésor US publie le nouveau hash à chaque nouvelle déclaration. Oui, ils peuvent réécrire, mais pas sans changer le hash. Donc les gardiens privés qui vont évidemment se monter (on est aux US après tout) vont tout de suite voir la manœuvre. Et pour compliquer un peu la manœuvre, ils peuvent intégrer le hash et les clés privées des différents groupes: réécrire la blockchain requière alors les clés privées de tous les acteurs qui ont envoyé une transaction entre l'instant présent et la réécriture, sous peine de poser de gros problèmes. On me dira que c'est un bête dépôt git et pas une blockchain, ce a quoi je répondrais qu'un dépôt git n'est qu'une forme de blockchain un peu particulière.

Je ne crois pas que l'idée soit de payé en USDT ou USDC, donc il faudra bien une couche intermédiaire qui permette de réconcilier la donnée publiée et les payements. Mais une blockchain est une bonne première étape pour établir un registre infalsifiable. Il y a sans doute d'autres méthodes techniques pour publier ces infos et réconcilier payement/publication, mais les blockchains existent, donc pourquoi pas.

Par ce que l'une est littéralement une minorité oppressée de culture anglo-saxonne, alors que les trois autres font parti du tissu social de leur pays? (qui sont merdiques précisément à cause de ce même tissu social - avec un bémol pour le Vénézuéla tout de même)

Effectivement, j'avais le mauvais ordre de grandeur en tête. Dixit wikipedia: Excluons les enfants (15 ans est un âge un peu daté, mais bon), il y a 54 millions d'adulte en France. 29.2 millions d'actifs = 52% des adultes sont "actifs" 6.2+3 millions de chômeurs = 37% des adultes ont un emploi 5.6 millions de fonctionnaires = 27% des adultes ont un emploi qui n'est pas directement financé par des taxes. Et c'était en 2016, les choses ne se sont sans doute pas améliorées depuis.

Oui, mes parents m'ont fait la même. Classique. Ce que je veux dire, c'est qu'entre retraité, chômeurs et inactifs, on ne doit pas être très loin des 50%, et que évidemment ces 50% seront en faveur d'une augmentation de cotisation sur les autres. Inversement, une réduction des retraites va rencontrer l'opposition des retraités (logique), mais aussi celle de tout ceux qui bossent et s'attendent à avoir une retraite un jour.

Combien ne sont pas concernés?

Avoir permis que le pipeline soit construit. Son existence est essentielle pour l'industrie énergétique de l'Alberta. L'utilisation d'argent public n'est pas idéal, mais on a vu bien pire usage.

Ah effectivement, TMX est finalement construit! J'avais en tête que ce projet avait été annulé! Bon, il faut lui reconnaître au moins ça!

De certains canadiens Les gens qui ont la lumière à tous les étages savent très bien que le Canada n'a pas les moyens de faire des menaces qui feraient reculer Trump. Pour commencer à avoir la moindre crédibilité, il faudrait construire les infrastructures permettant d'exporter l'énergie canadienne autre part qu'aux US, ce que Trudeau a bloqué depuis 8 ans, et même s'ils changent d'avis maintenant, ça va prendre plusieurs années avant de se manifester.

Ça a été vite réglé, mais le psychodrame sur les visa H1B a aussi pas mal divisé

Comme quoi, la qualité, ça fait tout.

https://x.com/Ceo_Branding/status/1886947596473598017 Ça se tiens, c'est cohérent avec ses actions passées, c'est sans doute plus réaliste que "Trump est fou". Mais la stratégie de l'éléphant dans un magasin de porcelaine, il y a un moment ça commence à bien faire, surtout au service d'un déplacement forcé de population. Je me demande quand l'élastique va lui pêter à la figure. En tout cas je prend le pari qu'il n'ira pas, et qu'il trouvera une excuse (ou une menace encore plus énorme) si les pays voisins ne croient pas au bluff. Trop dangereux pour sa base politique. Polymarket semble d'accord https://polymarket.com/event/us-forces-in-gaza-before-july?tid=1738742862166

Oui, tout à fait. Je suis à la fois enthousiasmé par son opération dégraissage du mammouth et consterné par la débilité de sa politique internationale, mais c'est pas comme si on avait le choix donc je préfère prendre le popcorn pour profiter du spectacle sur le premier point.

Oui, c'est ce graph. L'opération en cours, ça n'est pas d'ajouter une couche au procès d'obtention de bourse, c'est de faire une revue des bourses déjà existantes pour supprimer celles qui, effectivement, sont liés à l'idéologie de genre. Oui, faire des économies en coupant les trucs inutiles (voir nocifs), ça demande du travail. Il avait fait quelques trucs, mais rien comparé à l'ampleur de ce qui est en train de se passer. Là, il a lâché la bande de jeunes dégourdis et motivés pour dépecer la bête. Sur X certains comparent l'ambiance au sac d'une cité conquise, et de fait, ça y ressemble. Je pense que la plus grosse différence c'est qu'en 2016 il ne voulait pas vraiment se mettre le deep state à dos. Là, il a compris que le deep state voulait sa peau et que c'était un combat à mort (littéralement). Sinon, au tour du département d'éducation d'avoir des sueurs froides https://www.wsj.com/politics/policy/education-department-trump-executive-order-eeaf1cb6 https://archive.is/ixGRu (sans paywall)

Vider le marécage ne va pas se faire proprement. Je ne sais pas jusqu'où Trump va aller ni s'il va réussir, mais la différence avec 2016 est impressionnante.

Le graph sur son thread mentionne explicitement le "contexte". Donc non, une bourse n'est pas supprimer pour simplement avoir un mot clé, mais commencer par la recherche par mot clé permet de savoir où passer du temps. Sa midwitterie a déjà été bien exposé dans une discussion avec Devon Eriksen Où elle continuait d'insister que ses recherches ont passé des revues internes et revues d'autre scientifiques de son domaine sans comprendre que Devon parlait d'une revue par le peuple américain qui, finançant ses recherches, à le droit de dire "c'est intéressant" ou "c'est inutile, on coupe".

Heu si. Pas toutes, mais les histoires de droits de douane et d'annexion Canadienne, c'est bien Trump qui a mis ça tout seul sur la table sans que personne ne lui demande rien. Le Groenland un peu moins vu qu'il y a eu des discussions passées, mais pareil, ces discussions n'était pas d'actualité avant lui.

Hypothèse audacieuse: son but est réellement de forcer le Canada à renforcer sa frontière et à lutter contre ses problèmes de fentanyl et de blanchiment d'argent. Hypothèse facétieuse: il prend juste un malin plaisir à empêcher Trudeau de dormir et à jouer avec lui comme un chat joue avec une souris Reste les autres: - de la comm, directe, et/ou pour distraire d'un autre truc ou pour qu'en comparaison l'annexion du Groenland est l'air bénigne - de l'argent (j'y crois moyen, même si c'est un but affiché - mais incohérent avec la pause) - négocier / extorquer des conditions favorables pour l'import de produit pétrolier, minerais ou autre ressource naturelle plus tard

Droits de douane suspendus pour 30 jours après que Trudeau ait accepté de renforcer la frontière, et de mettre en place une task force US-Canada pour lutter contre le fentanyl et le blanchiment d'argent. Soupir de soulagement collectif de ce côté de la frontière. À voir l'effet sur ça: https://betterdwelling.com/canada-cleaning-up-money-laundering-hits-gdp-the-same-as-tariffs/

On aurait besoin d'une réaction "facepalm".

Oui. Et on peut mentionner le fait que l'extension du trans-mountain entre BC et l'Alberta ayant été bloquée, l'Alberta est forcé de vendre une grosse partie de son pétrole aux US, à bas coût vu qu'il y a 0 marge de négociation, au lieu de le vendre au reste du monde à prix de marché. Pendant ce temps, l'essence sur Vancouver vient des US, pour la même raison de manque de pipeline (et est hors de prix - au standard nord-américain - dû au manque de raffineries sur le bassin Vancouver-Seattle). Ces arguments étaient dans le début public au moment des discussions sur ces pipelines, aucune surprise de ce côté.

Où sont les leaks sur la façon dont Jan 6th, les allégations de corruption avec la Russie, le forçage de main aux boîtes tech pour faire disparaître l'affaire du portable de Biden fils, et de manière générale tous leurs agissements douteux? Les US ont le FOIA, donc à priori les trucs à faire sortir sont classifiés. Ou pas, c'est pas comme si je pariais sur le fait que leurs institutions soient fonctionnelles. Je suis d'accord avec toi sur le fait que les leaks ne sont pas forcément un problème en soi. Mais si les employés du FBI discutent maintenant de la logistique des fuites c'est bien qu'ils sont en ordre de bataille contre la nouvelle administration. Et que du coup la nouvelle administration est justifié à ne pas leur faire confiance.

(je copie-colle l'image au cas où le post reddit soit supprimé) Top post reddit sur r/fbi: "les gars, faites attention quand vous leaker des info confidentielles". C'est pas que je soit contre les leaks par principe (il y a des cas où c'est justifié), mais ça en dit long sur l’allégeance de ces personnes - pas au gouvernement élu par le peuple qu'ils prétendent servir. Du coup, les cri de vierges effarouchés sur Musk qui place ses "fidèles" à des postes clés pour que ses efforts de réduction de l'état fédéral soient fait efficacement et pas sabotés, ça a du mal à m'interpeller.