Jensen

Oui, mon point était aussi sur les proxénètes. Les clients c'est plus trouble. La requalification limite la peine à 10 ans, pas à 3. C'est bien la personne du juge qui pense que les proxénètes ne méritent pas plus de 3 ans.

Punissable de 10 ans de prison. Si ce cas là n'est pas un cas où il est approprié de donner la peine maximum, j'ai du mal à voir quand est-ce qu'elle pourrait être utilisée.

Entre bleu et l'horreur postée par Hayek's, il y a tout une gamme.

Ah, c'est plus logique Oui, du point de vue de la victime, ça se défend. Le tribunal correctionnel peut coller 10 ans de prison, donc ça n'est pas la cause du laxisme.

En même temps, c'est Gemini...

Dans quel monde la défense a-t-elle son mot à dire?

Peut-être, mais c'est personne/UK seulement d'aimer le bœuf bien cuit (sauf recette type ragout/cuisson lente).

Ça aurait eu de la gueule, mais en l'état je ne vois pas de problème avec sa réponse. C'est la réponse du berger à la bergère, et les seules personnes que ça choque ne voteraient par pour elle de toute façon.

Quand on voit la qualité des traductions avec GPT3.5, qui n'est même pas spécialisé pour cette tâche, et qui est très inférieur à GPT4, ça n'est pas surprenant. Dans le cas des mangas, il y a également une deuxième couche: les traducteurs US font de la merde, en ne respectant pas les niveaux de langage ou en insérant de la politique US dans les traductions. Du coup, je doute qu'ils trouvent beaucoup de support parmi les lecteurs.

"on estime". Sans prendre en compte la sequestration du carbone par les piétinement dans les pâtures bien gérée, en ignorant le fait que les vaches remplacent plus ou moins les bisons en Amérique du Nord (donc les émissions n'ont pas changées), en ignorant le fait que, si non mangée, l'herbe se transforme aussi en méthane, et en amalgamant les affreuses pratiques des usines à vaches et l'agriculture régénérative, donc l'impact sur l'environnement est diamétralement opposé, et enfin en ignorant le fait que les vaches mangent ce que nous ne somme pas capable de digérer (herbe, tiges, etc) Les mêmes qui nous dirent que les vaches réchauffent la planète nous disent aussi que l'élevage consomme une quantité énorme d'eau, en comptant les eaux vertes, c'est à dire l'eau qui tombe sur les pré. Il fallait y penser. D'où mon manque a peu près total de confiance dans "on" (et je ne parle même pas des mensonges éhontés en nutrition) "un levier parmi d'autre" oui mais non. le levier qui produit une nourriture abondante et saine, on y touche pas, merci. C'est quand même fort de café que les alarmistes nous promettent des famines dues au réchauffement climatique, et s'attaquent à l'agriculture dans le même mouvement. Si famine il y a, ça ne sera pas la faute du climat (en tout cas pas à ces effets physiques). Le coup des algues, pourquoi pas, à vérifier quand même l'impact sur la santé de la vache, et donc la nôtre par ricochet. Je suis un peu échaudé par les diverses horreurs passées provoquées par les expériences nutritionnelles douteuses pratiquées dans certains élevages.

mensonges vegan tout simplement L'idée que les pets de vache contribuent significativement à l'effet de serre est ridicule, mais voilà. (le méthane ne s'accumule pas dans l'atmosphère, à moins de transformer les pré en parking, si on avait pas des vaches on aurait des bisons, et l'herbe va se transformer en méthane de toute façon, que ça soit dans l'estomac d'une vache, d'un vegan, ou en pourrissant au sol). C'est un cas extrême, mais les rancheurs US ont des résultats similaire avec des proportions un peu plus en phase avec les pratiques agricoles standard.

Quelque part, c'est rassurant pour les jury US. Le tweet fait mauvais effet, mais Il s'est mis la corde au cou avec cette 2e phrase (et du coup il est curieux que Le Monde ne fasse pas état de ces deux faits).

Le Texas autorise à se balader avec une arme rangée dans le holsteur, hein, pas sortie et pointée sur les passants. Si quelqu'un dégaine dans un magasin sans raison évidente, et qu'un autre client dégaine à son tour et l'abat, la légitime défense sera retenue pour le 2nd client (le cas est déjà arrivé, plusieurs fois). Pointer une arme vers quelqu'un c'est déjà une aggression en droit américain (et j'imagine aussi en droit français, mais j'imagine que la question se pose moins puisque Google n'a pas pu confirmer en 5 minutes). Le plus probable est que l'arme était déjà sortie. Ça a de toute évidence jouer contre lui, mais ça n'exclue pas la légitime défense d'office. (Ça, où il a été assez con pour sortir une arme en étant déjà en joue, et suffisement chanceux pour que la victime hésite à tirer à temps, et ça aussi j'imagine que ça passe mal devant un jury) Là dessus on est d'accord. Mon point initial était que cela aurait dû être reflété dans le titre. "Le gouverneur gracie un tireur qui affirmait être en légitime défense, que le jury n'a pas retenue" et "Le gouverneur gracie un tueur d'anti-raciste", c'est un poil différent. Le premier invite la réflexion, le second l'outrage.

La seule chose qu'on apprend via ce titre, c'est que la victime était anti-raciste. Bizarement, le fait qu'elle ait un fusil d'assaut pointé sur le condamné/gracié me parait vachement plus important. Sauf si on veut faire du pute-a-click "la chasse aux anti-racistes est ouverte au Texas". D'autant plus quand l'argument du gouverneur est de vouloir préserver une ligne dure sur la légitime défense (stand your ground). Je veux bien imaginer que le jury ait eu d'autre éléments à considérer pour prononcer la condamnation, même s'il est curieux que le Monde n'en fasse pas vraiment état, mais la grâce n'a été accordé qu'après étude par une commission, donc la théorie de la divergence d'opinion sur le cadre de la légitime défense est plausible.

Ce titre pute-a-click. Le chapo et un peu plus de détails dans l'article

Il vaudrait mieux la probabilité qu'une lettre X soit en début de phrase. Ça peut s'extraire facilement de wikipedia (plus gros corpus de texte téléchargeable gratuitement et facilement). Mais surtout, et ce n'est pas quantifiable, la lettre donne vraiment l'impression que les premières lettres de chaque phrases ont été choisies. Soit elle sont super courante (my), soit on a une préposition pas forcément naturelle (In life/As individuals/Never could I), soit la phrase semble centrée sur le premier mot.

La question n'est pas tant de savoir si le marché à raison, mais de savoir si on peut, en tant qu'investisseur individuel, faire un meilleur travail de prédiction que le marché (la réponse est évidemment non, et si quelqu'un me dit "moi je peux", j'attends qu'il me montre le hedge-fund qu'il a créé et qui l'a rendu milliardaire).

Pour l'hypothétique école d'instit qui forme en 2-3 ans, pourquoi ne pas recruter les BAC avec mention très bien? Ils ont probablement le niveau du bac sans mention d'il y a 20 ans? Qu'est-ce qui fait, réellement, qu'un BAC+5 est mieux qu'un BAC+3? Pas les deux ans d'études supplémentaire. Si on peut pêcher ceux qui ont le potentiel BAC+5 tôt dans le pipeline, on peut faire économiser 2 ans à tout le monde. Ça ne résous évidemment pas le problème de l'attractivité du métier.

Ah logique. Bon, sinon, ma bagnole, quand ça bloque, elle s'arrête à 2cm, et te laisse forcer à la main si besoin est pour compresser un sac. Plus rapide et plus sûr.

Pour sa défense, je ne crois pas qu'il soit possible de se faire construire un yacht nucléaire (tristesse)

Elles essayent encore? Parce que les données sur le sujet sont extrêmement claires, et pas tendre avec les mères célibataires/pères absents.

Je ne comprends pas. Les types appuient sur un bouton "force la fermeture même s'il y a un doigt"? Je ne vois rien de tel dans la vidéo. (et du coup je ne comprends pas la réponse de lancelot non plus)

S'il voulait juste remercier Dieu pour sa bonne fortune, pourquoi l'a-t-il fait en arabe et pas en anglais? Pourquoi est-il habillé comme s'il vivait au moyen orient? Ce type n'est pas intégré à la société anglaise, et n'a manifestement aucune intention de l'être. La deuxième vidéo permet de confirmer le diagnostic aisément faisable avec la première. Et pourtant il est maintenant élu UK. Et son premier geste une fois élu est de pisser partout pour marquer son territoire. Cela rend difficile de considérer la théorie de l'immigration-invasion défendue par fdesouche comme le délire paranoïaque qu'on aimerait qu'elle soit. Si une personne fraîchement élue se mettait à vouloir remettre en place le passeport ouvrier, interdire syndicats et grève, supprimer les congés payés et mettre en place la semaine de 60 heures, oui, ça donnerait du grain à moudre aux communistes qui prétendent que le grand patronat est là pour réduire les travailleurs en esclavage. Sans pour autant considérer leurs solutions comme acceptables.

Non, absolument pas. Habiller son garçon avec une robe et l'appeler Julie, c'est une transition sociale, pas médicale. La transition médicale, c'est le coupage de bite ou la castration chimique (qui a des effets irreversibles si pratiquée à l'adolescence). Je n'ai a peu près aucune confiance dans ce chiffre. Le taux de guérison spontané de la dysphorie de genre passé l'adolescence, c'est 80%. Dans un monde où se faire opérer est un vrai parcours du combattant, je veux bien que le taux de regret soit très faible (surtout vu le coût psychologique d'admettre qu'on s'est planté). Avec les médecins qui préscrivent les bloqueurs de puberté comme des bonbons, le chiffre va vite changer. En admettant qu'il ne soit pas complètement bidonné dès le départ. Le gouvernement est dans son rôle quand il protège les mineurs contre une mutilation physique. La lobotomie est interdite, et c'est très bien. Le UK a tout de même des cliniques spécialisées dans la transition de mineurs hein (avait? la plus grosse a été fermée après une longue liste d'abus).

Le RN? https://www.bfmtv.com/politique/front-national/avortement-jordan-bardella-se-rejouit-de-l-inscription-de-l-ivg-dans-la-constitution_AV-202403040984.html