Jensen

Ce qui est drôle dans l'affaire, c'est que pour l'instant les jobs avec un diplôme en informatique ont l'air d'avantage menacés que les jobs manuels. Enfin ça va dépendre du succès du tesla bot. Par contre, au sein des jobs informatiques, ce sont les jobs "d'entrée de gamme" qui sont les plus menacés directement. Donc les 110-130 de QI qui n'ont pas choisi un métier manuel sont les plus menacées, pas les <90. Doutez de mon libéralisme si vous voulez, mais les assurances obligatoires (quand l'état ne force pas trop le moyen, juste le fait d'être assuré), c'est l'un des trucs les moins moche qu'il fasse. L'alternative, c'est d'avoir une partie de la population dans la mouise, ce qui, au choix, est un gros facteur d'instabilité sociale, ou pousse à plus de socialisme pour sauver ces pauvres malheureux.

Un peu d'humour noir

Ils comptent des économies faites sur les retraites et le fait que la plupart des gens coûtent une blinde à la sécu la dernière année de leur vie, que ça soit à 55 ans d'un cancer ou à 85 dans une maison médicalisée ? Parce qu'avec ça j'ai du mal à imaginer que les fumeurs coûtent significativement plus que la moyenne.

On n'a pas de difficulté à recruter des gens bon, mais il faut faire pas mal de tri. Je rejette en moyenne 4 candidats sur 5, et derrière le management en rejette encore la moitié. Donc 1/10 entre le premier entretien et l'offre d'embauche. This. (y compris la partie aigri haha)

TIL l'existence d'une épidémie de cécité (au sens littéral) à Cuba au début des années 90's, causée par toute la suite d'effet et de conséquences habituels du socialisme. Tout de même 50.000 personnes affectées. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4093737/ TLDR: une combinaison de tabac de mauvaise qualité (plein de toxines, le "bon" étant exporté) et de malnutrition sévère (manque cruel de produits animaux) ont causé des dommages neurologique sévère dans la population Cubaine, dont la manifestation la plus évidente est la cécité. L'insistence de Castro à refuser la malnutrition comme cause principale à considérablement retardée la mise en place d'une solution L'article est excellent, surprenamment agréable à lire pour ce type de publication.

On peut dire tout ce qu'on veut sur l'europe qui se tire des balles dans le pied, les régimes officiellement socialistes restent maîtres de la discipline.

Quand je vois le niveau de compétence moyen qui se pointe en entretien d'embauche avec "software engineering, 5 years" sur leur CV, j'ai du mal à imaginer que d'exiger que tout ceux qui sortent d'école de commerce sachent scripter puisse fonctionner. À la rigueur, leur demander de lancer un script, pourquoi pas, mais il faut un geek dans l'équipe pour l'écrire. Ça coûte moins cher en local? Le nerd de l'équipe est sous-payé!

Ça dépend si c'est du premier choix, ou du "je souffre, rien de marche, essayons tout". Et comme tu l'as mentionné, il y a des ostéo qui font de la kiné améliorée, et qui améliorent vraiment la vie de leur patient. Un de mes proches a eu des douleurs importantes au foie soignées par un ostéo qui travaille les fascia, après que son médecin lui ait dit "vos analyses sont bonnes, tout va bien, prenez de l'advil si vous avez mal". Je ne sais pas si la théorie des fascia tombe sous le coup de la kiné ou de la pseudoscience, mais le type s'étiquette ostéo. Mes exemples perso ne sont pas avec l'ostéo, mais j'ai réglé suffisamment de trucs en allant écouter les rebouteux du net, qui sont parfois basés sur des sciences solides qui n'ont pas encore percolés dans la médecine, et parfois sur de la pseudoscience qui marche (ou dont l'intuition est en avance sur la science). Si la pratique marche... J'avoue n'avoir jamais lu d'explication théorique détaillée de l'ostéopathie. Mon impression est plutôt que c'est une pratique très manuelle, fonctionnant à l'intuition et au doigté, qui est rationalisée à posteriori. Suivant les domaines, on va qualifier ça de pseudoscience ou d'artisanat.

Comme tu y vas. Sorti des problèmes aigus (infection, jambe cassée, ...), un bon 80% de la médecine moderne est du cargo cult. Ça n'est pas entièrement de leur faute, le corps humain, c'est compliqué, et le cargo cult ça a parfois du bon (le lavage des mains n'a pas attendu la découverte des germes), mais le désintérêt compact des médecins pour comprendre ce qui se passe est toujours un peu choquant quand on y fait face.

Pour contexte, le bonhomme https://en.wikipedia.org/wiki/George_Hotz

Ça a suffit à un moment? La vérité est toujours la première victime d'une guerre. C'est plutôt sain de douter. Une histoire bien de chez nous https://www.estrepublicain.fr/actualite/2015/04/13/les-enfants-aux-mains-coupees Mais, voilà (sauf que je me contente de rapport de 2nd main). On peut prendre une histoire précise avec des pincettes sans nier le tableau général.

À vu de nez on a un écart de 10-15%. Aucune chance que ce soit naturel. Mais ce sont des adultes, donc il est aussi possible: - que les filles de cette génération meurent davantage en bas âge (je ne vois pas pourquoi, mais c'est du domaine du possible) - que les femmes de cette âge se soient barrées à l'étranger (pour fuir la culture misogyne?)

Sur un autre coin du web, on aurait dit "alpha fuck, beta bucks".

Quelle idée de garder des devises étatiques pour autre chose que de les dépenser très prochainement

https://threadreaderapp.com/thread/1709242156567736655.html

Les LGBT non plus. C'est de la comm' par et pour les étaleurs de vertue.

Les maths sont cruelles pour ce genre d'installation. 200L d'eau = 200kg = 2000N de force. L'énergie potentielle de pesanteur est donc de 2000N × 3m = 6000 Joules = 1.6 Wh. 1.6Wh, c'est 1/10 de l'énergie stockée dans une batterie de téléphone. Les volumes d'eau nécessaires sont trop gigantesques pour être envisageable chez soi. Tu as des chiffres de production sur ta propre installation? Ça serait super intéressant si oui Pour les coûts, j'ai pris des chiffres rapides de kits sur internet. Pour des chiffres un peu plus réel, une expérience de terrain, mais avec une installation absurdement surdimensionnée : Coût total: 50k$, dont 8k$ de matériaux de structure 5.5k$ de panneaux (pour 10kW) (beaucoup plus bas que les chiffres de mon estimation, mais ils ont eu un bon deal) 22k$ de batteries (60kWh de batterie) 13k$ de convertisseurs électriques (pour 20kW) Si on enlève les batteries, inutiles en cas de connexion au réseau, et la moitié des convertisseurs électrique (pas besoin de 20kW avec 10kW de panneaux), on est à 21k$ pour 10kW de puissance, soit 2.1$/kW. Ça n'est pas si mal? Mais c'est effectivement le double de mon estimation. Le côté "amusant" c'est que les panneaux ne sont que 25% du prix de l'installation sans batteries. Les coûts de structure Pour comparaison, l'EDF local demandait 60k$ pour construire une ligne électrique jusque chez eux, donc pour eux la rentabilité ne fait aucun doute. Ils ont fait une vidéo après l'hiver: Ils ont dû allumer un générateur une ou deux fois pour recharger leurs batteries pendant un long épisode sans soleil, mais sinon ça suffit même dans le nord des US.

D'après cet article https://www.otovo.fr/blog/le-solaire-et-vous/tarif-rachat-photovoltaique/, le tarif de rachat pour petit installation est de 24cts. À ce tarif (hallucinant), une installation de 3kW (qui produit grosso-modo 3MWh par an, à une vache près suivant l'endroit où on vit), qui coûte dans les 3000€ si DIY, rapporte dans les 700€/an, environ 20-25% du prix de revient, pendant 20 ans. Ça ne passe pas à l'échelle vu qu'il y a un plafond, mais ça me parait être super rentable. J'ai manqué un truc? Est-ce encore vrai? J'ai en tête le prix de 1000€/kWc, qui date de quelques années, mais prenons le pour faire les calculs. 1MWh produit par an par kWc installé est une estimation basse (atteignable en Bretagne). Dans le reste de la France, on est plutôt 20% au dessus, et on monte à 1.6mwh autour de Marseille. (https://solargis.com/maps-and-gis-data/download/france). Prenons 1MWh. Prenons 20 ans pour la durée de vie d'un panneau. Donc une installation produit 1MWh pour 1 kwc installé par ans, soit 20MWh pour 1000€ pendant sa durée de vie. Le kWh reviens à 5 cts, 1/3 du prix EDF. Si on ajoute les coûts de financements à 5%, on passe à 6.1 cts. À 13cts le kwh comme prix de rachat, on est amorti en 7 ans, avec des hypothèses de travail très pessimistes. En auto-consommation, ça va beaucoup plus vite. Où est la couille? Évidemment, ça suppose qu'on joue les passagers clandestins en utilisant le réseau comme stockage, mais pour l'instant c'est non seulement autorisé, mais encouragé. J'ai bon espoir que l'avènement des batteries au sodium puissent rendre le stockage abordable, mais pour l'instant on y est pas.

L'exposition à la lumière rouge (à un niveau comparable à la lumière solaire) réduit la montée en glucose lors d'un test de tolérance au glucose, via une augmentation du métabolisme. La vitamine D n'est pas le seul bénéfice des bains de soleil!

On serait au niveau des antibiotiques ou des vaccins en terme de bond en avant médical! Pas en terme de vies sauvées, vu la prévalence relativement faible des maladies auto-immunes comparées aux maladies infectieuses, mais en terme de "on peut maintenant éliminer toute une classe de maladies". De façon plus trivial comparé à une sclérose en plaque, je suppose que ça marcherait aussi contre les allergies?

what? Personne n'a rien fait ici, et c'est bien le problème. Et le rectorat protège ceux qui pensent que protéger les gamins dont ils ont la charge est optionnel. On ne demande pas au rectorat de jeter les profs sous le bus (ce qu'elle fait très bien quand ça l'arrange en passant), on lui demande d'enquêter sur un manquement apparent, ce qui est la moindre des choses. Enfin serait dans une organisation fonctionnelle. Si l'EN se préoccupait de l'incompétence ou de la fainéantise de ses personnels, ça se saurait.

La plupart des enterprises privées n'auraient jamais répondu ça, et pourtant elles survivent très bien. Les institutions sociopathes ne sont dieu merci pas les seules institutions stables. Si par troupe on entend prof, l'ednat ne protège pas ses troupes. Et c'est le meilleur argument pour sa suppression

Je n'ai pas cette horreur chez moi, mais j'aurais du mal à résister à la tentation d'acheter les produits les plus mal notés juste par principe (et parce qu'ils sont souvent meilleur - le gras, c'est la vie). Non, même pas de loin. Leurs critères sont du grand n'importe quoi. Fun fact: ajouter de la sciure de bois dans un produit fait monter la note. Le fromage et le beurre sont entre D et E. Personne n'a jamais démontré la nocivité du fromage pour la santé (et c'est pas faute d'avoir essayer). Ça n'est pas tout à fait ta question, mais broyer du chocolat lint à 70% dans une tasse de lait donne un excellent résultat!

https://www.cbc.ca/news/canada/toronto/peel-school-board-library-book-weeding-1.6964332 Les bouquins ne sont plus brûlés, ils sont éco-responsablement recyclés 💔

À minima, les 130 ont plus l'habitude de s'adapter aux 100 que les 100 aux 70. Mais il faut voir ce qu'on appelle communication. S'entendre sur un message, ok, j'imagine que c'est plus facile en haut qu'en bas. Mais une communication "cœur à cœur" où on essaye réellement de se comprendre mutuellement, je doute. Surtout sur dû 115-145, où les midwit à 115 sont persuadés d'être très intelligents, et donc n'envisagent même pas la difficulté (ce qui est très relevant dans le cas Musk).