Jensen

Non, idiot, rien à voir avec le marché, tout à voir avec une société ou le civisme est une valeur désuète.

La Chine se prend pour les États-Unis https://archive.is/xfqN0 Les exec de la boîte n'ont pas l'air trop inquiet https://x.com/mttgrmm/status/1811858191329952135

Les steward sont effectivement des représentant de la compagnie aérienne, qui sont, littéralement, en uniforme. Le fait qu'il soit interdit d'afficher des messages politiques sur soi (quel qu'il soit) devrait être parfaitement évident pour tout le monde. Le type n'a pas non plus été viré, il a juste eu une explication avec son manager.

À la date prévue c'était plausible, avec la nouvelle date quasi-certain. Et s'ils n'ont vraiment pas de peau, il ne restera plus assez de tritium dans le monde d'ici là pour le mettre en route.

Nouveau retard de 10 ans pour ITER https://physicsworld.com/a/iter-fusion-reactor-hit-by-massive-decade-long-delay-and-e5bn-price-hike/ Premier allumage maintenant prévu pour 2034, et premiers essais de fusion pour 2039. Quelle farce ce projet.

Non effectivement. Pré à vache, forêt, habitations ou même parking seraient un meilleur usage.

Du biocarburant, ça reste le meilleur usage de l'huile de colza. Blague à part, l'aviation en Europe consomme 40 meta tonnes (à une vache près). Le Colza c'est 1 tonne de biocarburant par hectare. Donc il faudrait 40 millions d'hectare dédié à la fabrication de kerosene, ce qui représente 25% de la surface agricole totale en Europe (incluant les pré à vache inutilisable pour ce genre de chose). https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Oil_and_petroleum_products_-_a_statistical_overview#Final_consumption_of_petroleum_products_for_energy_use https://en.wikipedia.org/wiki/Table_of_biodiesel_crop_yields

Comment le Danemark gère son immigration: https://www.edwest.co.uk/p/on-danish-exceptionalism?utm_campaign=post&utm_medium=web Où quand un parti de centre-gauche est plus dur qu'un parti dit d'extrême droite.

Espérons qu'il prenne Vivek comme VP alors...

Il est sénile aussi ou juste comme ça naturellement? Je n'ai pas noté de franche dégradation depuis qu'il apparaît en public. Son discours sur la Javel, les UV et Covid, il y a déjà 4 ans, était déjà bien spécial.

Joe est sénile. Ce genre de pathologie n'est pas "juste un peu handicapant" pour être président. Et ne va pas en s'arrangeant. Et pire, tout le monde se rend maintenant compte que les Dems ont menti à ce sujet avec la complaisance des médias les 4 dernières années. Il aura sans doute d'autres passages énergétiques, parce que heureusement ça marche comme ça, mais de moins en moins. Ça n'est pas comme si ce débat était un incident isolé. Il y a pléthore de vidéo où il ne sait clairement pas où il est. Et maintenant que les MSM l'ont admis, le chat ne va pas retourner dans le sac.

Les US arrivent à fonctionner avec un président qui devrait être sous curatelle, alors on devrait pouvoir s’accommoder d'un député

Je ne comprend pas. En quoi le RN avec majorité relative à l'assemblée rend la France gouvernable? Le RN avec majorité absolue n'est pas le seul scénario gouvernable?

Tu crois que les non-Californiens vont voter pour lui? Son état est une vitrine de tout ce qu'il ne faut pas faire...

On va avoir des IA générant des kilomètres de texte lue par d'autres IA, le tout sans aucun bénéfice. Future looks bright.

J'ai été le premier surpris de voir hier que le vote des hommes et des femmes ne différaient pas vraiment sur ces législatives, donc je ne serais pas si sûr pour les L. L'article Contrepoints ne montre pas une grosse différence avec la population générale, alors que les électeurs FN étaient surreprésentés chez les hommes. Pour les trans, je n'en sais rien, je suis preneur de chiffres, mais à 0.33% de la population, disons que ça ne va pas faire ou défaire une élection (https://trajectoiresjeunestrans.fr/personnes-concernees-et-proches/chiffres-cles/).

https://www.contrepoints.org/2022/06/25/237605-pour-qui-votent-les-couples-homosexuels AMHA le vote traditionnel de gauche est plus que compensé par le fait que les LGBT sont en première ligne pour les conséquences de l'effondrement du régalien. https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/05/22/de-montreuil-a-lyon-les-guets-apens-homophobes-se-multiplient_6234685_3224.html Les choses sont un poil différente en Amérique du Nord, mais autour de moi si la plupart des opinions exprimées sont de gauche, je vois de plus en plus de réalisation qu'un gay qui soutient la montée de l'Islam c'est un peu la dinde qui vote pour Noël.

Vu la différence entre le Sarkozy de 2007 et le Sarkozy de 2012, ça confirme le propos. Les gens votent FN/RN quand il n'y a pas de candidat crédible sur le régalien.

Super intéressant, merci!

Immigrer légalement aux US est bien souvent une gageure qui requiert un emploi très qualifié. Du coup, que le taux de criminalité soit plus bas dans cette population que dans la population US (qui est plutôt remuante par défaut) n'est pas très surprenant. Maintenant, il serait intéressant de comparer immigration légale vs illégale, et quelle type de visa pour l'immigration légale.

Ça ne marche pas super bien pour l'eau aux US. Le comportement logique avec un tel système est de déployer le plus vite possible un système dégoûtant qui utilise tout la bande passante, avant de l'utiliser pour se créer une rente. Enfin on discute du sexe des anges, parce qu'à l'heure d'internet les limites de fréquences ne limitent pas les chaînes disponibles.

Si on parle insécurité culturelle, je te rejoins, mais du coup, on est pas du tout dans le "même bien intégré, même français". Si on a l'impression d'arriver à Marrakech en entrant dans le quartier, alors, par définition, il n'y a pas d'intégration. Je pense tout de même que l'insécurité physique est le premier facteur, mais l'insécurité culturelle n'est pas forcément loin derrière (même si les deux sont fortement liées). Sinon, sur les chiffres de l'insécurité, je ne crois pas qu'ils aient la moindre importance. Personne ne vote en regardant les chiffres. Les gens votent: - d'après ce qui arrive autour d'eux - d'après les nouvelles qui déclenchent une émotion Entre l'écart habituel entre la réalité et sa perception, la prise en compte ou non des plaintes, le fait que la moyenne française n'est pas forcément le reflet de ce que les gens vivent, et la manipulation des chiffres (ils viennent du ministère de l'intérieur après tout), essayer de corréler le vote et les chiffres n'est pas forcément un exercice très fructueux. Il faut voir aussi que tu parles d'absence de progression dans certains chiffres, mais les problèmes n'ont pas commencé il y a 10 ans. La sécurité était déjà un thème majeur en 2002. Chirac s'est grillé en transformant ça en "sécurité routière". Les gens se sont dit que le hargneux Sarkozy ferait mieux, il a été élu sur ses promesses de Karcher (et de libéralisation économique...), il n'a fait ni l'un ni l'autre, et a grillé l'UMP plus ou moins définitivement. À l'époque le barrage était encore assez fort, donc les français ont donné une dernière chance au PS, qui n'y a pas survécu. Reste le jeune fringuant, maintenant grillé. Et nous y voilà, le RN est le seul qui a discours qui peut avoir la moindre crédibilité sur le sujet. Quant aux fait divers, quand on parle de Mamie et sa petite filles arrachées du pas de leur porte, d'un prof décapité, de police des mœurs ou de plus de 100 personnes abattues dans une soirée, ont est bien dans la "nouveauté", et en matière d'émotion...

Qu'est-ce qui te fait dire ça? Si les gens n'en veulent plus maintenant mais était ok avec avant, qu'est-ce qui a changé? En l'absence d'une alternative crédible pour régler les problèmes issus de l'immigration sans réduire/supprimer l'immigration elle-même, comment/pourquoi privilégier la thèse du "les gens veulent des visages blancs autour d'eux" à la thèse "les gens ne veulent pas se faire agresser et/ou subir des incivilités" (sachant que la couleur de peau des autres d'incivilités ne compte même plus à ce stade, vu que tous les partis se sont grillés sur l'insécurité). Pourquoi ne sont-ils pas le parti dominant si la première motivation des électeurs est la méchanceté raciste?