Jensen

Espérons qu'il prenne Vivek comme VP alors...

Il est sénile aussi ou juste comme ça naturellement? Je n'ai pas noté de franche dégradation depuis qu'il apparaît en public. Son discours sur la Javel, les UV et Covid, il y a déjà 4 ans, était déjà bien spécial.

Joe est sénile. Ce genre de pathologie n'est pas "juste un peu handicapant" pour être président. Et ne va pas en s'arrangeant. Et pire, tout le monde se rend maintenant compte que les Dems ont menti à ce sujet avec la complaisance des médias les 4 dernières années. Il aura sans doute d'autres passages énergétiques, parce que heureusement ça marche comme ça, mais de moins en moins. Ça n'est pas comme si ce débat était un incident isolé. Il y a pléthore de vidéo où il ne sait clairement pas où il est. Et maintenant que les MSM l'ont admis, le chat ne va pas retourner dans le sac.

Les US arrivent à fonctionner avec un président qui devrait être sous curatelle, alors on devrait pouvoir s’accommoder d'un député

Je ne comprend pas. En quoi le RN avec majorité relative à l'assemblée rend la France gouvernable? Le RN avec majorité absolue n'est pas le seul scénario gouvernable?

Tu crois que les non-Californiens vont voter pour lui? Son état est une vitrine de tout ce qu'il ne faut pas faire...

On va avoir des IA générant des kilomètres de texte lue par d'autres IA, le tout sans aucun bénéfice. Future looks bright.

J'ai été le premier surpris de voir hier que le vote des hommes et des femmes ne différaient pas vraiment sur ces législatives, donc je ne serais pas si sûr pour les L. L'article Contrepoints ne montre pas une grosse différence avec la population générale, alors que les électeurs FN étaient surreprésentés chez les hommes. Pour les trans, je n'en sais rien, je suis preneur de chiffres, mais à 0.33% de la population, disons que ça ne va pas faire ou défaire une élection (https://trajectoiresjeunestrans.fr/personnes-concernees-et-proches/chiffres-cles/).

https://www.contrepoints.org/2022/06/25/237605-pour-qui-votent-les-couples-homosexuels AMHA le vote traditionnel de gauche est plus que compensé par le fait que les LGBT sont en première ligne pour les conséquences de l'effondrement du régalien. https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/05/22/de-montreuil-a-lyon-les-guets-apens-homophobes-se-multiplient_6234685_3224.html Les choses sont un poil différente en Amérique du Nord, mais autour de moi si la plupart des opinions exprimées sont de gauche, je vois de plus en plus de réalisation qu'un gay qui soutient la montée de l'Islam c'est un peu la dinde qui vote pour Noël.

Vu la différence entre le Sarkozy de 2007 et le Sarkozy de 2012, ça confirme le propos. Les gens votent FN/RN quand il n'y a pas de candidat crédible sur le régalien.

Super intéressant, merci!

Immigrer légalement aux US est bien souvent une gageure qui requiert un emploi très qualifié. Du coup, que le taux de criminalité soit plus bas dans cette population que dans la population US (qui est plutôt remuante par défaut) n'est pas très surprenant. Maintenant, il serait intéressant de comparer immigration légale vs illégale, et quelle type de visa pour l'immigration légale.

Ça ne marche pas super bien pour l'eau aux US. Le comportement logique avec un tel système est de déployer le plus vite possible un système dégoûtant qui utilise tout la bande passante, avant de l'utiliser pour se créer une rente. Enfin on discute du sexe des anges, parce qu'à l'heure d'internet les limites de fréquences ne limitent pas les chaînes disponibles.

Si on parle insécurité culturelle, je te rejoins, mais du coup, on est pas du tout dans le "même bien intégré, même français". Si on a l'impression d'arriver à Marrakech en entrant dans le quartier, alors, par définition, il n'y a pas d'intégration. Je pense tout de même que l'insécurité physique est le premier facteur, mais l'insécurité culturelle n'est pas forcément loin derrière (même si les deux sont fortement liées). Sinon, sur les chiffres de l'insécurité, je ne crois pas qu'ils aient la moindre importance. Personne ne vote en regardant les chiffres. Les gens votent: - d'après ce qui arrive autour d'eux - d'après les nouvelles qui déclenchent une émotion Entre l'écart habituel entre la réalité et sa perception, la prise en compte ou non des plaintes, le fait que la moyenne française n'est pas forcément le reflet de ce que les gens vivent, et la manipulation des chiffres (ils viennent du ministère de l'intérieur après tout), essayer de corréler le vote et les chiffres n'est pas forcément un exercice très fructueux. Il faut voir aussi que tu parles d'absence de progression dans certains chiffres, mais les problèmes n'ont pas commencé il y a 10 ans. La sécurité était déjà un thème majeur en 2002. Chirac s'est grillé en transformant ça en "sécurité routière". Les gens se sont dit que le hargneux Sarkozy ferait mieux, il a été élu sur ses promesses de Karcher (et de libéralisation économique...), il n'a fait ni l'un ni l'autre, et a grillé l'UMP plus ou moins définitivement. À l'époque le barrage était encore assez fort, donc les français ont donné une dernière chance au PS, qui n'y a pas survécu. Reste le jeune fringuant, maintenant grillé. Et nous y voilà, le RN est le seul qui a discours qui peut avoir la moindre crédibilité sur le sujet. Quant aux fait divers, quand on parle de Mamie et sa petite filles arrachées du pas de leur porte, d'un prof décapité, de police des mœurs ou de plus de 100 personnes abattues dans une soirée, ont est bien dans la "nouveauté", et en matière d'émotion...

Qu'est-ce qui te fait dire ça? Si les gens n'en veulent plus maintenant mais était ok avec avant, qu'est-ce qui a changé? En l'absence d'une alternative crédible pour régler les problèmes issus de l'immigration sans réduire/supprimer l'immigration elle-même, comment/pourquoi privilégier la thèse du "les gens veulent des visages blancs autour d'eux" à la thèse "les gens ne veulent pas se faire agresser et/ou subir des incivilités" (sachant que la couleur de peau des autres d'incivilités ne compte même plus à ce stade, vu que tous les partis se sont grillés sur l'insécurité). Pourquoi ne sont-ils pas le parti dominant si la première motivation des électeurs est la méchanceté raciste?

Le remplaçant le plus probable est Newsom ? Les californiens sont surreprésenté sur la plate-forme?

Sur Twitter certains ont l'air de penser que la date relativement tôt du débat, et le fait que les médias (CNN en premier) ne font aucun effort pour camoufler le désastre (alors que jusqu'à présent ils envoyaient du "son médecin dit qu'il est apte sale complotiste!") sont fait exprès pour pouvoir le remplacer. Le DNC est bien évidemment assez retord pour ça, mais j'ai du mal à voir pourquoi ils feraient tant de chichi. Ça fait un moment qu'il faut faire un sacré effort d'autruche pour ne pas voir son état de santé.

J'aimerais partager ton optimisme. (après, entre une mort certaine et un pari risqué...)

Après la performance lamentable de ce soir, même CNN ne fait plus semblant de ne pas voir que Biden est sénile.

Dans un monde libéral, pas de taxe sur les plus-values. Les taxes sur les plus values imposent une quantité incroyable de paperasse et d'intrusion dans la vie privée. Tout ça pour quoi? Les plus-values ont 3 origines: - changement de valuation. Ici le gain d'une personne est la perte d'une autre, donc aucun revenu net pour l'état, juste une perte sèche pour les frais administratifs - inflation. Ça n'est pas un revenu. Ça ne devrait pas être taxé. Et dans un monde normal, c'est le gros du changement de prix de l'immobilier. - bénéfices non distribués (pour une entreprise). Déjà taxé par l'IS.

Historiquement l'immobilier s'apprécie avec l'inflation. La libération du foncier serait une manière beaucoup plus saine de leur faire à l'envers Mais il y a beaucoup de gens qui sortent de l'immobilier en France? J'ai plutôt l'impression que c'est le problème des héritiers... Les gens meurent dans leur maison, ou ne sont plus en état de profiter du magot quand ils déménagent en maison de retraite (sauf les rares qui partent au Portugal).

Bof. Une résidence principale, normalement, c'est un bien de consommation, pas un investissement financier. Taxer les plus-values dessus, c'est encore aggraver le coût de la mobilité, qui n'a pas besoin de ça avec les droits de mutations (qu'ils faudrait absolument supprimer). edit: grillé par Mathieu_D Les US, qui taxent les plus-values sur la RP, donnent un exemption si une autre baraque est rachetée après. Plus de paperasse, youpi. Autant garder l'exonération.

Pareil au Canada, sauf que les impôts sur les revenus mobiliers sont moins raides. En suisse, l'imposition du loyer fictif "corrige" la déformation? Je crois que je préfère la déformation.

En parlant d'enseigner à des analphabètes, les instits débutants sont payés au moins 2000€. Combien trouvent un poste de maître de conf directement après le doctorat? Une personne dans mon labo a obtenu un poste dans l'année qui a suivi son doctorat, mais c'était un type exceptionnel (qui avait tout de même un article dans Nature à présenter lors de sa soutenance). Doctorat + 1 ou 2 post doc, on est à 6-10 ans. On est d'accord, mais même à qualifications égales, les chercheurs sont sous payés en France comparés à d'autres professions (qui ne sont elles non plus pas super bien payées, surtout en début de carrière). Avec un doctorat dans une filière utile, 2000€ serait honteusement sous-payé dans le privé.